Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-09-22, 09:02
  #385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror Sven
Ja, att vi framför allt är konsumenter ingår i den stora hjärntvätten, när man blint sjunger marknadens lov. Då är ju också staten enbart av ondo. Ord som "Löntagare/ småföretagare" och "medborgare" är mindre viktiga begrepp i sammanhanget. Var huvudkontoren ligger, och framför allt var företagens skattehemvist är ska vi väl inte bry oss när man kan shoppa loss i stället.

Kul att du är så nöjd över din frukost och vardag och jag antar att det har varit ett riktigt helvete tidigare. Apropå tandkräm förresten, denna så fundamentala vara. Det är svårt att räkna upp, om ens möjligt, ett tandkrämsmärke som inte ägs av big corporations som Colgate/ Henkel/ Unilever.

När det gäller Nordea, som tydligen aldrig fått någon hjälp av svenska staten (för Nordbanken har absolut inget med Nordea att göra...) så kanske saken snart ändå är utagerad: Nordeas svenska marknad är en liten del av banken, tydligen, och flytten markerar väl detta så det är bara för de svenska kunderna att välja en bank som intresserar sig för dem.

Förr valde staten åt oss. Staten hade bestämt att du bara fick ringa via Televerket. Du fick bara köpa läkemedel via ett enda statligt bolag. Du fick bara skicka försändelser via Postverket.

Du fick bara handla mjölk via en enda leverantör. Jodå, så var det, det fanns en enda producentförening i ditt område. Dina matinköp var i praktiken strikt reglerade fast på en högre nivå oåtkomlig och osynlig för dig som konsument.

Staten ansåg dig vara för inkompetent för att du själv skulle kunna avgöra sådana tämligen simpla saker som att ringa ett tel.samtal. Telefoner fick f.ö bara säljas av Televerket.

Vad anbelangar definitionerna löntagare/småföretagare/medborgare har gränserna nu mera blivit så flytande så att det är rent omöjligt att rakt av definiera dessa begrepp.

Du påpekar själv det solklara i den sista meningen. Den som inte är nöjd med Nordea som leverantör av banktjänster kan givetvis välja en annan leverantör. Jag vill påpeka att jag själv inte är kund hos Nordea så det här är inte ett försvarstal för Nordea på något sätt utan för den fria marknaden.

(Till sist detta med tandkrämen. Hittar faktiskt en stor tub bulgarisk tandkräm av ett tämligen okänt fabrikat i vårt badrumsskåp. Jag lovar att återkomma utifall tänderna håller på att ruttna bort! )
Citera
2017-09-22, 09:58
  #386
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Förr valde staten åt oss. Staten hade bestämt att du bara fick ringa via Televerket. Du fick bara köpa läkemedel via ett enda statligt bolag. Du fick bara skicka försändelser via Postverket.

Du fick bara handla mjölk via en enda leverantör. Jodå, så var det, det fanns en enda producentförening i ditt område. Dina matinköp var i praktiken strikt reglerade fast på en högre nivå oåtkomlig och osynlig för dig som konsument.

Staten ansåg dig vara för inkompetent för att du själv skulle kunna avgöra sådana tämligen simpla saker som att ringa ett tel.samtal. Telefoner fick f.ö bara säljas av Televerket.

Vad anbelangar definitionerna löntagare/småföretagare/medborgare har gränserna nu mera blivit så flytande så att det är rent omöjligt att rakt av definiera dessa begrepp.

Du påpekar själv det solklara i den sista meningen. Den som inte är nöjd med Nordea som leverantör av banktjänster kan givetvis välja en annan leverantör. Jag vill påpeka att jag själv inte är kund hos Nordea så det här är inte ett försvarstal för Nordea på något sätt utan för den fria marknaden.

(Till sist detta med tandkrämen. Hittar faktiskt en stor tub bulgarisk tandkräm av ett tämligen okänt fabrikat i vårt badrumsskåp. Jag lovar att återkomma utifall tänderna håller på att ruttna bort! )

Det är en intressant och framför allt viktig diskussion och mycket finns att säga men risken är att den inte längre hör till tråden så jag ska fatta mig kort.

Den starka staten är inte den enda lösningen, men man får också sätta in den i ett historiskt perspektiv och gärna också blicka ut i vårt grannområde- Västeuropa-, där mönstret i stort varit tämligen likartat när välfärdssystemen byggts upp, oavsett om det varit borgerliga eller socialdemokratiska regeringar. Visst kan man raljera idag över t.ex. gamla televerket, eller telegrafverket, när telefonin helt har revolutionerats. Samtidigt kan man ju undra vilka privata aktörer som hade velat dra telekablar genom ett av Europas största och samtidigt mest glesbebyggda länder. Men sånt behöver man ju inte tänka på till frukosten idag.

I praktiken är jag inte heller kund hos Nordea, men där finns ett dött konto eller två sedan Nordbankstiden, så jag tillhör de 11 miljoner kunderna. När mitt konto på en tysk bank var dött- ingen aktivitet och så gott som tomt- stängde banken det inom något år. Kanske Nordea första ska ta och städa bland sina konton och se hur många kunder de verkligen har, innan de ger sig in på den kontinentala marknaden på allvar.

Dessa dina ord är så talande hur de liberala vindarna har påverka tänkandet de senset 30 åren- hjärntvätten:

"Vad anbelangar definitionerna löntagare/småföretagare/medborgare har gränserna nu mera blivit så flytande så att det är rent omöjligt att rakt av definiera dessa begrepp."

Underbar musik för 1% av oss.
Citera
2017-09-27, 20:26
  #387
Medlem
1:aHjälpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuriousRage
Jo, har för mig det när nordea vad statlig, så hade de personkonto, vilket lever kvar.
Det är hur enkelt som helst att komma ihåg clearing-numret för nordea, och sitt personnummer.
Men att få ett "slumpat" nummer är faen omöjlig att komma ihåg utan minneslapp, tycker jag.

Sedan byte av bank ställer ju till det med e-fakturor och autogiro. Allt måste ansökas om på nytt.
Konstigt att konkurrensfördelar som personkonto kan leva kvar så där hippsomhapp p.g.a. historia. Hoppas som sagt att de betalar för det, annars är de ju gynnade på andras bekostnad.
Citera
2017-10-12, 14:22
  #388
Medlem
Och nu mullar finska staten att fläska på nya kapitalkrav.

https://www.affarsvarlden.se/bors-ek...alkrav-6877332
Citera
2018-03-19, 18:32
  #389
Medlem
8711s avatar
Då var det klart sedan ett par dagar. Kunderna i Nordea är nu kunder i en finsk bank, inte en svensk.

Sveriges regering tappar ett stort företag till utlandet.

Citat:
Klart: Nordea flyttar huvudkontoret till Finland

Nordea flyttar sitt huvudkontor från Stockholm till Helsingfors. Det beslutades på bankens bolagsstämma idag.

På torsdagen beslutade så Nordeas bolagsstämma att man kommer flytta huvudkontoret från Stockholm till Finlands huvudstad Helsingfors.

Över 1.000 aktieägare deltog i stämman och nästan 97 procent röstade ja till en flytt. Syfte med flytten ska vara en ökad förutsägbarhet och lägre kostnader, uppger SR Ekot.

http://www.friatider.se/klart-nordea...t-till-finland

Citat:
Beslut på bolagsstämman: Nordea flyttar till Finland

Nordeas ägare har beslutat att flytta storbankens huvudkontor från Stockholm till Helsingfors. Det formella beslutet fattades på stämman i dag.

– Vinsten är minst en miljard euro, sade Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/b...r-till-finland
Citera
2018-03-20, 01:07
  #390
Medlem
ksvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Då var det klart sedan ett par dagar. Kunderna i Nordea är nu kunder i en finsk bank, inte en svensk.
Nu ska du inte ta i, de har bara flyttat huvudkontoret.

Citat:
Över 1.000 aktieägare deltog i stämman och nästan 97 procent röstade ja till en flytt. Syfte med flytten ska vara en ökad förutsägbarhet och lägre kostnader, uppger SR Ekot.
97 %.
Ägarna förefaller ha varit tämligen överens om var de vill ha huvudkontoret i sitt företag.
Citera
2018-03-20, 06:29
  #391
Medlem
GillJungs avatar
De flyttar sin verksamhet så att notan för en eventuell kommande konkurs ska hamna i den Europeiska befolkningens händer. Den svenska befolkningen har inte tillräckligt med pengar för en "bail-in" eller "bail-out" av Nordea. Det är fascinerande hur extremt lite många i tråden tycks förstå om vad som händer. Ni kommer dock oavsett få vara med och betala notan.
Citera
2018-03-21, 01:39
  #392
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Nu ska du inte ta i, de har bara flyttat huvudkontoret.

97 %.

Ägarna förefaller ha varit tämligen överens om var de vill ha huvudkontoret i sitt företag.

Vilket gör det till en finsk bank, då huvudkontoret och ansvaret över verksamheten kommer ligga där. Även olika former av ansvar mot staten övergår nu till Finland. På så sätt förlorar Sverige och den svenska regeringen banken.

Ja, 97% är en stor siffra. Man var antagligen överens långt innan röstningen och ville ge ett enat intryck. Man är även klart missnöjda med olika punkter som man menar skulle drabba bolagets verksamhet som man menar ser bättre ut i Finland där man tror sig kunna spara tiotals miljarder kronor.
Citera
2018-03-21, 15:46
  #393
Medlem
ksvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GillJung
De flyttar sin verksamhet så att notan för en eventuell kommande konkurs ska hamna i den Europeiska befolkningens händer. Den svenska befolkningen har inte tillräckligt med pengar för en "bail-in" eller "bail-out" av Nordea. Det är fascinerande hur extremt lite många i tråden tycks förstå om vad som händer. Ni kommer dock oavsett få vara med och betala notan.
Svenska folket har ingen som helst skyldighet till detta ens idag.
Det är i första hand aktieägarna som tar smällen om banken kommer på obestånd. Det finns en tillsynsmyndighet som normalt drar i bromsen innan skadeverkningarna sprider sig längre än så.
Men du kanske tänkte på insättningsgarantin?

Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Vilket gör det till en finsk bank, då huvudkontoret och ansvaret över verksamheten kommer ligga där.
Banken ägs av aktieägarna, som kommer från ett antal olika länder.
https://www.nordea.com/sv/investor-r...ien/aktieagare

Ägarförhållandet blir det samma även om koncernledningens kontor flyttas. Bankens svenska dotterbolag med bankverksamhet i Sverige kommer heller inte påverkas.

Den enda betydande skillnaden är den skattemässiga. Vissa skatter kommer nu erläggas i Finland istället.
Detta är förstås inget annat än ett massivt misslyckande av vår nuvarande sosseregering.
Citera
2018-03-21, 17:43
  #394
Medlem
Dom har ju insett att systemkollapsen ligger nära och vill flytta sitt kapital.
Citera
2018-03-21, 23:35
  #395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GillJung
De flyttar sin verksamhet så att notan för en eventuell kommande konkurs ska hamna i den Europeiska befolkningens händer.
Varför skulle aktieägarna bry sig om det?
Vid en konkurs förlorar aktieägarna allt. Hur i all världen tänkte du här?
Citera
2018-03-21, 23:36
  #396
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pizzamedmozzarella
Dom har ju insett att systemkollapsen ligger nära och vill flytta sitt kapital.
Då borde dom knoppat av Svenska verksamheten och sålde den. Det har dom inte gjort.

Sedan bör du begrunda att på banker finns det folk som kan räkna. Och inte fantiserar om systemkollapser.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback