2017-09-17, 11:40
  #10345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swesolider
har inte järnas stolthet skrivit någon uppdatering på socialamedier under helgen?



Pausen varade länge för Catten!

https://minfil.org/bcC71bcbb3/IMG_3819.PNG

https://minfil.org/adCb1fceb4/IMG_3818.PNG
Citera
2017-09-17, 12:20
  #10346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kotlettrad
Pausen varade länge för Catten!

https://minfil.org/bcC71bcbb3/IMG_3819.PNG

https://minfil.org/adCb1fceb4/IMG_3818.PNG

Så nu har hon börjat använda catdelux86 igen! Hur länge sedan var det hon postade något innan detta på det instagram kontot? Jag förstår inte varför hon byter instagram hela tiden, flashback och övriga som tycker illa om henne kommer får reda på var hon bloggar, instagrammar, och snapchatar ändå. Hon kommer glömmas bort under tiden hon avtjänar ett eventuellt fängelsestraff, det är hennes enda chans att bli lite anonym. Innan dess så får hon dras med strålkastare som följer hennes minsta steg.
Citera
2017-09-17, 14:34
  #10347
Medlem
Catrin kommer alltså ha tre barn med tre olika män? Classy girl!
Citera
2017-09-17, 17:58
  #10348
Medlem
Juridisks avatar
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.
Citera
2017-09-17, 18:35
  #10349
Medlem
zapoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.

Tyvärr är nog detta huvudet på spiken...
Citera
2017-09-17, 18:52
  #10350
Medlem
Grenkomp GRKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.

Och Latrin kommer att pusta ut, "gud vad skönt, nu ska vi blicka framåt", och fortsätta i samma stil igen.
Citera
2017-09-17, 18:55
  #10351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.

Du har nog rätt, klen påföljd för damen.

Men oroa er inte, hon är körd i vilket fall som helst! Livslånga skulder som bara växer med tiden gör att hon aldrig kommer kunna leva ett liv i lyx..med eller utan hennes "sponsorer".

Det är nog bäst för barnen i slutändan att deras morsa slipper fängelse.
Citera
2017-09-17, 18:59
  #10352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grenkomp GRK
Och Latrin kommer att pusta ut, "gud vad skönt, nu ska vi blicka framåt", och fortsätta i samma stil igen.

Spelar Håkan Hellström i sommar?
Citera
2017-09-17, 19:08
  #10353
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.
Tack för din insikt, även om jag hoppas du har fel vad gäller påföljden
Citera
2017-09-17, 19:51
  #10354
Medlem
SvartaBjorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.
Hade det gjort någon skillnad om åklagaren inte begränsat alla de fall hon inte åtalade för?
I min värld skulle det ju visat att Catrin verkligen satt det hela i system även om de två större bedrägerierna skedde innan förra domen.

Som jag förstått det hela gjordes ju åtalsbegränsningen pga att det inte skulle haft någon betydelse för påföljden men i "mitt" rättssamhälle ska återfallsförbrytare få sona för vad de gjort. Nu slipper hon ju undan i ca lika många fall som hon åtalats för och det är ... stötande.
Citera
2017-09-17, 20:23
  #10355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.
Borde bli fängelse imorgon, hon gjorde ju nya brott efter att hon blev utsläppt från polisarresten förra hösten plus att hon begått nya brott under pågående skyddstillsyn.
Citera
2017-09-17, 20:27
  #10356
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Juridisk
Dom i målet imorgon, då ska jag ge mig på en kvalificerad gissning av resonemang och påföljd.

Eftersom två av bedrägerierna (de med högre belopp) ägde rum innan den första bedrägerirättegången, kommer dessa att konsumeras av den första domen, skyddstillsyn kommer att fortsatt utdömas och beloppen hade inte påverkat utfallet av den första domen. Kvar finns det 17 fall av mindre belopp att ta ställning till, dessa kan inte gemensamt uppfylla rekvisiten för grovt brott. Slutsatsen är att hon döms för bedrägeri av normalgraden.

Påföljd.
Brotten är utförda under skyddstillsyn, vilket är försvårande. Beloppen är relativt små, men systematiken talar mot mild påföljd, samt att återfallsrisken är överhängande.
Jag tror ändå att hon döms till fortsatt skyddstillsyn i kombination med 160 timmars samhällstjänst.
Hade fängelse valts som påföljd hade hon fått 6 månader.

Håller med i allt förutom att hon nog åker på 3 månaders fängelse på öppen anstalt (klass 3) ute efter 2 månader. Min gissning. Imorgon vet vi...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in