Tack för förtydligandet om tjänstepensionen. Jag antar att den helt enkelt växer med tiden och att den blir större än den allmänna efter ett tag.
Citat:
Ursprungligen postat av
sinewave
Om du vill få in AP7 byt ut t ex svenska småbolag mot denna.
Det sista stycket är udda då du in en MOM+AGG+MA-strategi redan har regler, det finns alltså inget "gå på känsla".
Jag undrade mest om du hittat någon källa för att hämta den historiska datan för AP7-fonden. Visst finns det andra aktiva globalfonder naturligtvis (ex. MS INVF Global Opportunity A) så det är inte hela världen.
Nja alltså det jag menar med att vissa saker kan styras per känsla är att det finns många faktorer som kan påverkas utav hur man subjektivt tycker om saker - eller hur man bedömer rådande marknadssituation. Jag kollade runt lite om nackdelar med t.ex. en TAA och en av de största nackdelarna där är att man har ett dåligt urval utav asset classes - vilket iof kontras utav att du utökar till en GTAA -strategi istället och även tar in tja, saker man annars kanske inte tänker på, ex:
International credit bonds
International real estate (REITs)
International small cap i diverse regioner
Men även om man nu känner till detta redan så måste man fråga sig: När blir det för många asset classes? Ju fler du har desto mer ökar ju risken för marknadskorrelationer = dåligt.
Här hittar jag inga bra regler egentligen; alltså på hur många man bör välja, hur många inom vilka asset types (equities, bonds, real assets, etc), om man bör välja de som gått bäst (och inte bara individuella asset classes), etc - vill jag ens ha med fixed-income öht om det är högkonjuktur överallt och man är villig att ta risk? GTAA13 verkar vanligt, men hur påverkas resultat utav att du har lite färre/fler asset classes än just 13? Också något som jag funderat över...
AGG3 vs AGG6 är ju intressant också. Två olika delstrategier där den tidigare verkar överlag bättre? Du kan ju inte köra GTAA AGG6 på ditt PPM-konto t.ex. då du är begränsad till 5 fonder, så då får man köra med ett eget hemma-hack: AGG5 - och hur kommer det prestera då kan man ju undra...
En sista sak som inte är helt tydligt är hur man ska sätta sina vikter baserat på risknivå och rådande konjuktur. SAA förespråkar ju equal weights (t.ex. 5 fonder á là 20%) men jag har sett många fall där folk helt enkelt bara viktar fritt här och lägger typ 30% i en asset class och 5% i en annan!
EDIT: Såg ditt svar gällande kapital. Hade flera hundra tusen gått in i Rysslandsfonder för att man väljer att köra AGG3 eller ha olika vikt i AGG6 så hade jag också varit nervig.
EDIT2: Extra fråga. Bör man använda någon mer indiktaror annat än MA10 (månader)? Det är svårare att tajma en nedgång givetvis men när nästa crash kommer så kanske man vill se den lite tidigare än 10+ månader in retrospect...