Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad jag vill visa på är en tendens och ett beteende som inte är helt ovanligt bland våra kära kvinnomördare ute i landet - KJ, MA och exemplet ovan är tre fall där GM är involverade i sökandet
efter personer som de vet är döda. Jag tror det bottnar i känslan av kontroll och att man vill veta hur polisarbetet fortskrider.

Sedan är det ju den hårda bevisningen som reder ut skuldfrågan. KJ är ju speciell på så vis att han var den sista som såg VB vid liv. Det är ju en omständighet som gjorde honom polisiärt intressant, till skillnad från resten av söksällskapet, tänker jag mig.

I rättvisans namn bör man konstatera att Hovrätten inte tar med Kristoffers deltagande i sökinsatserna bland de omständigheter de väger in.

Det jag flera gånger påpekat i tråden - och som jag kan tycka att hovrätten missar lite - är diskrepansen mellan hans olika beteenden. Det är helt riktigt att deltagandet i söket och intresset för det inte visar så mycket. Men det skär sig på ett väldigt underligt vis med att han inte försökt kontakta Vatchareeya en enda gång och t.o.m. ljugit för sina kompisar och låtsasringt till henne (Omständigheter som hovrätten tar med i domen)

Det där går helt enkelt inte ihop och innerst inne tror jag alla utom de allra mest korkade förespråkarna av Kristoffers oskuld (ingen av dem har skrivit i tråden på ett tag) förstår att det är besvärande för honom och väldigt märkligt om han är oskyldig. Oavsett vilka kvasipsykologiska bortförklaringar de försöker sig på.

Sen finns det ju också omständigheter kring hur han agerade under söket som fick poliser att reagera.

Det finns nog en anledning till att åklagaren är vice chefsåklagare och professorn professor.
Visst händer det att skyldiga går fria, jag har nämnt Susann Salinnens mördare flera gånger, men är bra att fler skyldiga går fria än att oskyldiga döms. Studera gärna den här gyllene regeln IN DUBIO PRO REO.
Nu var det MrFold som drog in professor Diesen i tråden, så det är nog han som fått honom på hjärnan.

Du glömde citera detta:
Är författarna till NJA också marxistleninister?
Nämn ett enda bevis som jag har drivit är oriktigt in absurdum.
Nu har du äntligen kommit till trådens ämne. Det fore roligt med ett sakligt argument som omväxling.

Apropå deckare ska jag jämföra med ett annat mordfall. Är detta verklighet eller fiction? Har åklagaren tagit gärningsbeskrivningen ur någon fantasifull TV-deckare? (FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03.
Urvalet är för litet för att göra en statistisk sannolikhetskalkyl. Någon såg henne senast, det är inte bevis. Det är självklart att en så skicklig mördare hade försökt ringa för undgå misstankar. Han förklarade varför han gjorde som han gjorde i tingsrätten.
Vilka omständigheter som fick poliser att reagera indikerar att han mördade Vatchareeya?

Hur vet du att det är självklart att en skicklig mördare skulle ha ringt VB ?
Så att KJ hittar på en ursäkt i tingsrätten för varför han inte ringde gör honom
mindre SANNOLIK som misstänkt för mordet på VB eller vad menar du ?
Och om MB ringde gör då naturligtvis honom SANNOLIKT mera misstänkt som VB mördare ?
Hur var det nu igen , är MB SANNOLIKT misstänkt eller inte för mordet på VB ?
MB hade ju i alla fall flera tänkbara skäl att döda VB enligt dig .
Pappaskräcken var ju ett stort skäl att döda VB tydligen .
Varför i helvete säger du då inte rent ut att MB är misstänkt ?

Ja det står dig fritt att tro på honom. Det står dig likaså fritt att tro att du begriper dig på värdering av människors beteenden och värdering av bevis utifrån en total bevisbild bättre än en samlad hovrätt med ytterst kvalificerade jurister. Jag behöver inte ens argumentera i frågan - hovrätten gör det så bra:



Det är som sagt mindre intressant att diskutera detta då det inte vägts in i domen. Det hindrar inte att erfarna polismäns känsla för att något är fel med en persons beteende ofta bottnar i den typen av yrkesmässig intuition som har en hög träffprocent.

Sen kan man naturligtvis som Kristoffersupporter dra till med det ständiga trumfkortet: Om Kristoffer beter sig märkligt eller misstänkt så är det bara för att han är lite "eljest" som man väl fortfarande säger ibland där norröver. Vad härligt det måste vara att ha ett sånt där riktigt get-out-of-jail-card att dra till med så fort det blir lite jobbigt.


Du vet själv innerst inne att det där bara är skitprat. Givetvis är det ett indicium i vilken mordrättegång som helst om ingen person har sett mordoffret vid liv sen offret befann sig i den misstänkta mördarens sällskap. Framför allt som stödbevisning och det är ju precis så den fungerar här också. Det är inte underligt att du kan landa i dina slutsatser om att all bevisning utom blodet är pulvriserad av resningsansökan när du resonerar på det där viset.

Om KJ är mördaren så var söket efter Vatchareeya ett spel för galleriet, han ville framstå som oskyldig. I det spelet hade han givetvis även ringt Vatchareeya, men det gjorde han inte. Så det var inte ett spel. I det sammanhanget framstår KJ:s förklaring som logisk, varför ringa när halva Boden hade ringt?

Att KJ raderade SMS-konversationen är inget indicium, eftersom den gick lätt att återställa, vilket KJ visste, och innehöll inget graverande. Det hade varit en helt annan sak om SMS-konversationen haade raderats permanent, eller om mobilen hade försvunnit.
Det var inte svar på frågan.

De erfarna polismännen hade inte ens känsla att förstå att KJ ville ha advokat i första förhöret efter gripandet.
Det innebär inte att annorlunda beteende inte kan skyllas på funktionshindret. Jämför ringandet ovan, kan det faktum att KJ inte ringde Vatchareeya skyllas på något annat?
Är det så att KJ var den siste som såg Vatchareeya i livet? Två personer har för polisen uppgett att de såg en asiatisk kvinna vid liv på väg mot vad som kan ha varit Sävast vid en tidpunkt som passar tidsmässigt exakt in i KJ:s vittnesmål. Det är ingen slump.

All bevisning utom blodet i bagageutrymmet är pulveriserat. Du håller hårdnackat fast vid åklagarens version utan att ens bemöta resningsansökan med annat än svepande ord.

Kände alla i "halva Boden" VB lika bra som KJ gjorde ?
Verkar jävligt osannolikt och ologiskt .
KJ:s förklaring är urkass .


Varför HAADE det varit värre om KJ raderat SMS:en permanent eller om mobilen försvunnit ?
Skulle detta att det inte raderats permanent ställa KJ i bättre dager ?
KJ försökte ju radera blodfläckarna i bilen också , men de gick inte heller bort permanent .


Varför skulle KJ ringa VB , han visste ju att hon var död fattar du väl
Du kan ju inte bevisa att det var VB de såg komma gående mot vad som KAN ha
varit Sävast så vad spelar det för roll ?
Du vet ju inte ens om den asiatiska kvinnan var på väg mot Sävast .
Visst kan det vara en slump att en annan asiatisk kvinna är ute och går .
Eller finns det bara VB som har asiatiskt utseende i Boden ?
Det räcker som sagt var med blodspåren i bilen för att bevisa att KJ är mördaren .
Och ändå håller du hårdnackat kvar vid din fantasi och stödjer dig på resningsansökan .
Få höra nu om KARATETRÄNAREN MB är misstänkt eller ej ?

Eftersom "halva Boden" tydligen ringt så borde det, logiskt sett, endast finnas en kvinna med asiatiskt utseende i just Boden. Enligt Quarrel-logik, alltså.

Boden har fler invånare än exempelvis Norsborg.

Vad får dig att tro på dessa vittnesmål? Jag skulle säga att det inte är någon slump att VB försvinner från jordens yta efter "pluggstuden" hos KJ.

Jag kan gå så långt så jag drar till med att VB lämnar lägenheten men blir upplockad och mördad av KJ vid ett senare tillfälle, efter dina vittnen sett henne. Mordet verkar ju förövrigt inte skett i hans lägenhet, så mycket blodspillan kan man inte torka bort. Blod återfinns i bilen, kanske ligger hon bunden (där kommer den förbannade tejpen in igen) alt.död i bagageluckan när han gör sitt gästspel hos brodern.

Förbannat konstig stad Boden , halva Boden (över 8000 pers) känner VB och
har ringt henne och det finns bara en enda asiatisk kvinna (VB) i hela stan .
KJ:s förklarig är SANNOLIKT både OSANNOLIK och OLOGISK .
Är det inte i N*rsb*rg Sveriges dummaste personer bor ?
Tänk att man kan fantisera ihop en hypotes om att personer som
KARATETRÄNAREN MB , AN och/eller någon annan är skyldiga trots
att de inte ens är misstänkta för mordet på VB .
KJ däremot var både misstänkt för mordet på VB och dömdes för mordet .
Blodet i bagaget på hans bil kommer från när han lastade in den döda VB i bilen .
Ingen snack om att styckar-Krille är den skyldige .

Det är bara larv att ta KJ bokstavligen på "halva Boden". Vittnet på Lejonbacksvägen har aldrig sett en asiatisk kvinna kvällstid på vägen, så det är ingen slump att iakttagelsen sker tidsmässigt exakt med KJ:s vittnesmål.

Om KJ hade varit skyldig och utan funktionshindret hade han ringt. Om KJ hade varit oskyldig och utan funktionshinder hade han ringt. Alltså är inte det faktum att han inte ringde inget indicium på att han är skyldig. Två av varandra oberoende vittnen vittnar som samma sak. Därför tror jag på dem.
Det kan han inte ha gjort utan att spilla blod på kläderna och därmed i kupén.

Det här skrev du om dubbelmordet i Mantorp:
Men du har tydligen inga problem med att tro att någon utan ett brottsregister begick styckmordet på Vatchareeya. Varför är det lättare?

Två vitt skilda motiv till de bägge morden, viktimologin ser helt annorlunda ut. För att nämna två exempel.

Du kan inte ta saker ur sitt sammanhang på det sättet.