Polisen tog papperslösa på kyrkans familjeläger - kyrkan rasar

Nej systemet ska självklart utformas så att det inte går att utnyttja maximalt.

Det ska endast omfatta de personer som har för avsikt att utnyttja sina mänskliga rättigheter inte eventuella individer som går till en vallokal för att ställa till problem eller går till ett sjukhus utan att söka vård och begår nya brottsliga handlingar och inte heller personer som går till en kyrka eller moske för att störa en gudstjänst eller begå andra nya brottsliga handlingar. Dessa personer ska inte omfattas av skyddet på dem fredade platsen.

Det är onödigt med påhopp på varandra det är bättre att föra en diskution och argumentera för sin sak om man vill nå fram.

Förövrigt är jag inte "vänster" heller för den delen.

Svarar med citat (min fetning):
"Nu måste soldaten ställa sitt gevär i vapenhuset. Ingen tilläts störa eller larma i gudstjänsten. Allt bråk mellan kontrahenterna var portförbjudet. Blodshämnden fick utkrävas någon annanstans. Lagen om kyrkofrid var en lag till skydd mot blodshämnare och brottslingars övergrepp. [2]"

"Med reformationen utvecklades och ersattes kyrkofriden i juridisk mening med vördnaden och stillheten hos kyrkobesökaren. Varken Sveriges Rikes lag eller kyrkolagen nämnde något om kyrkofriden i Birger jarls mening. Och kyrkan själv värnade inte längre kyrkofriden mot främmande, störande läror."
http://www.biblicum.se/tidskriften-2/aldre-nummer-av-tidskriften/biblicum-1990/19901-vad-ar-egentligen-kyrkofrid/

Nu var Sveriga katolskt fram till reformationen (Luther) och därvidlag hade kyrkan betydande makt fram till dess. Påven var mycket mäktig även i Sverige fram till reformationen .

Om man har fått avslag på sin ansökan och har fått ett utvisningsbeslut så ska man följa det.

Om man inte gör det så är det gränspolisen jobb att se till så att utvisningsbeslutet verkställs.

Platsen att gripa personerna ska dock ske på en icke fredad plats.

Alltså inte på sjukhus, vallokaler eller religösa platser.

Även om du har begått en brottslig handling så har du vissa mänskliga rättigheter som gäller över hela världen blandannat rätten till sjukvård och religionsfrihet.

Kan du ange någon källa för dina påståenden?

Vilka platser som bör vara fredade utgår inte endast ifrån migranter.

Vallokaler ska vara fredade för den som har för avsikt att rösta. Den är alltså endast fredad för svenska medborgare.

Sjukhus ska bara fredad för den som har för avsikt att söka sjukvård eller är där för en anhörig detta är därför en fredad plats för envar som befinner sig på sjukhuset i detta syfte oavsett medborgarskap.

Kyrka, moske eller annan religös plats är fredad för den som avser delta i religös verksamhet, gudstjänst, aktivitet, få mat ellet husrum, samtala med präst, imam eller liknande också vidare. Denna plats är därmed fredad för envar som befinner sig där i detta syfte.


Var och en har rätt till religionsfrihet var än personer befinner sig oavsett om personen begått en brottslig handling, sitter i fängelse, befinner sig illegalt i ett land eller är medborgare.

Var och en har också rätt till nödvändig sjukvård.

Är man illegalt i landet, aka brottsling, ska man räkna med att kunna bli gripen exakt VAR SOM HELST. Varken sjukhus, kyrkor eller vallokaler varken eller skal vara fredade zoner.

Befinner du dig illegalt i landet, är du brottsling - då upphör Sveriges skyldigheter till dig.

Tror du seriöst att polisen skulle vänta med att gripa en knarkare bara för att denne råkar befinna sig på en fritidsaktivitet i kyrkans regi?

Polisens jobb är att gripa brottslingar. Oavsett var de befinner sig. Punkt.

Din logik skrämmer mig. Hoppas du trollar

Fin tanke där, men det är inte så en rätsstat fungerar och det är helt omöjligt att kunna påvisa det uppsåtet i princip.

Fast dessa personer var ju inte i en kyrka. Dom var på ett vandrarhem som absolut inte går under någon form av kyrkofrid.

Om det dessutom stämmer att dom kommer från Albanien så kan man knappast hävda att det är flyktingar som ska få stanna när det knappast är krig eller oro i regionen längre.

Återigen har du någon källa till dina påståenden?

Uppenbarligen anser du att man får begå brott i Guds namn eftersom det är det som skedde här och det går alldeles utmärkt att utöva sin religion i fängelset så ingen hindras att utöva sin religion.

Var stat bör följa de mänskliga rättigheter och då ska man inte indirekt hindra folk från att utöva sina rättigheter.

Jag vill självklart intr att brottslingar ska kunna komma undan med brott men det är fortfarande viktigare att stå upp för de mänskliga rättigheter som envar har rätt till oavsett brottslig gärning.

Om du begått en brottslig handling så kan du bli gripen på mer passande ställen än de 3 fredade zonerna som jag nämnt.

Du vet att du inte får gratis sjukvård i hela världen va? Faktiskt inte alls många länder där du får det.