Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
Lilla vän, de kommer testa detta i utredningen - konkret på båten. Men tills dess, låt oss leka med en tanke som gäller DIG:
Det är sannolikt så att polisen kommer testa detta ja, beroende på PMs utsagor. Vad vill du ha sagt om det?
Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
Du har en död person inne i ubåten och du är enda personen där. Då får veta att om du inte får ut personen inom 60 minuter från båten kommer kroppen att sprängas och ta död på dig om du inte får ut del eller SAMTLIGA DELAR. Nu har du två val:
Det var inte vad som hände, stolle.
Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
- Ta repet (en av förtöjningstamparna), fästa kring huvudet och försöka dra upp kvinnokroppen via tornet, som du gjort med all tung utrustinng och packning tidigare, eller
- Sätta igång och leta verktyg och knivar för styckning och genomlida det fysiska och psykiska helvete det tar att stycka en kropp och sedan till på köpet bli tvungen att baxa upp 45 kilo torso ändå.
Snälla, vad har du för belägg för att han inte gjort precis som du föreslår (eller JAG föreslår), men misslyckats gång på gång?
Du förstår inte att man utgår från händelsen och arbetar utåt, inte hittar på idéer och försöker knöla in verkligheten där. Ingenting i det du säger (fram tills du upprepar mina idéer) visar att du följt med i fallet alls. Du tänker bara "död kropp, vertikalt lyft, rep, klart". Ingenting som berör att han var ute många timmar längre än avsett, att om Wall inte skulle saknas så skulle ändå ubåten göra det.
Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
Du är en komplett idiot. Var och en av oss som läser detta förstår att om det går NED en person i tornet, går det också UPP en person i tornet. En ung, rätt smal kvinna som det handlar om. Det förstår väl till och med ETT BARN SOM DU att det måste gå att få upp. Oaktat taljor och andra system.
Hörru, hur understår du dig? Du bör veta lite hut tack! Du: genererar hypoteser utan stöd. Jag: är helt evidensdriven och försöker med ett minimum av lösa antaganden.
Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
Eller skulle du välja styckning?
Varför målar du in dig i ett hörn och antar att styckning måste vara ett "val"? Kom tillbaka när du läst på om fallet och vet vad som är känt. Först då är det relevant att hitta på "just so"-historier.
Citat:
Ursprungligen postat av
DAEN
Nej just det. INGEN här skulle välja styckning. Men PM gjorde det. Frågan är varför?
Nej. Du förutsätter vad du ska bevisa. Belägg att han valde styckning framför lyft eller håll truten med dig. Vi vet inte alls hur lång ner styckning kom i hans priolista, men mina utsagor är åtminstone inte beroende av sådant utan är kompatibelt med samtliga idéer.
Ta reda på hur ubåten ser ut, var polisen har hittat blod, hur passagerna ner ser ut, hur färden avvek tidsmässigt och och hur en kropp helt utan tonus beter sig. Det är inte jag som är en "komplett idiot". Du förutsätter en massa trams du inte kan belägga, det gör inte jag.