Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Det är ju där det spelar roll vad det är för typ av olycka. Vållande till annans död under försvårande omständigheter ger fängelse upp till 8 år. Risken för upp till 8 års fängelse innebär alltså att någon kan välja att försöka stycka och gömma och hoppas att gå helt skadefri. I en olycka där han döms för grovt vållande så skulle han ju, förutom fängelse, få väldigt svårt att kunna återetablera en arbetsgrupp och fortsätta med hans bohemiska teknik-byggande.
Har hon "bara" ramlat och dött på vägen ner i ubåten däremot blir det totalt vrickat att ens tänka tanken att stycka, eftersom han troligen klarat sig helt utan straff eller med lättare smäll på fingrarna. Och dessutom då direkt hade kunnat fortsätta med sin verksamhet utan att någon av de egna sett ner på honom.
Du säger att du tror på dråp. Men problemet är ju just att det i vissa fall är en hårfin gräns mellan olycka och dråp. Och PM måste vänta tills åklagaren är redo att åtala innan han får veta vad åklagaren satsar på.
Absolut där har du en poäng men är det inte bättre att trots allt ta risken att dömas för vållande till annans död under försvårande omständigheter. Att stycka kroppen lär väl inte ge honom ett kortare straff med tanke på att han öppnar upp sig för ett åtal för mord eller dråp.
En hel och intakt kropp hade väl i samtliga utfall varit att föredra eller?
Fast nu räknade väl Madsen med att Kim inte skulle hittas och att han pågrund av det skulle dömas lindrigare för att mord eller dråp inte kan bevisas bortom rimliga tvivel.
Ja linjen är hårfin och uppsåtet spelar ju in där, ville han döda henne eller slog Kim i bakhuvudet i tumultet och dör varpå Madsen får panik.