Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ser inga kapade ben i denna video.
https://youtu.be/Og_hMcYMLHU?t=4m49s

Menar du att dockan skäms så man behöver sätta på den kläder?

Upphängd är väl lysande eftersom den är rejält tung och svårhanterlig.

Är ungefär på samma linje. Tror dock inte att det handlade om att kvitta sig med henne på grund att hon var journalist. Om han upplevde att hon skulle skriva dumma grejer om honom så borde han tänkt ut ett annat sätt att ta henne av daga efter att han satt henne i land. Där ute på ubåten tror jag att han var mer driven av lust på något sätt - antingen att han ville realisera en fantasi han gått och närt ett tag, eller att han fick ett infall där och då. Men även om han fick ett infall så tror jag att han hade en skissartad plan för hur han skulle komma undan redan innan han initierade överfallet.

Tror inte heller att det bara var en olycka.
Men man kanske måste sätta sig in i PMs personlighet och livsval för att se att även en dödsolycka skulle resultera i förödande konsekvenser för hans framtida verksamhet. Han kanske skulle få "yrkesförbud" framöver pga bristande säkerhet och inkomsterna sinar. Utan sina "uppfinningar" byggen, raketer etc är han en nobody. En föredetting utan någon slutförd utbildning som inte fick fortsätta. Då framstår det kanske som väldigt viktigt att försöka dölja olyckan.

Men han har ju betett sig extremt oskickligt eftersom han tidigare påstått saker som lätt kunde kontrolleras - att hon inte steg av, att u-båten förliste av olyckshändelse och att hon var oskadad.
Övervakningskameror, bärgning och funnet blod slår ju hål på hans story. Så varför var han en sådan idiot-kalkylerande klant när han ville rädda sig från att bli anklagad för hennes olycka?

Kanske för att han faktiskt har ännu mer att dölja ...

Gör dig en tjänst och besök Google. Välj att bara visa bilder och sök efter "Crash Test Dummies".

Kom tillbaka efter att du tittat på de 100 första bilderna (ignorera de som inte är dockor utan t ex bandet), och berätta för oss hur många av bilderna som visade nakna dockor. Därefter kan du väl börja förklara lite vad du menar med "brukar".

Du får tolka det hur du vill, men det framgår klart och tydligt av texten att polisen MISSTÄNKER att det rör sig om mord, och att det därmed kan finnas ett motiv. Polisen uttalar sig inte ens om något TÄNKBART motiv.
De kan säkert TÄNKA sig flera olika motiv, precis som vi här på forumet har gjort. Men de har inte på något sätt sagt att de har något motiv eller några misstankar om något specifikt sådant. Du läser in något som inte finns.

Det vore tjänstefel av polisen att inte misstänka mord i ett fall som detta, det måste de utgå ifrån. Och misstänker man mord, ja då letar man så klart också efter ett motiv.

Det är nästan omöjligt att städa bort blodspår med de metoder snuten har idag. Det krävs klorin eller liknande och en mycket noggrann städning för att förstöra spåren totalt. Om blod dessutom ligger på ett "bra" ställe så kan man dna-testa det i sanslöst många år. I HN-fallet i Skåne så hittade man spår i mördarens stuga efter två mord femton år efteråt. Därför så tror jag helt enkelt inte på att PM hade planerat detta mordet för det känns som en helt för stor risk att ta att styckningen skulle lämna spår efter sig nere i ubåten.

Snälla - undvik gärna att fortsätta sprida sanningen att Nautilus inte kan navigera under vattnet. Vore meningslöst att installera en gyrokompass i ubåten om den ändå trots kompassen inte skulle kunna navigera.

Jo den kan navigera under vattnet. Men den är blind, varför man måste köra den någonstans där den inte riskerar att krocka med djupgående fartyg. Och man måste skatta avdrift och körd sträcka.

Nautilus kan inte använda en vanlig digital GPS-navigator vid dykning - men det betyder alltså inte att det inte går navigera. Hur skulle vi hittat Amerika om navigering bara var möjligt med GPS?

Begreppet mord innebär att det finns motiv, ett sådant motiv kan vara superbanalt så som att han fick ett infall och ville våldta henne (motivet till mordet är då att dölja våldtäkten).

Alternativet skulle vara vållande till annans död - typ att han råkade falla på henne med sina stålhätteskor när han klättrade ner från tornet. Eller dråp - att han inte menade att döda utan bara slå henne lite i huvudet med ett järnrör och hon dog av misstag. Eller kanske rent av en olycka som han påstår.

Polisen tror, likt de flesta här, att det rör sig om ett mord och då finns det någon form av motiv. Men motivet behöver alltså inte vara särskilt avancerat, som att han han i själva verket är hemlig CIA-agent som fått i uppdrag att mörda KW eftersom man hade hemliga uppgifter som tydde på att hon var Nordkoreansk spion. Det enklaste är sannolikt det rätta - han våldtog henne och ville inte åka fast.

Tror faktiskt att den gode LGWP antigen är felciterad eller bluddrade bort sig (kanske lätt kan ske bland alla hmm mm, hmm ).
Han menade kanske att 20 av 20 styckningar föregåtts av grovt brott eller av grovt brottsligt våld?
Inte bara grovt våld som i en våldsam olycka.

Vilket inte är sant. Den är jobbig att t ex hålla balanserad men köra under vatten går visst. Finns även videoklipp att hitta och ett flertal av klippen har funnits i denna tråd.

Ja den serien minns man, men inte just själva sjöbegravningen, var väl några år sedan det gick...

Jag tror fortfarande dom har minst ett specifikt motiv man arbetar efter. Oavsett hur du tolkar det.