Citat:
Ursprungligen postat av
Lindstroem
Det finns inget som tyder på att han mördat henne. Vållande till annans död och brott mot griftefriden blir det för Peter Madsen.
Det finns väldigt mycket som tyder på att han mördade henne. Jag skulle nog säga att indicierna är överväldigande.
1. Det var tänkt att dom skulle ta en kort tur på torsdagkvällen och komma in samma kväll, för att åka ut på en längre tur på fredagen. Någon gång på torsdagkvällen meddelar PM sin medarbetare att den resan blir inställd, något som denne tycker är "märkligt".
2. KW:s pojkvän polisanmäler väldigt tidigt hennes försvinnande och polisen och sjöräddningen sätter in väldigt stora resurser i sökandet väldigt tidigt.
3. PM irrar runt planlöst runt i femton timmar medan polisen och sjöräddningen söker honom. Han sänker båten på vägen in när han märker att dom hittat honom.
4. Polisen är väldigt snabba med att misstänka honom för en brottslig gärning av ospecificerad karaktär.
5. Hans första historia om att han släppt av henne vid kajen 22.30 slås i spillror väldigt snabbt när dom kan se på övervakningskameror att ingen gått i land.
6. En styckad torso hittas. Han nekar till att det skulle ha något med ubåten att göra. Kroppen identifieras som KW. Hans andra historia går ut på att hon har dött på ubåten på ett oklart sätt och att han sedan har begravt henne till sjöss.
Om det skulle handla om en olycka så skulle han ju inte ens behöva bli misstänkt för att ha vållat hennes död. Om hon hade halkat och slagit sig och spåren på hennes kropp skulle stärka den uppgiften så hade saken varit klar och han gått fri.
Så, varför skulle han först åka runt med henne hela natten och göra folk oroliga att hon försvunnit, sen stycka kroppen och dumpa den till havs, sen säga att hon gått av, sen säga att han inte har någonting att göra med hennes försvinnande och neka till att ha dödat henne.
Den enda anledningen är att han har dödat henne och vill dölja att han gjort det, det finns ingen annan anledning till hans handlande. Hade det handlat om en olycka så hade han ju gått fri om han hade sagt det och visat upp kroppen. Den enda anledningen till att kroppen inte är kvar är för att den skulle ha visat att det inte handlade om en olycka.
Den troligaste förklaringen är att det handlar om ett oöverlagt tillfällighetsmord. Och att det hände väldigt tidigt, mellan 20.30 och 22.30 på torsdagkvällen. Och antagligen finns det någon sorts kommunikation mellan KW och hennes pojkvän som gjorde honom så pass orolig att han gjorde en väldigt stor polissak av det med en gång, och att polisen tog honom på allvar och väldigt snabbt satte igång med en operation.
Antagligen handlar det om en överloppsgärning av sexuell karaktär, sexuellt närmande som eskalerar i våldtäkt och mord, ett så kallat lustmord. Det skulle inte förvåna mig om han ville sätta på henne på bryggan och styra in den i henne och styra båten samtidigt. Och att hon försökte slita sig loss och att han höll fast henne och ströp henne.
Och att PM sen drabbades av panik när han stod där med ett lik som antagligen hade hans sperma i sig. Ingenting av vad som hände senare tyder på att det hela var planerat, allt tyder på att han i panik försökte städa undan kroppen och spåren efter sig. Hade det varit planerat så hade det gått att både planera och utföra bättre.
Allt tyder på att det hände något väldigt snabbt på torsdagkvällen, och att situationen eskalerade väldigt snabbt utanför hans kontroll. Och hade det varit en olycka så hade det inte funnits någon anledning till panik. Hade han inte haft något med hennes död att göra så hade han inte behövt stycka henne och göra sig av med kroppen. Den enda anledningen till att han behövde göra det är just för att han dödade henne. Det finns ingen annan förklaring.
