Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det är otroligt att denna missuppfattning dyker upp gång på gång på FB. För det första så behöver man inte såga av skelettben för att separera kroppen. Benen sitter ihop med senor och dessa kan lätt skäras av med en vass kniv. Man behöver inte ens ha en särskilt stor kniv för att stycka en kropp.

Tror han rimligen borde haft vinsch och kunnat vinscha - så jag tror inte vikten borde varit problem. Vore märkligt om han inte har utrustning för att rimligt enkelt kunna lasta i/ur grejer inför sina turer.

Men har han lämnat ett lik i ubåten nog länge så kanske han varit tvungen att kapa armar och underben på grund av att hon legat i en ställning där likstelheten fått underben och armar att spreta ut.

Det tror jag med. Vid denna tiden eller tillochmed innan. Om han inte höll henne fången ett tag då, förstås. Han kanske band fast henne?

En Iskall mördare är du redan när du bestämmer dej för att stycka någon överhuvudtaget.

Exakt, det var lite därför jag undrade. "Herr Domare, hon trillade i sjön och måste ha råkat bli insugen i propellern"

Nej, men som amatör behöver du lite kunskap om hur du ska göra. Låter inte så lätt att göra med en fickkniv för en novis direkt?

...och jag skrev alltså att dylika resonemang hör mer slakt till än transportstyckning. Att man får ner vikten genom att ta bort X är liksom självklart. Vidare kan man snöra av med en tourniké och en död kropp påstås blöda förvånansvärt lite.

Så, vad är din poäng? Vill du på något vis fortsätta hävda att det är ett bröstparti utan magparti man hittat? Eller vad vill du ha sagt? Varken styckning eller havets ofog orsakar det.

Det går ju inte att säga med säkerhet att det handlar om en styckad kropp men det skulle kunna vara så, det får obduktionen utvisa.
Angående olycksdelen så har polisen konsekvent sagt något i stil med följande:
– Polisens arbete utgår fortfarande från att det rör sig om ett misstänkt mord (säger Steen Hansen vid Köpenhamnspolisen).
Sen får vi se vad åtalet handlar om när det väl beger sig.

Ja, rota runt i en ruttnande fitta i hopp om att finna sperma.. En del väljer verkligen sina yrken med omsorg. Om det finns spår efter hans DNA, det är nog svårt att säga då kroppen legat i saltvatten. Men vattnet kanske inte har kunnat tränga in i vaginan då den svullit pga förruttnelse och stängt ute vatten!

Inte heller du fattar, kan tänka utanför boxen...han kan mycket väl ha sagt att han var tvungen att stycka henne för att få ut henne ur sin "skapelse". Hans skapelser betyder långt mer än människor, försök förstå det. Han är en alldeles speciell särling, och berättar förmodligen rakt upp och ner, som det var. Polisen kan såklart inte gå ut med det direkt, och lyckta dörrar blev självklara.

Om jag har bara lite rätt i detta, betyder det att hittade likdelar bekräftar hans berättelse, men ger ingenting om HUR hon dog eller VAD som orsakade det. Det är detta, som det kommer att handla om, är jag ganska klar över, men kan ha helt fel, såklart...

Det kanske inte är KW utan ett annat, äldre, kvarleva. Dels för att polisen uttryckte sig att den har legat ett tag/länge. Skulle de uttrycka sig så om en de letat efter som varit borta mindre än två veckor?

Så, jag hittar en kropp i skogen och utav outgrundlig anledning styckar jag den. Då är jag mördare?

Vi vet ännu ej om 1) det är en olycka/dråp/vållande eller *mord* och 2) vi vet inte säkert om det är PM eller havet som utfört styckningen och 3) givet styckning, vet vi inte när PM kom på den idén, om den var nödvändig för hans stolliga "sjöbegravning" eller för att det var lite kul...

Ja, och 4) förstås. Vi vet inte om bålen som är hittad är Walls eller inte. Även om det verkar rätt troligt...