Kvinnlig frigörelse - Linda Sarsour visar vägen framåt för kvinnor från väst?

Men är det inte dubbel moral att ni feminister accepterar sharia samtidigt som ni är emot all form av kristna lagar? Du pratar om trångsyn världsbild men feminister anser ju att all kristendom är samma sak, er syn på kristendomen är ju precis lika trångsyn som extrem högerns är om Islam.

Sarsour och liknande SJW-muslimer är för feminism och HBTQ och sekularism för västerlänningar men ej för sig själva.

Därför hyllar de sharia men gråter i nästa stund över att nån republikan i Texas inte vill viga samkönade med hänvisning till sin kristna tro.

Därför kan muslimska feminister på Twitter skriva om hur förtryckande Trump är mot HBTQ-människor, för att i nästa sekund anklaga en TV-serie om en lesbisk muslim för att vara anti-islam.

Kolla Islamic Society of North America som välkomnar organisationer som kämpar för HBTQ till sina konvent. Tills dess att de började ha med HBTQ-muslimer, då blev de utslängda.

Därför kan Sarsour beklaga sig över hur hemskt det var att människor i Mississippi på 50-talet var emot blandäktenskap, samtidigt som hon vill att hennes egna döttrar bara gifter sig med arabiska muslimska män.

Därför gråter de blod över att någon lagt bacon i brevlådan utanför en moské, men blundar för förtrycket mot kristna.

Därför attackerar de Trump men försvarar Erdogan.

Hennes morsa har dessutom skrivit böcker om hur bra det är med könsstympning och var inblandad i rörelsen redan under AQ/Tim Osman/Bin Laden tiden.

Personligen tror jag det här är perfekt, ge feminister tillräckligt med rep så kommer dom hänga sig själva. Ingen feminist som är ens semi ursäktade mot kalifatet har någon som helt trovärdighet kvar, ingen i kalifatet kan kalla sig feminist och ha någon heder kvar. Snacka om små satans som kommer ihop i en extrem ohelig allians.

Det är den mer bokstavliga och striktare tolkningen av Sharialagar som det är starka invändningar emot. En sådan sträng tillämpning av dessa lagar görs bl a i Aceh i Indonesien, Afghanistan och Iran. Sharia används inom flera domäner i till exempel Saudiarabien, Iran och Sudan. Men i flera muslimska länder gäller den bara inom familjelagstiftningen.

Religiösa fundamentalister finns inom alla religioner (islam, kristendom, judendom, hinduism osv). Kristna fanatiker som t ex stollen Jim Jones med Folkets Tempel i Guyana har funnits i hela kristendomens historia. Under medeltiden i Europa brändes häxerianklagade kvinnor på bål. Prästerna hade en mycket taskig kvinnosyn. De kristna kvinnorna på den tiden hade minsann inga grundläggande rättigheter. Däremot fick muslimska kvinnor efter islams etablering på 600-talet rätt till utbildning, arbete, egendom, lika lön för lika arbete, självständig juridisk status, politisk representation och skilsmässa. Islam anklagades därför för att vara könsegalitär - jämställd!

Ja, ni har inget emot "vanlig" eller "moderat" sharia, hyckleriet är dock att ni är emot all form av kristna lagar. Varför accepterar ni i vänstern sharia men inte kristna lagar?

Extremister har funnits i hela Islams historia också och även i andra religioners historia, märkligt att ni i vänstern tror att extremisterna endast finns i Kristendomens historia.

Stena kvinnor är ju något som sker och skett i muslimska länder, varför igonerar ni det? Hur är bränna en kvinna värre än att stena en kvinna?

På vilket sätt hade imamer en fin syn på kvinnor? Det har det inte idag, varför skulle de ha det förr i tiden?

Inga grundläggande rättigheter? Varför ljuger du? Kristna samhällena hade romerska lagar.

Bevisa att Islam gjorde allt det där.

Har du förövrigt läst koranen? Den är full med misogynna texter.

Utfallet av Linda Sarsours och hennes kumpaners "arbete" i det "liberala" partiet är att de ligger i spillror.

Häxjakten är något som drar igång efter medeltiden. Tvärtom så införde katolska kyrkan under medeltiden stränga lagar mot att anklaga någon för häxeri. Och att bränna häxor ledde till att man dömdes till döden. Till skillnad från i Europa så förekommer dock dödsstraff för häxeri och trolldom ännu år 2017 i den muslimska världen.

Att kvinnor hade lika rätt till utbildning inom islam är ett hittepå vilket man kan se på att de stora muslimska personerna inom vetenskap från denna tid, precis som sina kristna motsvarigheter, är just män.

Arbeta gjorde kvinnor även i Europa. Mannen slet inte på åkern medan kvinnor rullade tummarna.

Kristna kvinnor i bysantinska riket fick lika arvsrätt redan på 500-talet. Medan i muslimsk rätt så ärver än idag en dotter mindre än en son. Hur är detta jämställt? Hade feminister accepterat om kristna länder införde en sådan familjerätt för sin kristna befolkning?

Kvinnors politiska representation var starkare i kristna världen då du har fler exempel på kvinnliga härskare än i muslimska världen.

Islam erbjuder ej kvinnor skilsmässa på samma villkor som män. Medan kristna män och kvinnor har samma regler för skilsmässa.

Nej, islam anklagades inte alls för att vara könsegalitär. Hur kan en religion som tillåter män att ta kvinnliga sexslavar, vilket medeltidens islam tillät, påstås vara jämställd?

Vad som inte accepteras är fundamentalism och extremism inom alla religioner där de heliga skrifterna tolkas bokstavligt och mer strängt. Det som är problemet är inte de heliga skrifterna utan patriarkala samhällsstrukturer med uråldrig och sträng tolkning av bibeln och Koranen.

Stening av kvinnor har också förekommit i kristna samhällen. Till och med i tidiga Sverige använde man stening som straff i Uppland, Östra Götaland och Dalarna för mord av make respektive trolldom.

Romerska lagar? Menar du när den romerska staten inte gav kvinnorna några rättigheter. De fick bara rätt till vad fadern och den äkte mannen tillät. Kvinnans huvudsakliga plikt var i princip att föda många barn. Arrangerade äktenskap var vanligt förekommande. Om kvinnan skilde sig fick hon varken vårdnaden om sina barn eller rätten till varken pengar eller hemmets tillgångar.

Läs vad som står här angående muslimska kvinnors rättigheter under medeltiden. Det finns fler artiklar som bekräftar det jag sagt. Använd sökfunktionen på Google. Du ser att jag inte ljuger.

Bibeln är nerlusad med misogyna texter, framför allt i det gamla testamentet. Exempel tas upp här. Vad sägs om dessa:

”9. Enligt Markus 10:12 begår en kvinna äktenskapsbrott om hon skiljer sig från sin man och gifter om sig. Äktenskapsbrott innebär stening till döds.”

”Femte Mosebok 22:28-29 En våldtagen kvinna skall gifta sig med mannen.
Femte Mosebok 22:23-24 En våldtagen kvinna skall stenas till döds.”

Både bränning och stening av kvinnor är vämjeliga barbariska sedvänjor som inte hör hemma i ett civiliserat och demokratiskt samhälle där de mänskliga rättigheterna inte kränks.

Källa?


Till skillnad från den muslimska världen där arrangerade äktenskap är ovanligt och kvinnor aldrig drar det kortare strået när det gäller vårdnaden av barn efter en skilsmässa?


Som sagt, kristna kvinnor ärvde lika mycket som sin bror i bysantinska riket redan på 500-talet. Medan islamisk rätt än idag innebär att en kvinna ärver hälften av vad hennes bror ärver.

Du bevisar ju bara det Elvira96 påstår. Att feminister har en dubbelmoral när det kommer till islam och kristendom. Dina inlägg går ut på att kristendom var bara elände och kvinnoförtryck medan islam var bra för kvinnor.


Men koranen och haditherna är ok enligt din genusgranskning?

Du vet väl att Inkvisitionen var en katolsk domstol som hade till uppgift att bedöma och bekämpa "felaktiga läror" (häxerier m m).

Vad jag vet är påvar katoliker. T ex påven Innocentius (vilket passande namn ) VIII som år 1484 gav tillåtelse till bränning av häxor genom att utfärda den beryktade ”Häxbullan”.

Det finns faktiskt stöd i Bibeln, Gamla Testamentet, för att den som utövar trolldom ska dö. T ex i 2:a Moseboken 22:18: ”En trollkvinna skall du icke låta leva.”

Här nedan är lite fakta om häxprocesserna i Europa under 1400-talet och senare:

http://www.so-rummet.se/kategorier/h...haxprocesserna

Det var väl två personer, en kvinna och en man, som blev avrättade i Saudiarabien 2011 och 2015 för häxeri och trolldom. Oj, vilken våg av häxprocesser som sköljer över hela den muslimska världen.

Jag skrev att muslimska kvinnor hade rätt till utbildning, inte att de hade lika stor rätt som muslimska män att göra det.

Världens äldsta universitet grundades faktiskt av en muslimsk prinsessa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lega...ry#Islamic_law

Bläddra ner till rubriken Education och läs vad som står angående kvinnors rätt till utbildning.

Kvinnorna under medeltiden hade ansvaret för hus och hem, födde en massa barn och skötte dem, tvättade kläder, bakade, för, förädlade lin och ull, vävde, sydde, skötte om smådjuren samt hjälpte till på åkrarna. Så var situationen i Sverige och säkerligen i hela Europa.

Det var inte obetalt hushållsarbete som åsyftades utan förvärvsarbete utanför hemmets sfär, t ex läkare.

Visserligen hade en svensk kvinna lika arvsrätt som sina bröder men det gällde inte ute på bondvischan. Där ärvde hon hälften mot sina bröder.

Mer fakta om medeltidens kvinnor i Sverige kan du läsa här


Det beror på att än idag finns synen på att det är mannen som har det ekonomiska ansvaret för sin fru och därför ska ärva dubbelt så mycket som sin syster.

Lite fakta om orsakerna till kvinnans mindre arv: http://islam.se/kvinnosyn/kvinnans-mindre-arv.


Kristendomen har funnits i flera hundra år längre än Islam, så det är inte alls konstigt att det fanns fler kvinnliga härskare i den kristna världen.

Exempel på kvinnliga härskare i den muslimska världen:

Asma bint Shihab, död 1087, en regerande drottning av Sulayhiddynastin i Jemen mellan 1047 och 1087.

Radiyya Begum, Razia Sultan, (f.1205- d.1240), regerande sultaninna av Delhi 1236-1240.

Ytterligare kvinnliga härskare: https://www.quora.com/How-many-femal...Razia-in-India

I modern tid: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Musl...itical_leaders


Det var inte så länge sedan skilsmässa var mer eller mindre förbjuden i den katolska världen. Det är mildare skilsmässolagar i muslimska samhällen med nytolkning av Koranen och liberalare tillämpning av sharialagarna.

Enligt Pews enkätundersökning från 2013 tycker 81-94 % av de tillfrågade muslimerna i Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Albanien, Turkiet och Tunisien att kvinnor ska få rätt att skiljas.


GT i Bibeln uppmuntrar till våldtäkter av oskulder, stening av kvinnor och tagning sexslavar. Läs särskilt kapitlet Tredje Mosebok 21:7-11 som handlar om sexslavar.

(FB) Kvinnosyn inom islam i jämförelse med kristendom


Alla tre abrahamitiska religioner (judendom, kristendom och islam) är patriarkala och kvinnoförtryckande.

5 Mos 22:14-21:

”Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld”,

... då skall....om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld,... flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds, eftersom hon genom att hora i sin fars hus har gjort vad som är en vettlöshet i Israel. Du skall utrota det onda ur folket.”

Som du kan se föreskriver Bibeln att en flicka, som inte är oskuld före giftermålet, ska stenas till döds. Hedersmord är alltså inget specifikt fenomen inom islam.

Stening som bestraffning finns förmodligen som uråldriga sedvänjor i afrikanska samhällen där majoritetsbefolkningen är kristen.


Arrangerade äktenskap är mer vanligt förekommande i Mellanöstern och Östafrika men förekommer även i Östeuropa och Latinamerika där katolicismen är mer utbredd. Om arrangemanget sker mot båda parternas vilja, då är det fråga om tvångsgifte vilket strider mot de mänskliga rättigheterna.

Att kristna kvinnor fick lika rättigheter i det bysantinska riket är nog kejsarinnan Theodoras förtjänst. Här är lite fakta om orsakerna till kvinnans mindre arv: http://islam.se/kvinnosyn/kvinnans-mindre-arv.

Enligt Pews enkätundersökning från 2013 anser 76-88 % av de tillfrågade muslimerna i Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Turkiet och Indonesien att kvinnor och män ska ha lika arvsrätt.


Min poäng var att visa att alla tre abrahamitiska religioner (judendom, kristendom och islam) är patriarkala. De heliga skrifterna Bibeln och Koranen har författats av enbart män. På den tiden när skrifterna antecknades hade man en mer nedlåtande kvinnosyn.

Problemet är människosynen hos den som läser de heliga skrifterna och vilka tolkningar de väljer att göra.


Har jag påstått det? Det är de som läser skrifterna som är problemet. Väljer de en liberalare och mindre bokstavlig tolkning är det okej. Precis som när vi sekulära kristna läser Bibeln.

Som sagt, häxprocesser är något som framförallt hör till tidigmodern tid snarare än till Medeltiden.

Nej, syftet med spanska inkvisitionen var ej att bekämpa häxkonster. Tvärtom var de väldigt skeptiska till häxerianklagelser.

Hur många kvinnor och män avrättades i Europa år 2011 och 2015 för häxeri och trolldom?


Finns massvis med kvinnor i muslimska världen som ännu år 2017 ej haft rätt till utbildning. Analfabetism är väldigt utbrett i många muslimska länder, i synnerhet bland kvinnor.

Nej, världens äldsta ännu aktiva universitet ligger i Bologna i Italien och grundades av kristna.

Utbildning för kvinnor fanns i den kristna världen också under Medeltiden.


Ekonomin var agrar under Medeltiden. Få män som kvinnor förvärvsarbetade utanför hemmet. När det gäller läkare så finns det flera medeltida kvinnor från den kristna världen inom det medicinska fältet som vi känner till idag. Exempelvis Dorotea Bucca. Vilka muslimska kvinnor finns från medeltiden inom detta område?


På 1950-talet i Väst var familjenormerna att kvinnor försörjdes av sina män. Men en kvinna ärvde ändå lika mycket som sin bror.


Även om man kompenserar för att kristendomen funnits längre så har det funnits fler kvinnliga ledare i den kristna världen än i den muslimska.


Skilsmässoreglerna i katolska världen gällde lika för båda könen. Medan i muslimska världen är reglerna mer liberala för män än för kvinnor. Alltså inte jämställt.


Din poäng är?


Men ändå så är det bara Bibeln du ständigt kritiserar.