Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja det kan man. Häktningen ställer inte samma krav på bevisning som en rättegång. Allt annat skulle vara orealistiskt eftersom man sällan kan faktiskt bevisa många brott redan från dag ett. Man behöver tid att utreda.

Men det är även därför som skadestånd mm finns att få för den häktade. Och åklagaren kan inte heller fritt fram begära omhäktning. Han måste visa att det finns en rimlig chans att föra målet framåt med ytterligare utredningstid. Så det händer regelbundet att domstolen vägrar förlänga häktningar, för de tycker inte åklagaren har nog på fötterna. Eller de anser att man nått ett skede där den misstänkte inte kan påverka utredningen och det inte finns t ex risk för flykt eller liknande.

Eftersom vi har danska vänner i tråden får de gärna hoppa in och hjälpa till med eventuella skillnader i dansk lagstiftning.

Har läst mina gamla inlägg. Vi kom fram till att han är häktad på lägre graden då också. Måste vara trött. Förlåt om jag vilseledde men blandade ihop det och trodde vi kom fram till högre tidigare.

Tror inte det nämnts någon som helst radiokommunikation medan PM var ute - förutom att man försökt få kontakt med honom har det väl inte skrivits något om radiokommunikation förrän han blev räddad och båten som räddade meddelade via radio?

Polisen sa det på en presskonferens tidigare i veckan som jag såg på live stream

Kan du länka till din källa? Jag har inte sett att de har säkrat spår. Är du verkligen säker på att de har säkrat spår av brott?

Att han sitter häktat på grund av vad han har sagt är också märkligt. Han sa ju i alla fall i de första förhöret att han hade släppt av tjejen vid Refshaleöen, så det kan ju inte ha varit grund till häktning.

Som jag fattar det så är grunden till häktningen att han är den enda person som var med henne på ubåten och därför är den enda som måste veta var hon är eller i alla fall veta var hon försvann.

Ju mer jag tänker på det desto säkrare blir jag på att han gjort det förut. Förklaringen till sänkningen av den förra ubåten är ju antagligen skitsnack.
Finns det några försvunna kvinnor från den tiden tro.

Kan ju säga att Säpo höjde beredskapen med några snäpp när detta inträffade

Okänt varför

Jag vet , jag är dryg för jag vet

Jo, men återfinns inte kroppen och kan man inte säkra att KW blödig otroligt mycket, dvs i en sådan mängd som innebär en död, så blir det svårt att fälla PM för mord/dråp. Det finns ändå en chans att han i sådana fall släppt av KW någonstans.

Vad för spår har de inte sagt men ordagrant sa de (översatt till svenska då) att de säkrat spår i ubåten. Som sagt då kollade jag live på polisens presskonferens där de redovisade undersökningen av ubåten. Vill minnas att det var i måndags, kanske tisdag. Går säkert att hitta på någon Play-tjänst.

I övrigt vet vi inte säkert vad han sagt i förhör, uppgiften om att han lämnat av henne vid Refshaleøen kom redan när han intervjuades av media medan polisen plockade upp honom. Han kanske ändrade den storyn direkt. Polisen har ju sagt att han angivit olika svar på vad som skett. Exakt hur man ska tolka det är ju svårt att veta. (Citat från polisen i länken nedan)

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-08-14-peter-madsen-accepterer-faengsling

Ja det är ju en spännande teori. Han kanske är en seriemördare som bara gör det för att han njuter av det. Polisen borde absolut ta en koll vid det vraket även om jag inte tror att de skulle hitta något.

När polisen gick ut med uppgiften i torsdags om färjan, så skulle den "kommit i kontakt" med ubåten 23.30, men jag tolkade det mera som "träffat på" eftersom de inte nämnde radio som vid sista tillfället på fredagsförmiddagen.
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-08-17-faerge-var-i-kontakt-med-ubaad-kort-foer-midnat

Nej. Jag tror - eller snarare vet - att jag inte vet vad han ändrat. Jag har för lite fakta för att tycka att det skall vara meningsfullt att försöka gissa hur han ändrat sig. Jag vet inte om han försöker på ett "vi hade ett litet oops och hon drunknade" eller om han försökt sig på att de faktiskt gick till annan kaj eller exakt vad PM:s plan är. Om jag hade känt honom ett år kanske jag hade sett en mening i att försöka gissa vilka eventuella slinger-planer han har. Om jag däremot väntar ett år så borde jag ha fått tillgång till hans vittnesmål via domstolsrapportering.

Att gissa vad hans ändring består i känns för mig lika meningsfullt som att gissa vad lokala restaurangen har för mat i morgon.