Citat:
Ursprungligen postat av
Browndawg
Nej.
Jag frågar efter ett skrivfel som gjorde att han blev häktad på mindre graden först.
Hela träden skriker att Danska domstolen skrev fel men jag köper inte det.
Länken jag skickade innehåller just specifikt att danska domstolen (Københavns Byret borde rimligen betyda Köpenhamns stadsrätt eller stadsdomstol) skrivit fel och att man därför korrigerar häktningsrubriceringen.
Dvs rubriceringen skall förlängas med "under særligt skærpende omstændigheder", vilket ju för mina svenska öron låter som en mer allvarlig grad. Och tidningen ger motsvarande tolkning med "Men i andet led stiger strafferammen til fængsel i op til otte år.", dvs är detta denna rubricering tillåter fängelse upp till åtta år. Och om mina försök att förstå danska inte gått fel så skulle ursprungliga formuleringen varit begränsad till böter eller max fyra månaders fängelse.
Tidningen fortsätter sedan med denna förklaring:
"Det er sket med henvisning til en bestemmelse i retsplejeloven, som blandt andet
giver mulighed for at rette skrivefejl eller forglemmelser."
Exakt vad är det du ifrågasätter i artikeln?