Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Trumps hjärnsläpp är moumentalt.

Det näringspolitiska rådet kan han lika bra lägga ned i kväll, för det kommer att bli strömavhopp efter dagens negligering av konsekvenserna och betydelsen av de nazistiska gatukämparnas insatser. Det gäller att välja sida och det kommer han att bli varse att folk i hans närhet kommer att göra i än högre grad än hittills. Trumps ofömåga att ta fram kompassen i detta läge får stor betydelse.

Det jvliga nuförtiden är nämligen att konsumenterna är beredda att visa politisk makt. Tar företag fel beslut så kostar det, väldigt mycket kan det visa sig. Uber utsattes för en bojkott i samband med tumult för några månmader sedan. Nu är detta företag i fara, inte bara som resultat av denna bojkott, men det är aldrig bra att skita ned varumärket.

Enligt de återstående medlemmarna/företagsledarna (ungefär hälften kvarstod) så avsåg de att meddela Trump att de mangrant kliver av, dvs avvecklar sig själva och sina engagemang i råden, innan de offentliggjorde sitt beslut:

Trump fick reda på detta och "avskedade" dem då omedelbart på Twitter i ett uppenbart försök att rädda ansiktet (vilket ju naturligtvis inte lurar någon - han skulle ju ersätta de som slutade så sent som i går?)

Jag får intrycket att Svensk statstelevision nu ägnar sig åt att sprida falska nyheter, när de påstår att Trump sagt att båda sidor – sc. motdemonstranter och högerextrema – "är lika skyldiga". Men vad jag har hört av originalklippen från hans pressträffar, så har han varken pratat om skuld eller sagt något om "lika", utan bara fördömt våld i allmänhet "på många sidor".

Vidare beskylls han för att ha varit "otydlig" i sina fördömanden, när han inte ensidigt lagt skulden på "högerextrema". Men varför det vara ett krav att alltid ursäkta vänsterextremas olagliga demonstrationer och våld som befogat? Det är lite bisarrt att (marxistiska) SvT kräver av honom att han ska ta ställning i en stökig situation där båda brukat våld, och dessutom vänstern dykt upp helt obefogat för att störa och trakassera en tillståndsgiven demonstration.

Det här kan jämföras med hur statstelevisionen behandlade Sverigedemokraterna åren kring sekelskiftet, då det var standard att när partiet höll torgmöte det dök upp våldsamma vänsterextremister som misshandlade deltagarna i det helt fredliga och demokratiska arrangemanget. Då hette det att "tumult uppstod när SD hade torgmöte", som ett fult sätt att vara just otydlig, för att tittaren skulle ges intryck att SD var våldsamma, fastän de blev angripna och på sin höjd försvarade sig för att slippa bli ihjälslagna. Då var det minsann befogat att vara otydlig och inte ta ställning för demokratin och sansade opinionsyttringar.

Nej, för det vänsterextrema SvT handlar det inte om att alla är lika, utan om att "högern" ska ges skulden oavsett vad de gör och att vänsterns våld och terror ska beskrivas som befogad eller bara inte nämnas.

Vad jag har hört honom säga direkt och ordagrant, så ligger det helt i linje med att även ta upp de vänsterextrema våldsverkarnas och rasisternas skadliga inflytande på det amerikanska samhället och faran med att ge dem fritt fram för att de utger sig för att kämpa mot något ont. Det här vill naturligtvis inte vänstermedia veta av och vränger därför hans ord, tillvitar honom sådant han inte sagt och inte tycker, angriper halmgubbar och bara fortsätter hata och förtala en president de inte har i sitt ledband.

Pastor i Chicago vill att staty föreställande George Washington ska tas bort.

http://chicago.cbslocal.com/2017/08/...-slave-owners/

Pastor i Chicago vill att staty föreställande George Washington ska tas bort.

http://chicago.cbslocal.com/2017/08/...-slave-owners/

Jag är inte säker på att väljarna ser det som något negativt att storbolagsdirektörer inte vill samarbeta med Trump.

Börjar man med det får man snart också förbjuda alla en-dollar sedlar, samt riva Washington nmomorial, samt ändra namn på såväl Washington D.C. OCH delstaten Washingtonm för att inte nämna alla svarta i USA (enligt ett nummer av Illustrerad Vetenskap tror jag det svar så stod det att 95 % av alla människor i USA med efternamnet "Washington" är just svarta). Låter mao. som om det hela skulle bli en VÄLDIGT dyr, omständig och kontraproduktiv historia.

I Spanien har man fortfarande statyer kvar av Franco och tillhörande symboler. Visst knorras det lite här och var då och då, men på det stora hela låter man det vara för att man vill inte riva upp gamla sår och folk är i allmanhet lika glada för det. I Ryssland har man Lenin i öppet mausoleum, och visst knorras det lite då och då av vissa människor och visst är det på sätt och vis makabert, men där igen, folk inser att Sovjet var då och Ryssland är nu. Dessvärre verkar man inte ha kommit lika långt i USA. att acceptera historien beyder inte att man hyllar den, att uppmärksamma offer på vardera sida betyder inte att man hyllar det de slogs för. Jag tror inte man gör sig särskilt betjänt av historierevisionism och att låtsas som att Södern aldrig fanns mer än i tendiös propaganda från Nord-sidan.

Det var exakt det här Trump varnade för. Idag är det General Lee, i morgon George Washington och Thomas Jefferson.

De 35% som fortfarande stöder honom? Mer har inte Trump idag bland väljarna. Inte mycket att bygga på, speciellt som Trump blir allierande från de amerikanska storbolagen. När Trump tappar alla sina stödjepunkter, så är det frågan vad han kan göra i Vita Huset?

När Trump tappar alla sina stödjepunkter, så är det frågan vad han kan göra i Vita Huset?