Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nja. Svenska förundersökningar läcker som som såll. Möjligen beror det på den svenska meddelarfriheten. Jag vet inte om man har något motsvarande i Danmark. Mökligen måste man i Danmark ange sina källor i de fall fakta kommer fram på olaglig väg. Det måste man, som journalist, inte i Sverige med stöd i nämnda meddelarfrihet.

Om man svarvar så behöver man rimligen svarva både luckan och ringen som luckan stängs mot. Innebär då att ringen som störts kan vara 1200mm. Öppen fråga hur mycket "sarg" som behövs.

Det handlar inte om skrov. Det handlar om att ifall du har luckorna öppna när båten sjunker så vattenfylls hela ubåten. PM säger själv att han inte hann stänga luckorna när den sjönk.
Varifrån har du fått att ubåten inte var vattenfylld?

Det talar för att cabinen var vattenfylld

Som ingenjör så designar man luckorna så att vatten uppifrån stänger luckan automatiskt/mekaniskt dvs av kraften från vatten-

Om han låst luckorna i öppet läge - så har han ju en del att förklara.

Hon verkar ha tagit bort länken men jag hade den i min historik. Vet dock inte im det är något intressant angående fallet men hon skrev något i stil med: se vår film eller delat den kanske. Det är mycket med flyktingar på hennes FB.

https://billetto.dk/e/nielsen-i-gave-my-body-to-the-revolution-billetter-99677

Ja med andra ord kan vi mer eller mindre utesluta scenariot att hon har fallit över bord. PM vet vad som har hänt och det har funnits något i ubåten som han har velat förstöra.
Vad det kan ha varit har vi däremot ingen aning om. De flesta tror att det var blod, men det kan också ha varit fingeravtryck från en annan person, någon form av smuggelgods, eller så kan det ha varit för att förstöra elektroniken ombord. Vissa har ju menat att det finns en elektronisk loggbok som visar var ubåten har varit. Denna skulle han i så fall kanske kunnat förstöra på det här sättet.

Jag vet inte om det går att radera en hårddisk på någon timme med saltvatten.

Så sant. Jag läste igen, skummade genom texten och gjorde en för snabb koppling mellan bilden på luckan och måttet i texten (1200mm)
Du har rätt, jag hade fel.

Här kommer en teori om vad som hänt - men först bakgrundsfakta det bygger på:

- Tingsrätten hade lyckta dörrar med hänsyn till möjlig kränkning för BOs familj.

- MGM är häktad numera för ungefär "vållande till annans död under särskilt försvårande omständigheter".

- MGM har sagt att han har något att berätta.

- Ingen söker på land utan enbart i vattnet.

- En vanlig olycka, som att någon trillar och och blir överkörd av båten och avlider är normalt inte vållande till annans död - i vart fall inte med särskilt försvårande omständigheter.

- Endast BO och MGM vet vad som skett på båten, så det enda man kan gå på nu är MGMs ord.

Här kommer teorin: MGM har dödat BO genom att strypa henne som en del av en sexakt. Om MGM säger att sexakten var frivillig från båda håll, och att hon dog oavsiktligt under stryptag, så kommer ju det aldrig kunna emotsägas. Och skulle kroppen hittas och man kan se spår av sex och stryptag, så har ju detta sin förklaring i MGMs berättelse.

Detta är väl det smartaste sättet att komma ur knipan för MGM om han har dödat henne - oavsett om det var med vilje eller av misstag.

Det är mina fem cent. Någon som tror likadant?

/DAEN

Finns både en och två saker i den där ubåten som inte riktigt matchar mer serieproducerade fartyg. T ex stor remskiva för nedväxling till propellern utan någon form av beröringsskydd. Eller att de tex manuellt satte hänglås för att spärra reglage för dynktankarna för att inte av misstag aktivera dessa med luckan öppen, när det hade varit mer logiskt att det funnits mekanisk/elektrisk spärr kopplad direkt till luckan så att det inte var möjligt att glömma bort att spärra funktionen.

Som ingenjör så gör man så ja, men det är ju PM själv som är ingenjören. Hur han har designat luckorna vet vi inget alls om.

Den avslitna trossen:

Möjligeen ett drivankare så att båten hölls sig tvärs med vågorna och inte gungade i sidled när han jobbade utanför tornet och på däck med att göra sig av med kroppen. Han glömde den sedan i stressen då han körde och propellern kapade trossen.

Släckta lanternor:

Gå skyddad till och från platsen där kroppen dumpades

Ändrad version om avlämningsplats/tid:

Motbevisad i förhör då de inte finns på övervakningsfilm eller att man pingat hennes telefon och sett att den då var på annan plats.

Sänka båten:

Förstöra biologiska spår.

Prov på vatten i båten:

Man skickar garanterat vattenprover till laboaratorium för att se om hennes dna finns där. Troligen är redan någon anhörig topsad eller spår från hennes hårborste eller dylikt hemma lämnad till polisen för jämförelse. Finns inte vanlig dna letar man mytokondrie-dna. Lägre träffsäkerhet men duger gott i det här fallet. Det är den typen man använder på hundtatals år gamla skelett, blodfläckar m.m.

Ej protestera mot häktning:

Om inget fanns mot honom skulle givetvis advokaten protestera och överklaga häktningen med sin klients medgivande. Nu MEDGER han häktning så det finns garanterat något som pekar på att han ligger bakom försvinnandet. Möjligen det eventuella rivsåret på näsan. Då är det givetvis inget vållande utan avsiktligt brott. De kanske väntar med att delge mord men ändå är hans skada känd. Kan vara anledningen till att han medger häktningen. Man vill lägga locket på för att ge utredningen arbetsro med den mildare brottsrubriceringen.