2017-08-16, 13:23
  #7273
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Vatten i en ubåt på havets botten, strömmar doftmolekylerna ut genom tornluckan eller står vattnet relativt still inne i farkosten?

Vad vet du?
Vad tror du?

Fanns kanske en anledning till att man tömde ubåten på vatten under ordnade former, har du tänkt på det?

Likdofter - inte molekyler i den bemärkelsen att man kan fånga upp dessa som delar av en kropp, mer på freon-stadiet som doft.
Du får heller inte avföringsmolekyler i näsan när någon har släppt sig

Inte har man försökt sila ut detta från saltvattnet, flera tusen liter! När man inte ens visste om det fanns en kropp kvar!
Saltvatten är som koksalt - det kan användas för att rengöra sår och döda bakterier. Det tar bort dofter - sannolikt också så mycket när det med kraft spolas in i båten, att en hund inte kan känna doften av en kropp som befunnit sig där tidigare. Jämför med spårhundar där regn spolar bort dofter.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-08-16 kl. 14:22.
Citera
2017-08-16, 13:23
  #7274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoofyGuy222
Aftonbladet rapporterar att brottsrubriceringen nu har skärpts från "vållande till annans död", till ”vållande till annans död under särskilt försvårande omständigheter”.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/55P56/madsens-brottsrubricering-skarps-sarskilt-forsvarande-omstandigheter

Står om det i Ekstrabladet med:
http://ekstrabladet.dk/112/byret-aendrer-grundlag-for-raket-madsens-faengsling/6780670

Vad särskilt försvårande omständigheter skulle betyda i det här fallet är ju svårt att veta.
Man kan ju gissa på att om det har skett en olycka så menar man att han har gjort någon riktig dundertabbe. Något som han verkligen inte borde ha missat.
En annan tolkning skulle kunna vara att det har skett en olycka i samband med att de har bråkat.
Citera
2017-08-16, 13:28
  #7275
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lao Tzu
Det förklaras av att byrätten nu rimmar på min linje och ändrar grundlagenAtt han inte reagerade direkt som han brukade kan förklaras med tillfälligt posttraumatiskt stressyndrom när hon halkat överbord.

De ändrar naturligtvis inte Danmarks grundlag! De ändrar brottsrubriceringen för Madsens fortsatta häktning!
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2017-08-16 kl. 13:33.
Citera
2017-08-16, 13:29
  #7276
Medlem
Docklands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Men varför får vi inte veta det i så fall? För övrigt är det inget bevis ens om det är så. Vi säger att de bråkade i bilen, han stryper henne, tar hennes mobil och skrickar från den ett meddelande till sin mobil, typ "jag är rädd för kaptenen, håll tummarna för att det går bra, annars säger jag farväl nu, jag älskar dig". Och sedan kastar han hennes mobil i havet någonstans eller trampar sönder den och begraver den tillsammans med henne i ett skogsparti. Det var ju natt och säkerligen inte mycket trafik, han kan ha kört in på någon skogsväg, och han kan ha haft en spade i bakluckan (det har många för att kunna gräva loss bilen om den fastnar i sand, gyttja eller snö).

Vi får inte reda på det pga eller tack vare människor som du.
Eller vad menar du med "Men varför får vi inte veta det i så fall?"
Det pågår en förundersökning och viss information väntar man med att offentligöra. Det kommer fram tids nog. Om ett halvår, år så är alla pusselbitar på plats.
Vet inte om det är att du är väldigt ung eller bara inte har något hum om hur en utredning fungerar (och bör fungera)
Citera
2017-08-16, 13:29
  #7277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kali3141
Någon som vet vem hennes pojkvän är och varför han avfärdats så snabbt i utredningen då det statistiskt sett brukar vara dessa..? Är det en känd journalist? Polis?

Tycker det är konstigt att ingen vad jag sett ens övervägt om det är partnern i detta fallet pga. att PM är en udda person.

Det är konstigt att pojkvännen anmäler så snabbt, och att polisen tar den på största allvar innan det gått 24h om hon inte på förhand instruerat han att ringa polisen om hon inte var hemma x.
Det här kommer upp då och då i tråden och skjuts ner lika snabbt. Det är inte bara för att PM är en "udda person" som han är huvudmisstänkt - han är den sista att dela en ubåt med KW, har ljugit om vad han gjort, och sänkte ubåten när andra började komma nära. Att pojkvännen ringer polisen när hans tjej inte kommit hem efter att varit ute i en hemmabyggd ubåt är ju inte konstigt alls. Polisen tar det på allvar också, är det ute till havs kan de hamnat i sjönöd, särskilt om de inte är kontaktbara via telefon. De väntar inte 24 timmar isf utan ger sig ut direkt såklart. Det var först när de hittade ubåten och upptäckte att PM var ensam i den som brottsmisstankarna dök upp, innan dess trodde man att de förlist.

Om pojkvännen på något sätt hade varit inblandad så skulle det finnas kringbevis, KW skulle blivit siktad i hamnen där hon gått av (i någon av alla de kameror som fanns i hamnen), av något vittne på stan, hennes mobil hade connectat med mobilmaster etc. Hon hade liksom inte teleporterats från ubåten till deras lägenhet bara hux flux.
Citera
2017-08-16, 13:32
  #7278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bluis
Det betyder att polisen har hittat något graverande - Tyke Mette hittade något som inte går att bortförklara.
Nej, det betyder det inte. Det var ett skrivfel. Denna rubricering skulle varit från början. Så det som de "hittat" har de hittat redan från början.
"Enligt den danska nyhetsbyrån Ritzau beror ändringen på att rätten vid häktningsförhandlingen begick ett skrivfel eller förbiseende i protokollet och att de i efterhand har rättat det,"
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2017-08-16 kl. 13:34.
Citera
2017-08-16, 13:32
  #7279
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av proximac
För att brottsrubriceringarna är milsvidd ifrån varann och har inget med varandra att göra. Vållande till annans död är ett oaktsamhetsbrott medan mord/våld är våldsbrott.
Och vad spelar det för roll? Denna historia kan vara vållande till annans död. Och det kan vara mord. Åtminstone tråden har inte kunnat gräva upp bevis som gör att det ena eller det andra går att utesluta.

Och i detta fall så har åklagaren lyckats presentera tillräckligt med material för att domstolen skulle gå med på häktningsframställan. Och både häktningstid och beviskrav följer av just den brottsrubricering han framförde.
Citera
2017-08-16, 13:34
  #7280
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dockland
Vi får inte reda på det pga eller tack vare människor som du.
Eller vad menar du med "Men varför får vi inte veta det i så fall?"
Det pågår en förundersökning och viss information väntar man med att offentligöra. Det kommer fram tids nog. Om ett halvår, år så är alla pusselbitar på plats.
Vet inte om det är att du är väldigt ung eller bara inte har något hum om hur en utredning fungerar (och bör fungera)

Svensk polis brukar berätta mera för media.
Citera
2017-08-16, 13:35
  #7281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
En enkel förklaring är i så fall att man har ett hum om vad som kan ha hänt, men att det likaväl kan tänkas vara vållande utan uppsåt att döda som vållande med uppsåt att döda och man väljer den mildare (men fortfarande allvarliga) bedömningen.
Precis min tanke. Därför jag undrar varför proximac ser ett problem med detta och anser att advokaten borde protesterat.
Citera
2017-08-16, 13:37
  #7282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Det ser tämligen runt ut. Finns bilder från ubåten fotade uppåt genom tornet. Dessutom lär luckan vara betydligt större i diameter än det inre måttet på flänsen. Lägg därtill en stege som tar ytterligare plats. Nej gott om plats ser det inte ut att vara.
Gott om plats jämfört med den främre luckan - PM är axelbred nog att helt fylla ut utrymmet i den främre luckan.
Citera
2017-08-16, 13:37
  #7283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoofyGuy222
Aftonbladet rapporterar att brottsrubriceringen nu har skärpts från "vållande till annans död", till ”vållande till annans död under särskilt försvårande omständigheter”.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/55P56/madsens-brottsrubricering-skarps-sarskilt-forsvarande-omstandigheter

Står om det i Ekstrabladet med:
http://ekstrabladet.dk/112/byret-aendrer-grundlag-for-raket-madsens-faengsling/6780670
Men polisen har fortfarande inte kommit med någon som helst antydan om att de har ens något som tyder på att hon är död. Men skärpa brottrubriceringen kan de, trots att hon än så länge bara är försvunnen.
Citera
2017-08-16, 13:38
  #7284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Men varför får vi inte veta det i så fall? För övrigt är det inget bevis ens om det är så. Vi säger att de bråkade i bilen, han stryper henne, tar hennes mobil och skrickar från den ett meddelande till sin mobil, typ "jag är rädd för kaptenen, håll tummarna för att det går bra, annars säger jag farväl nu, jag älskar dig". Och sedan kastar han hennes mobil i havet någonstans eller trampar sönder den och begraver den tillsammans med henne i ett skogsparti. Det var ju natt och säkerligen inte mycket trafik, han kan ha kört in på någon skogsväg, och han kan ha haft en spade i bakluckan (det har många för att kunna gräva loss bilen om den fastnar i sand, gyttja eller snö).
Väldigt många om där, och det förklarar ingenting av PM:s beteende, samt så skulle KW ha siktats när hon isf blev avlämnad med ubåten (vilket av allt att döma hon inte verkar ha blivit). Alltså, det går att spekulera fram scenarion, men det finns just nu inget som tyder på det och en sådan komplex lösning svarar inte ens på de få grejer vi vet om fallet (att PM sänkt ubåten och ljugit om vad han gjort).

Som andra har skrivit så har de garanterat snackat med pojkvännen och kunnat avskriva honom, det är inget mystiskt med det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in