Citat:
Ge dig nu! Du är överbevisad när det gäller vindkraften och framstår mer och mer som att du slås mot väderkvarnar(pun intended). Vindkraften sprider mer koldioxid och radioaktivt avfall relativt sett mot vad den genererar energi än någon annan kraftkälla. Dessutom kommer den att självdö om man tar bort subventioner och andra artificiella skattekonstruktioner. Nej, mer kärnkraft och egen produktion av jordartsmetaller och inför vi också gasdrift i våra bilar så går vi mot att vara världens mest koldioxidfria nation på rekordtid och med rekordlåga kostnader! Dessutom slipper vi göda en massa psykopatisk globalkapitalister, jordens avskum.
Sanningar och lögner. Fakta och värderingar.
Du menar att jag, som alltid refererar till fakta och trovärdiga källor ska ge mig inför dig, som fanatiskt söker och publicerar lögner som ofta finansieras av fossilindustrin och som du hittat på "internets baksida"?
Du måste skämta!
Jag noterar samtidigt att klimatförnekare ofta förefaller lida av en narcissistisk personlighetsstörning. Utgående från minimal eller obefintlig kunskap höjer dom sig själva till skyarna som om deras fanatiska idéer överträffar all etablerad kunskap och vetenskap. Man kan bara önska att dom själva skulle inse det stora behovet dom har av att söka hjälp. Alla som tycker att dom själva är grandiosa och att resten av världen är "liten" borde försöka tänka en gång till. Om det är möjligt...
Källkritik
Du förvånar ofta genom att tro att vad som helst kan bevisas med Google samtidigt som du förefaller totalt okunnig och omedveten om begreppet källkritik. Jag lovar att du kommer att upptäcka en ny värld om du lär dig att se skillnaden mellan lögner och sanningar, mellan värderingar och fakta!
Börja här:
https://www.iis.se/lar-dig-mer/guide...k-pa-internet/
Ett kort citat:
"Källkritik är en metod som har sin utgångspunkt i historieforskningen och som innebär att du systematiskt granskar källor och bedömer deras trovärdighet. Den traditionella källkritiken är en utgångspunkt vid granskning av information på internet. Men i den uppkopplade världen behöver perspektivet breddas."
Du borde testa någon gång. Är det för mycket att hoppas att du kan tänkas upptäcka fördelarna med källkritik?
Neodym
Bland mycket okunnigt och oinitierat som du spritt här är är de vilseledande uppgifter du spritt om neodym. Eftersom neodym har stor betydelse vid hårddisktillverkning, men också vid tillverkning av "små" generatorer och borstlösa motorer så kan det vara bra att veta lite om neodym.
"Although neodymium is classed as a rare earth, it is a fairly common element, no rarer than cobalt, nickel, and copper, and is widely distributed in the Earth's crust."
https://en.wikipedia.org/wiki/Neodymium
Här finns en översikt över var neodym används till.
https://www.first4magnets.com/tech-c...um-magnets-i88
Det största användningsområdet för neodym är i hårddiskar. Kanske kan SSD på sikt minska den användningen så att mer blir över till miljövänliga vindkraftverk och rena elbilar. Om nu batteritillverkningen på allvar kommer igång i Sverige och andra länder med nära CO2-fri elproduktion så ökar fördelarna med elbilar ytterligare. Människor, inte minst barn, i synnerhet i storstäder, kan slippa bli sjuka och dö av de omfattande utsläppen från förbränning av fossila bränslen. Vi har ju lärt oss att bara i Kina dör mellan 350 000 och 500 000 människor varje år från luftföroreningar.
I artikeln om neodym från Wikipedia ovan, påpekas att det förekommer olaglig neodymutvinning där generella regler och restriktioner ignoreras. Lite förvånande IMO, att sådant kan fortgå i ett land som Kina, där man föreställer sig att myndigheterna har kontroll. Kanske stoppas den olagliga utvinningen nu när den uppmärksammats internationellt?
Ännu ett hatobjekt...
Vi har förstått att du hatar vindkraft, elbilar och förnyelsebar energi. Nu ser vi att vi kan lägga kapitalister till listan över vad du hatar. Jag ska kort försöka visa på hur det finns andra infallsvinklar, som inte utgår från hat.
Humanism, hälsa, miljö och klimat
Att motverka att omfattande användning av fossila bränslen sprider död och ohälsa, förstör naturen och förändrar klimatet på ett sätt vars följder vi ännu bara sett små prov på, ligger IMHO uppenbart i mänsklighetens intresse. Utgående från trångsynthet, ofta driven av ett egenintresse, kan man komma till andra slutsatser. Jag kan se att det förekommer, men jag kan inte på något sätt sympatisera med en sådan inskränkthet.
–