Citat:
Ursprungligen postat av
antonerik
Man ska inte kalla folk för neger, är det så svårt att förstå det? Man ska respektera andra människor. Vad ger dig rätt att tolka hur svarta människor känner när dom blir kallade för neger?
Det är fint att du har en stark övertygelse och därtill anser den vara enkelt och självklart allmängiltig, men det där med tolkningsföreträde är ju förstås ett tveeggat vapen. Jag vill inte låta alltför tjatig, men i detta fall så vet vi ju alltså att Astrid Lindgren åtminstone sedan år 1951 (
Kati i Amerika) var personligen medveten om att ordet
neger kunde vara kontroversiellt, liksom att hon i en intervju år 1970 uttalade att "idag skulle jag aldrig gjort honom [Efraim Långstrump] till negerkung".
Trots detta valde hon alltså att använda ordet i Pippi-filmatiseringarna vid samma tid, och reviderade heller aldrig originalböckernas text under de trettiotvå år hon hade kvar att leva. Då tycker jag man måste ha rätt starka skäl för att hävda att hon "egentligen" ville ha bort det, och att det därmed inte är censorerna som brister i respekt för andra människor – nämligen upphovspersonen – och tar sig orimliga friheter i "rätten att tolka".
Jag frågar åter: är det i dina ögon lika självklart rätt om utländska förlag klipper och klistrar i böckerna för att passa deras respektive målgrupper, t.ex. genom att göra Pippi mer gudfruktig eller väluppfostrad? Hon är ju uppenbarligen "provocerande" i originalböckernas utformning, och det är ju knappast bara ordet
negerkung som har potential att uppröra andras känslor.
Och likaså: om du skulle flytta till ett annat land, låt oss säga England, och du eller något barn till dig kände sig stött av någon detalj i en klassisk barnbok av t.ex. Roald Dahl eller C. S. Lewis – kanske t.ex. någon konservativ familjevärdering eller någon etnisk stereotyp – skulle du då alltså anse dig vara i din fulla rätt att kräva att boken skulle ändras så att ni inte längre blev upprörda?