Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Vilken tidning har ställt "den andre tjommen" mot väggen för hans uttalande?

Är "den andre tjommen" också rasist baserat på hans uttalande?

Tja, till skillnad från t ex våra nordiska grannländer så gick ju sjuklövern ihop och la sig i den stora gemensamma DÖ-sängen för att blockera SD från allt inflytande. Självfallet blir det i ett sådant läge helt omöjligt för SD att få igenom ens den minsta lilla paragraf, det säger sig självt. Vad denna sjuklöver dock fullständigt verkar ha förbisett är det faktum att detta agerande påskyndat SD:s tillväxt eftersom väljarna inte är korkade utan inser att SD i dagsläget är det enda oppositionspartiet. För att återgå till det som denna tråd handlar om: Jomshofs uttalande, så kommer det inte att betyda ett skit den 9 september nästa år - varken för politikerna eller den enkla väljaren. Och ett SD som med all sannolikhet kommer att hamna på +25% i nästa års val kommer det att bli allt svårare att blockera dem, det kommer att kosta på och kräva helt osannolika konstellationer över blockgränsen. Koalitioner som blir mycket bräckliga och svårhanterliga. Valet 2018 blir oerhört spännande... Achmeds och Jomshofs tjafsande är sedan länge bortglömt och kommer inte att betyda ett smack då.

Så var det ju inte riktigt men vad har egentligen ett rasseparti att göra i invandrarförorter? Jo de vill ju så klart få publicitet. Nu fick dom det. Men åt skogen gick det ändå för SD.

Tycker att båda är illa nog. Men tråden handlar om Jomshof och inte den andre tjommen. Jomshofs uttalande bevisar bortom rimligt tvivel att han är rasist. Och eftersom han är en central kugge inom SD...

Eventuellt, men det förtäljer inte historien eftersom han vänder sig mot Åkessons ideologi, medan Jomshof bara intresserar sig för ras.

Bra sagt.

Vet ni varför Jomshof / Lohikoski (hans pappa är invandrare) blev så arg på den moderate politikern? Det var inte för att han uttryckte att Jimmy inte fick komma till Spånga.

Det var för att han uttryckte att Jomshof / Lohikoski blivit avskedad vid två tillfällen som gymnasielärare för att han betett sig illa. Det var det som fick bägaren att rinna över. I intervjun uttrycker han t o m att det finns "felaktigheter" i den moderate kommunpolitikerns text. Jomshof bryr sig inte om att artikeln är riktigt dåligt skriven. Utan han blev jättearg för att moderaten tog upp hans tidigare track record.

Fel. Jomshof blev inte sparkad för att han skulle ha betett sig illa. Det var ren åsiktsdiskriminering.
Läs här:
https://www.sydsvenskan.se/2005-10-16/sparkad-for-sina-asikter

Eventuellt, men det förtäljer inte historien eftersom han vänder sig mot Åkessons ideologi, medan Jomshof bara intresserar sig för ras.

Då får väl jag bara utgå ifrån att du inte har ett enda exempel.
Lite sorgligt va? Inte ett skit på 30 år har man alltså lyckats få igenom.
Tror inte vi har något parti med lika dåligt track rekord som någon gång varit representerat i Sveriges riksdag. Tom Ny Demokrati fick igenom lite av sina skatteförslag. Vänsterpartiet framstår som rena framgångssagan jämfört med SD.

Er? Jag har inte det minsta med SD att göra. Däremot analyserar jag gärna politik, utspel, opinionsmätningar, uttalande etc. Just nu råkar det handla om Jomshofs uttalande efter Achmeds idiotiska påhopp på Åkesson att hålla sig borta från förorterna.

Fy fan vad du är patetisk, vänsterpajas som försöker nedvärdera Jomshof för att hans pappa var invandrare,vad är det för jävla fel på dig? jag hoppas livet kommer att pissa på dig.

Fel. Jomshof blev inte sparkad för att han skulle ha betett sig illa. Det var ren åsiktsdiskriminering.
Läs här:
https://www.sydsvenskan.se/2005-10-16/sparkad-for-sina-asikter