Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Nu har hon bokat semester iaf...

Och vart bär det av den här gången då? Jag antar att det är Instagram hon har skrivit det på - skrev hon vem som betalar också?

Nej snapchat. Blir så äcklad av henne.

Det hölls aldrig några förhör med AH. Det är anmärkningsvärt med tanke på att Kerstin i förhör uppgivit att hon kontaktat AH och upplyst henne om dotterns förehavande(s.32 fup). Det blir än mer märkligt när polisen följer pengarna och ser att AH behåller 10000 kr.

Jag förstår faktiskt inte varför man från polisens sida inte följde upp det här. Det känns slapphänt skött, i vissa delar.

Jo, läst FUP. Det står att de gör eftersök på kontot, men inget om vilket resultat de fått. Är det helt omöjligt för Polisen att i samrådighet med AH och AH:s bank få ett utdrag? Varför måste de gå en omväg?

Jag har hemsökts av liknande tankar. Det krävs inget geni för att se vilka frågor som behöver ställas och vilken information som måste inhämtas. Jag vet inte hur många timmar de som arbetar med detta har till sitt förfogande, men säkerligen fler än vad jag har för att kolla upp det CH uppger i förhör och jämföra med Verkligheten. Det är ju så förbannat lätt. Om man bara gick igenom punkt för punkt hade man haft nog med information för att verkligen undvika rimliga tvivel i en rättegång.

Och vart går resan den här sommaren då?

Man ser hennes överkropp (delvis) när hon dansar med minsta barnet på höften, och den där jättemagen hon visat upp finns definitivt inte där.. Luften har väl gått ur henne så att säga.
Detta är på snapchat.

Jag får känslan av att man gör det lätt för sig; målsägarna inkommer med sådan bevisning att slutförhöret med Catrin enbart är en fråga om formalitet. En solklar vinst för staten.

Jag är inte så värst insatt i juridiska detaljer; men om jag får gissa, skulle ett åtal mot AH,
inte vara lika lätt att ro i hamn?

Förundersökningsledaren spelar således på det säkra kortet.

Det är möjligt att du har rätt, tyvärr.
Jag anser dock att ett förhör borde hållits i alla fall. Kanske har det gjorts men hamnat i slasken.

Frågor till forumets jurister (eller andra insatta):

Hur går en åtalsbegränsning (heter det så?) till?
Hur tänker åklagaren när hon väljer vilka bedrägerier som ska ingå?
Ligger åtalet fast i den form som skulle avhandlats i maj eller är det möjligt att fler bedrägerier kommer att inkluderas i augusti (önsketänkande...)?

Tack för bra svar, jag tror jag börjar haja... Shit alltså, vilken mytoman!

Berätta! Var, när och framför allt med vilka pengar?

Är med på noterna, hörrni. Ni har såklart rätt. En invändning jag har är annars att det ju skall bevisas att CH har mottagit pengarna. Vi kan se att en summa förts över till CH från ett konto, samma konto som K har betalat in till, men det är fortfarande inte samma summa som K betalat in. Den kedjan borde klargöras(?).