Definiera Gud

Jag:
Skulle du säga att E=mc2 är absolut?
Du:
Nej. Ekvationen är inte ens valid som en ultimativ beskrivning av kosmiska fenomen (~p.g.a. quantum-entanglement).

Bestäm dig.

Det finns ingen motsättning i vad jag skrev. Notera orden "inte ens".

Varför inte kalla rationalitet för rationalitet? Varför blanda in Gud, ett ord som du vet används på många andra vis?

Japp, objektivt i det observerbara kosmos. Hur det ser ut bortom kosmos är bara gissninger.

Ja det kan man göra. Men rationalitet får världen att fungera, den ger upphov till vår existens, till liv, den är planeternas rörelse runt solen, gravitationen, evolutionen, energiprincipen, den får oss att andas, den gör så att vi kan tänka och ifrågasätta. Rationalitet är mer än bara nått simpelt, vanligt ord.


Där sitter en skäggig gud förstår du. Och bajsar ut en massa irrationella universum byggda på slump. Så är det och du kan inte motbevisa någonting, du kan bara hålla med i din relativism. För min gissning är minst lika fucked up som din. Skall du försöka motbevisa måste du använda logik, och logik existerar inte för dig eftersom allt är relativt. Så logik är bara nått magiskt hopkoks flum för er i fundamentalistiska relativistklubben. Dina relativiseringar är egentligen totalt värdelöst skitsnack, och det vet du. Du skulle lika gärna kunna tro på att vi är rosa bananer som bor på ett gäng sköldpaddor hela vägen ner i oändlighet. Det är ju lika sant för dig, som något annat, så varför bryr du dig? Varför hänger du här och relativiserar? Du har ju ingen grund, inget att bygga någonting på, ingen rationell grund, din logik är ju inte värd någonting ens för dig själv. Du vill ju bara va i din bubbla. Det finns inga irrationella världar, inga världar byggda på slump, det är logiskt omöjligt. Allt måste vara logiskt eller det finns inte. Även bortom kosmos måste existensen vara logisk, annars existerar det inte. Du förkastar logik, för flum relativism. Irrationella världar är inte ett alternativ, de är logiskt omöjliga. Om du förkastar logik så förkastar du vetenskapen, du förkastar ordning, du förkastar universum, du förkastar att det skulle kunna finnas en logisk lösning, och du förkastar livet självt, eftersom du anser att allt är relativt. Logik säger att 1+1 är absolut 2, inte 3 eller gul elefant. Det finns inga universum där 1+1 blir gul elefant, det är logiskt omöjligt. Logik är evig, universell. Det finns Inte en massa slumpartade universum som uppstått ur ingenting utan någon som helst anledning, Det är logiskt omöjligt. Allt detta skräp är vad du måste TRO på för att behålla din dogmatiska religiösa relativism. Du TROR, jag följer rationalitet. Religiös relativism är inte logisk, den är flum.

Tror du de flesta gudstroende ber till "rationalitet", eller tänker de på Gud som något annat, något "mer"?
Många gudstroende tror inte ens på vissa saker du förknippar med rationalitet. Du är naturligtvis fri att använda ordet Gud om du vill, liksom jag kan använda ordet Smurf. Men det kan bli svårt att bli förstådd då.

Fantasifigurerna smurfarna skulle inte finnas utan rationalitet.

Japp, objektivt i det observerbara kosmos. Hur det ser ut bortom kosmos är bara gissninger.

Ja just det. Utanför universum kan det finnas multiversum som vi inte vet något om. Där kan det ju mycket väl vara så att 1+1= badboll. Eller kanske att 3x3= kokt sill. Vi vet ju inte så vi kan bara gissa.

Professor Max Tegmark har en teori om 4 multiversum. Han hävdar att vårt universum, som innehåller multiversumnivåerna I-III, inte bara beskrivs av matematik utan är matematik, eller mer exakt: universum är en matematisk struktur. Detta är Tegmarks förklaring på varför universum beskrivs så utomordentligt väl av avancerade matematiska teorier (som t.ex. Hilbertrum när det gäller kvantmekanik). Ju mer ingående vi studerar universum och alla partiklar och fält och skalar bort allt som beror på hur vi uppfattar saker med våra sinnen, så finns bara matematiken kvar. Konsekvensen blir att matematiken är det som Kant kallar "tinget i sig". Han hävdar att detta följer från tesen att det existerar en yttre verklighet som är oberoende av oss människor, vilken ju de flesta accepterar.
Vårt universum är alltså en matematisk struktur, och Tegmark tror att varje matematisk struktur är ett eget universum. Alla tänkbara matematiska strukturer utgör tillsammans det Tegmark kallar Multiversumnivå IV.

Det går ju så klart att gissa att utanför vårt universum så blir 1+1 något annat än 2. Men det troligaste scenariot är att matematikens lagar gälle oavsett i vilket universum man befinner sig.

Om man fortsätter resonemanget: Hur förhåller sig medvetandet och livet i relation till idévärlden och logos?

Vore intressant att höra vad jeanclaudevandamme och proconsul m.fl tänker om det?

Logos kan ju betyda många saker, vilken definition har du? Filosofisk eller religiös?

Med logos menar jag den bakomliggande logiken, matematiken, det rationella. (kärt barn har många namn).