Vilken fond vid börskrasch?// Red Mod

Vilken fond bör man ha för att klara sig hyffsat vid en börskrash likt den som var -08?

* Vissa typer av hedgefonder som är marknadsneutrala
* Korträntefonder
* Fonder som investerar i exempelvis guld/guldbolag
* Fonder som investerar i katastrofobligationer
* Rena likvider

Jag är stolt ägare av denna relativt nya tråden:
(FB) Bästa fonderna att äga under en kris?

Personligen så har jag dock kommit i underfund med att fonder inte är säkra nog.

Trump är ännu värre än vad jag trodde, och man kan inte längre lita på klassiska sparformer (anser jag). Det skulle inte förvåna mig ett dugg om politiker börjar konfiskera egendomar tillhörande andra länder i stor skala.

Även Tyskland håller med, som nu tar hem 1.710.000 kilo guld främst från New York och Paris. Först planerat att vara klart år 2020, men efter Trump så snabbas det på till att vara klart redan i år Det är värt ett par slantar. Jag gissar på att det påverkar även fonder om så skulle ske.

Satsa i alla fall en del på saker som skulle varit attraktivt under riktigt allvarliga kriser. Guld, vapen, generatorer, radioapparater utan batterier, vattenrenare, enkla gasmasker, jodtabletter och konserver m.m. Detta är samtidigt saker som inte minskar så mycket i värde i normaltillstånd, i alla fall en del av det. Det mesta av det som minskar i värde kan du konsumera eller sälja vidare. Däremot blir det extremt värdefullt i riktigt allvarliga krissituationer. Att ha ett litet lager skadar nog inte i alla fall.

Men en del kan man ha i fonder. Men man kan inte lita på att tillgångarna förblir ens egna under krissituationer. Se hur Cypern agerade.

Vi har en insättningsgaranti i Sverige. Den borde kunna betraktas som säker. Om staten kan ta enorma summor från de extremt rika så finns det ingen anledning att tro att de skulle ta från vanliga medborgare först. Men man vet uppenbarligen aldrig. Cypern visade att sådant kan förändras med ett strecket av en penna

En Sverigefond skulle nog vara bäst. T ex Didner Gerges Sverigefond. Hade du gått all in på toppen 2007 innan finanskraschen (värsta börskraschen sedan den stora depressionen) skulle du fått en avkastning på ca 150% idag. Eller en småbolagsfond som Öhman Sweden Micro cap som avkastat ca 180% från toppen innan kraschen. skulle vara ännu bättre. Det sämsta skulle vara att ha placerat på ett bankkonto.

Att bara ha fonder som inte är investerade på börsen, eller som inte korrelerar positivt med börsen, är ju det bästa. Problemet är ju bara att man ofta inte vet när krashen kommer, eller för den delen när vändningen uppåt kommer, så det är fruktansvärt svårt att tajma. Att inte vara 100% investerad i aktier för den som sparar på kortare sikt än 10-15 år är iaf att rekommendera starkt.

För vad gäller aktiefonder så kommer ju alla vanliga aktiefonder tappa. Utan undantag. Det är ju inte en reaktion på företagen i sig det handlar om, utan allt kommer sjunka som en sten. Men det är sen också en fråga om hur djupt, och hur snabbt det återhämtar sig. Kanske att man kan hitta brancher där efterfrågan på produkter (och därmed inkomster) förblir hög även i en kris; de lär ju då sjunka iaf något mindre, och lär vara bland de första att återhämta sig då det kommer vara ett riktigt bra köpläge nära "botten". Fonder som inriktar sig på sådana brancher kan vara en bra idé. Har dock inga konkreta tips där.

Didner & George aktiefond var tillbaka på plus minus noll tre år efter finanskrisen så att inte våga placera i aktier på kortare sikt än 15 år känns lite väl försiktigt. Skulle man dessutom månadsspara så skulle det gå ännu snabbare än tre år att återhämta finanskrisen.

Pratar inte om att inte placera i aktier alls. Pratar om att inte ha 100% där. 15 är lite väl försiktigt, men det finns ju 10-årsperioder (Om än få sådana) där man faktiskt gått back på aktier. Det finns desto fler perioder då man inte skulle gått back på aktiesparande, men där någon form av uppdelning mellan aktier och räntor hade gett högre avkastning än det rena aktiesparandet. Det tog t.ex. 6 år från toppen innan finanskrisen för D&G att komma ikapp AMF Räntefond Lång. Nu är ju det bland de mest fördelaktiga exempel man kan ta för räntefond vs aktiefond, men det illustrerar ändå värdet av att minska förluster vid nedgångar. Behöver inte vara en stor andel räntor/kontanter/guld/fastigheter/annat, men att minska nedgångarna och att ha tillgångar som inte tappat i värde för att köpa aktier billigt i återhämtningen kan öka vinster.

Vad som är bästa fördelningen mellan olika tillgångsslag är en kombination av tidsperspektiv, syfte, riskvilja, förmåga att hantera nedgångar, risken att behöva pengarna i förtid, skatteregler, vilka sparinstrument som är tillgängliga, avgifter mm. Ibland är 100% aktier rätt, ibland är det det inte. Ibland är det rätt för en person, men fel för en annan.

Lathund, hur ser din fördelning ut just nu?

Svar:
Alfred Berg Bear om du tror att det blir en börskrash. Eller Xact Bear 2.

Lynx påstås det men den går väl alltid dåligt nästan