Citat:
Ursprungligen postat av
Gabrio
Hej!
1. Jag läser just nu en kandidat i nationalekonomi i Lund och har börjat titta på masters på andra universitet i norden. Främst Göteborg, Stockholm eller Köpenhamn.
Hur ligger det till med ranking av masterprogram i NEK? Vilket universitet är rankat bäst? Läste i gamla trådar att SU rankades högst, det var dock från 2010 och är osäker på källan.
Jag är lite trött på Lund som stad och ser även bättre jobbmöjligheter att kombinera med min utbildning i andra större städer.
2.
Vet ni hur vanligt det är med krav på att ha gjort ett GMAT test? Kan personligt brev hjälpa en att bli antagen?
Jag fick inte ett jättebra resultat på högskoleprovet så skulle tro att jag har större chans att komma in på betyg än GMAT test. Är det generellt "svårt" att komma in på masters på andra universitet än de man läste sin kandidat på?
På GU står det såhär: "OBS! Sökande till Handelshögskolans masterprogram skall uppfylla vissa behörighetskrav och skall även ha gjort ett GMAT/GRE-test."
http://handels.gu.se/utbildning/Masterprogram/ansokan
Samtidigt så står det även såhär: "The selection of students for Master’s programmes is based on two selection groups. In group 1, the students are ranked by their GMAT or GRE General Test result. In group 2, the students are ranked by number of higher education credits (hec) (maximum 225 hec). Group 1 is prioritized in the selection of students so taking either of the tests is the best way to maximize your chances of securing a place on the programme"
http://handels.gu.se/english/educati...e-general-test
På SU står det: Urval: Betyg på högskolekurser samt hur relevanta de tidigare studierna är i relation till den sökta utbildningen.
https://sisu.it.su.se/search/info/SNEKO#
.
1. Har själv inte sett någon form av ranking, utan det är väl annars vanligare med diverse jämförelser av institutionerna som ger de olika masterprogrammen. De brukar väga in saker som citeringar, publiceringar i topprankade tidskrifter och kanske även vara biased mot att premiera större institutioner, vilket skulle kunna vara en förklaring till att SU ofta omnämns positivt (har märkt av detta själv). Sen har vi väl alla en tendens att framhålla just vår egen skola som särskilt bra, och eftersom såpass många läser NEK på SU (tror uppemot 650 läser grundkursen varje termin samt varav kanske 150 fortsätter till intermediate-nivå, vad jag tror mig komma ihåg), så det är säkert bidragande.
Befinner mig själv i lite samma situation som dig, siktar på att söka master till HT18. Har även försökt göra den bedömning jag kan av de svenska masterprogrammen i NEK, även om den inte på långa vägar är fullständig. Något hårddraget kan man väl tänka sig att följande saker är hyfsat relevanta:
- Kursupplägg. Tycker mig se att alla masterprogram kör mikro, makro, matte och metrics första terminen. Mikro borde väl vara upplagt på ganska liknande sätt oavsett uni, finns kanske inte utrymme för jättestor variation i innehåll, även om nivå av matematik inkluderad säkert kan göra att de uppfattas som olika svåra. För makro finns det ju inte samma "mall", och vad som inkluderas här är väl isåfall kanske lite mer beroende av vad för typ av makroforskning som bedrivs på institutionen. Dock tror jag att tillväxt, konjunkturcykler och policy är vanligt, har mest jämfört vad som står på hemsidorna för SU, LU och Handels. Det är väl rimligt att anta att mattekursen till viss del behandlar optimering, dvs. repeterar statisk och introducerar dynamisk. Sen vore det ju spännande att se hur grundligt de underliggande matematiska koncepten tas upp, om det nuddar vid det som på matteinstitutioner kallas "analysens grunder" eller "reell analys". Jag vet att man på SU läser mattekursen gemensamt med de på statistikmastern, vad det har för effekt på kursinnehållet har jag ingen aning, men det är intressant att boken "Sydsæter & Hammond: Essential mathematics for economic analysis" anges som kursbok på SU-kursen (
http://www.math.su.se/utbildning/stu...ematik-1.96813) men anges som rekommenderad förkunskap inför Handels-kursen (
https://pcw.hhs.se/courses/5301). Samtliga masterprogram har väl någon form av introduktion till ekonometri som förkunskapskrav, så det talar väl kanske för att variationen i just metrics-kursen inte borde vara så stor i de olika masterprogrammen, samt även att den kursen mest innehåller mer mikroekonometri än tidsserieanalys.
Sedan har väl samtliga masterprogram ett block av 60 hp fritt val innan masteruppsatsen. Bifogar valbara kurser för SU, LU och Handels(Stockholm):
http://www.ne.su.se/polopoly_fs/1.30...mme_161025.pdf
http://lusem.lu.se/study/masters/pro...nomics/courses
https://www.hhs.se/en/Education/MSc/...EA/curriculum/
Tycker kanske att år 2-kurserna som finns att välja av på Handels känns ganska "nischade", även om man ska vara tydlig med att det verkar som att det går att läsa finanskurser där istället vid tycke. På SU finns en hel del metricskurser att välja, och man kan till och med ta sin masterexamen i "ekonometri" istället för "nationalekonomi" om tillräckligt många sådana är valda samt om uppsatsen behandlar ekonometri. På LU:s hemsida skriver de ju ut rekommenderade specialiseringskurser beroende på vad man vill nischa sig mot, vilket är rätt sexigt, och kursutbudet verkar vara såpass stort att man täcker rätt många sådana.
- Möjlighet till extrajobb. Här är det ju klart en fördel att läsa sin master vid ett uni i en stor stad, med större närhet till jobb inom såväl privat som offentlig sektor. Sedan är ju institutionens storlek också viktig i det här avseendet: fler forskare/professorer öppnar ju för fler anställningstillfällen som RA, vilket är (vad jag har hört, ta med en nypa salt) ett grymt meriterande extrajobb och något som man kanske först rent kunskapsmässigt kan jobba som vid studier på masternivå. Om många elever är inskrivna på institutionen öppnar det ju (iom fler kurser) också för fler jobb som TA, även det enligt hörsägen meriterande.
- Forskning. Även om det inte är ett PhD-program, så är det rimligt att forskningen som bedrivs på institutionen når dig i större utsträckning än vad det har gjort på kandidatnivå. Med det sagt så kanske det är klokt att söka dig dit det finns fräcka forskare som gör coola grejer, det tror jag i alla fall. Dessutom, om du är intresserad av att fortsätta med PhD på samma institution så kan det vara en fördel att tänka på detta redan när du söker master (uppfattar det som att man kanske har en preferens för studenter man känner och har haft i tidigare kurser vid PhD-admissions).
2. SU kräver inte GMAT till NEK-mastern, tror det r annorlunda för B%F-mastern. Det är dock säkert en rätt bra screening att kräva det, och det tror jag att tex. Handels vinner en del på. Jag skrev inte heller något särskilt bra högskoleprov, men lyckades efter viss möda ändå skriva ett hyfsat bra GRE, så det borde inte vara några problem för dig heller. Det kräver nog dock att du lägger upp en bra planering och angriper det som en tenta, högskoleprovet var ju mest något man skrev som en ursäkt för att få supa efteråt.
Allt spekulerande till trots så får jag ändå slänga in en brasklapp, har enbart läst kandidat och en kurs på masternivå (inom kandidatprogrammet på SU), så du får ta allt med en rejäl nypa salt. Är själv mest intresserad av SU, LU och Handels för master, även om jag kanske borde snegla mer på Uppsala och GBG också (samt utomlands). Upplever SU:s master som bra, flera kvantitativa kurser vilket känns som rätt väg att gå jobbmässigt, samt bra storlek på institutionen och närhet till sthlmsjobb. Sen är det ju rätt kul som NEK-nörd att få se idel kända nationalekonomer var dag, varav flera undervisar kurser på kandidat- och masternivå. Dessutom ett, vad jag uppfattar som med svenska mått, bra PhD-program med gemensamt kursutbud med Handels (tror nästan alla makrokurser ges på SU). Dock är södra huset där man håller till rätt trist, och tycker jag ganska deprimerande i längden. En annan känsla jag har är att kandidatstudenterna på SU ganska slentrianmässigt väljer (om man kan) att fortsätta med mastern på SU, vilket ju både kan vara bra och dåligt. För att beröra antagningen lite kort också så betonar såväl ansvariga på institutionen och masterstudenter jag talat med att man lägger relativt stor vikt vid kandidatuppsatsen.