Citat:
Ursprungligen postat av
Asklord
Ge oss rätten att bära skjutvapen. Däremot behöver kanske inte privatpersoner inneha helautomatiska vapen. Det kan statsmakten ha för sig själva.
Varför i hela fridens namn inte det då?
Vapen som vapen. Hel- eller halvautomatiskt - det kan döda lika bra för det.
Nej, det enda godtagbara alternativet är naturligtvis att helt legalisera alla former av vapeninnehav.
Det enda som ska kriminaliseras är "olaga användning" (som naturligtvis måste beskrivas i någon detalj).
Men som laga vapenanvändning måste ju vara - nödvärn och självskydd. "Mitt hem är min borg" måste ses som rättesnöre där. och man måste ha rätten på sin sida mot tex en angripare som gör intrång på ens ägor eller boning.
Ja, även oom angriparen blir nerskjuten.
Liksom man måste ha rätten att använda sitt vapen för att tex freda annan person som blir överfallen, på gatan tex.
Det måste alltså vara Användningen som blir reglerad.
Men aldrig innehavet.
För även med minsta illa intrång i äganderätten, så måste det leda till ökade risker för vissa, för de som av någon anledning inte ska omfamnas av rätten att inneha vapen.
och det finns ju ingen logiskt bärande anledning till att vissa inte ska få ha möjligheten till självskydd och nödvärn.
oavsett vad de än må ha gjort Förr, så kommer man aldrig ifrån att de i praktiken blir lovligt byte, om man tar rätten till självskydd från dem.
och Alla omfamnas ju ändå av lagstiftningen om vad som är laglig eller olaglig användning.
Dvs rån är olagligt, inklusive rån med vapen naturligtvis.
Den beväpnade rånaren blir lika bestraffad oavsett hur den än fått tag i sitt vapen.
Det kan alltså aldrig finnas någon skillnad i vem som får eller inte får lov att bära vapen.
Alla måste ha samma rättigheter.
Ja, även automatvapen.
I Israel kan man tex se folk kuta omkring med sina egna Uzi-kpistar till vardags, när de går och handlar morötter på torget, eller när de åker buss på väg till stranden.
Sin Uzi har de med sig hela tiden - men de skjuter sällan ner varandra trots det ...
Det finns alltså ingen anledning att förbjuda vissa vapen.