• 7 365 online
  • 1 101 307 medlemmar
  • 57 357 060 inlägg
  • 2
  • 3
2016-10-23, 00:25
  #25
Medlem
Paijters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
Så kallade dashcams eller vindrutekameror, det vill säga kameror som sätts upp i bilar och riktas ut på vägen framför fordonet, omfattas av kameraövervakningslagen.
http://www.datainspektionen.se/frago...ndrutekameror/
Nej.
Citera
2016-10-23, 00:30
  #26
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
Nej.
Hoppla, ett steg i rätt riktning.
Citera
2016-10-23, 00:38
  #27
Medlem
Paijters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
Hoppla, ett steg i rätt riktning.
Jag köper nog en dashcam efter denna dom.
Citera
2016-10-23, 02:50
  #28
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
Jag köper nog en dashcam efter denna dom.
Varför inte, några hundralappar idag kan spara mycket bekymmer den dagen det händer nånting...själv tittat lite på hjälmkamera.
Citera
2016-10-23, 17:56
  #29
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Rickuz
Låt oss säga så här.. LYCKA TILL med att få fast någon som är ute och flyger med sin drönare.

Hur ska det praktiskt gå till? Ska polisen springa efter den på marken, likt hungriga katter som vill äta upp en fågel, och hoppas att dom lyckas lista ut vem det är som flyger drönaren?

Eller kommer dom att skjuta skarpt?

Tror knappast att polisen kommer att lägga tid och ork på detta.


Jag har redan polisanmält 4 st fotografer som filmat åt objekt mäklare, det var inte svårt alls!
Citera
2016-10-23, 18:30
  #30
Medlem
Pottesnarkuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kobent
Denna lag grundar sig i att drönare används för spionage mot skyddsobjekt. Det finns även andra anledningar, drönare är enkla att göra om till t.ex. flygande bomber.

Tror knappast att dom som skulle använda sig av en drönare till sådana saker bryr sig om om det är lagligt att filma med dom eller inte. Dom kommer säkerligen använda dom iaf.
Dom enda som kommer påverkas av lagen är dom som använder drönare i yrket och vanliga privatpersoner som vill ta lite häftiga bilder eller filmer.
Citera
2016-10-23, 22:27
  #31
Medlem
F.Ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kobent
Denna lag grundar sig i att drönare används för spionage mot skyddsobjekt. Det finns även andra anledningar, drönare är enkla att göra om till t.ex. flygande bomber.

Ett mycket bra initiativ, vill folk filma ska de söka tillstånd för det. Självklart kommer polisen att lagföra folk om de filmar ändå, inte så svårt att misstänka brott om en drönare är i luften och då är det bara att beslagta den i bevis..

Fast planerar man att göra sådana saker så skiter man väl fullständigt i om det är olagligt att filma.

"Fan också, jag tänkte flyga in en bomb där men nu har dom gjort mina kameradrönare olaglig så jag måste köpa en utan kamera, tror jag skiter i det helt och hållet".
Citera
2016-10-24, 20:40
  #32
Moderator
rotadents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av F.K
Fast planerar man att göra sådana saker så skiter man väl fullständigt i om det är olagligt att filma.

"Fan också, jag tänkte flyga in en bomb där men nu har dom gjort mina kameradrönare olaglig så jag måste köpa en utan kamera, tror jag skiter i det helt och hållet".

Hur mycket väger en vettig (i betydelsen hyfsat effektiv) bomb egentligen? Drönarna på konsumentmarknaden är inte direkt tyngdlyftare. En GoPro eller liten systemare är väl så mycket de lyfter. Sen finns det ju större drönare, men då snackar vi avsevärt mer pengar också.

Mäklarna får väl gå tillbaka till fotomaster igen... Det är väldigt märkligt att man inte ska kunna få tillstånd för normalt yrkesbruk. Att privatpersoner inte får flyga fritt kanske är en oundviklig konsekvens av störningar kring flyg och liknande, men att det inte ens ska gå att söka tillstånd för legitima ändamål är väldigt märkligt.
Citera
2016-10-24, 22:07
  #33
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotadent
Hur mycket väger en vettig (i betydelsen hyfsat effektiv) bomb egentligen?
1 ounce = 31 gram
https://www.youtube.com/watch?v=AwyniA5ryhY

Citat:
Mäklarna får väl gå tillbaka till fotomaster igen... Det är väldigt märkligt att man inte ska kunna få tillstånd för normalt yrkesbruk. Att privatpersoner inte får flyga fritt kanske är en oundviklig konsekvens av störningar kring flyg och liknande, men att det inte ens ska gå att söka tillstånd för legitima ändamål är väldigt märkligt.
Jo det är lite hårt för yrkesarbetande människor.

Citat:
Ursprungligen postat av F.K
Fast planerar man att göra sådana saker så skiter man väl fullständigt i om det är olagligt att filma.

"Fan också, jag tänkte flyga in en bomb där men nu har dom gjort mina kameradrönare olaglig så jag måste köpa en utan kamera, tror jag skiter i det helt och hållet".
precis så tänker politiker
Citera
2017-05-18, 15:47
  #34
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
1 ounce = 31 gram
https://www.youtube.com/watch?v=AwyniA5ryhY


Jo det är lite hårt för yrkesarbetande människor.

precis så tänker politiker

Det är tragiskt men sant. Dagarna efter Paris-attacken 2015 där Islamistiska terrorister hade skjutit ihjäl över hundra människor med insmugglade automatkarbiner så klubbade man begränsningar i vilka semiautomatiska vapen som får innehas av privatpersoner på EU-nivå, alla EU-länder har än så länge inte ratifierat dem men tänket finns där.

https://en.wikipedia.org/wiki/Novemb..._Paris_attacks


https://ec.europa.eu/transparency/re...50-EN-F1-1.PDF


Citat:
The security of citizens and businesses is a key concern of this Commission. The use of firearms by serious and organised crime and terrorist organisations can inflict huge damage upon society as we have witnessed on several occasions in the past year, notably in the attacks that took place in Paris and Copenhagen. Most recently, more than 120 people died in a series
of coordinated terrorist attacks carried out on 13 November 2015 in Paris.

Pressmemot som presenterar det i korthet.
http://europa.eu/rapid/press-release...16-4465_en.htm

Citat:
A ban of dangerous semi-automatic firearms. These include automatic firearms transformed into semi-automatic firearms, long semi-automatic firearms of length less than 60cm, long semi-automatic firearms with loading devices of more than 10 rounds, and short semi-automatic firearms with a loading device of more than 20 rounds.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/n...ar-och-polisen
http://svenskjakt.se/start/nyhet/jag...r-ny-vapenlag/

MP hymlar inte med att det här använder terrorismen som slagträ för att inskränka övriga vapenlagar.
https://www.svd.se/darfor-rostar-jag...apendirektivet

Märkligt nog lägger man denna enkla debattartikel bakom betalvägg.

Kopia på Bodils debattartikel i sin helhet finns att läsa här.
https://minfil.org/S898G5baba/Vapendirektivet.txt

Angående sprängladdningar:

Skall vi snacka vikt så är väl tändhattar betydligt lättare än 31 gram, har du omslutit den med någonting som håller för trycket så att du riktar hela sprängverkan åt ett enda håll så kan du definitivt orsaka skada med en sådan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Detona...nic_detonators

https://www.youtube.com/watch?v=7tEDuDYMDUc

Louis Lingg (en av männen som gjorde Haymarketprotesten till en massaker) tog livet av sig genom att bita i en tändhatt och dra i snöret. https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Lingg

Citat:
On November 6, 1887, four bombs were discovered in Lingg's cell. Lingg committed suicide on November 10, 1887, the day before he was scheduled to hang. He used a blasting cap smuggled to him by a fellow prisoner. He put it in his mouth and lit it at 9:00 AM. It blew off his lower jaw and damaged a large portion of his face. He survived for another 6 hours—writing "Hoch die anarchie!" (Hurrah for anarchy!) on the cell stones in his own blood before guards came—until his death at around 3:00 PM.

Snacka om att vara besatt.

Hur som helst.

Det sista ordet är inte sagt om kameradrönare utan det kommer en remiss om omkring två veckor där man kommer att möjliggöra för både privatpersoner och företag att använda sig utav drönare, men istället för ett totalförbud så blir det med största sannolikhet restriktioner på vikt, höjdtak och krav på att positionsljus skall användas nattetid.

http://www.regeringen.se/pressmeddel...r-for-dronare/
http://www.dagensjuridik.se/2017/01/...en-andra-lagen

Citat:
Den som använder kamerautrustade drönare måste vidta åtgärder för att undvika integritetskränkningar, till exempel genom att se till att användning sker för legitima ändamål och på ett öppet sätt.

Det finns dock klara riktlinjer från transportstyrelsen för vad som gäller vid drönarflygning.
http://www.transportstyrelsen.se/dronare

Då jag inte talar flytande juridiska så tolkar jag det som att s.k drönarracing eller FPV-racing skulle vara fullt lagligt. Det är först när man flyger på högre höjd än 120 meter eller skickar en drönare utom synhåll om den saknar positionsljus som det skulle krävas tillstånd från transportstyrelsen.

Något totalförbud är det inte att snacka om.

Intressant parentes var att man tydligen måste söka tillstånd från Lantmäteriverket om man i sina flygningar skapar och sprider flygfoton då detta är geografisk information.

No biggie. Det skall mycket till innan någon privatperson börjar bygga sin egen satellitkarta med hjälp av drönare.


Såhär kan drönarracing se ut och borde under förutsättningarna snitslad bana, positionsljus på drönarna och under konstant översikt med hjälp av kameran vara fullt laglig redan med den lagstiftning som finns idag.
https://www.youtube.com/watch?v=bR4Gq9qfpnM

Nyhetsinslag om det från NYT
https://www.youtube.com/watch?v=XnutpyvMiUE

Såhär ser det ut på elitnivån, ingen kan missa att drönarna är där.
https://www.youtube.com/watch?v=pZ0viMxYDA4
__________________
Senast redigerad av Bleppe_Bf 2017-05-18 kl. 16:44.
Citera
  • 2
  • 3