Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nej,har inte sett strypmord irl,jag har sett vuxna tagit strypgrepp som kunde sluta med dödsfall om ingen avbröt.

Vad är du ute efter?

Ute efter?

Tycker bara det är konstigt att du som påstår dig ha läst FUP behöver spekulera.

Men fabulera på du, nu när det är bekräftat att du gör just det.

Kan endast instämma, det komiska blir även att folk som nämner C:s dom fortfarande inte kan förklara hur det ens är relevant till detta fall där bevis mot barnen inte fanns, där inget förutom Sandbergs idioti ledde till pojkarna.

Vi får väl se va eftermälet blir, det är väl nu alla tänker uttala sig när de sett alla avsnitt.

Gissar att del 3 kommer att visa att Rolf och övriga utredare är något av offer för SÅC.

Spännande.

Riktigt spännande faktiskt!

Just nu så känns det ganska uppenbart att pojkarna kommer bli helt friade. Det som däremot är intressant är att få veta hur många andra förundersökningar som har gått åt helvete med SÅC:s hjälp..

Det är naturligt att de som tror på brödernas skuld är desperata nu och därmed försöker blanda bort korten på olika sätt. C mördade troligen Kevin med tanke på ett brott han begick som 21-åring, Rolf Sandberg har aldrig sagt att bröderna erkänt och så vidare. Gubb Jan Stigson borde le brett när han läser vissa av inläggen i den här tråden.

Det var ju någon vecka sen nu. Uppfattade det även som att det inte var de fullständiga förhören utan att det mest väsentliga visades.

Det som är intressant är om barnen nämnde vatten någon gång innan poliserna antytt eller berättat det för dem. Det avgör sannolikheten för om "teckningshistorien" är sann eller ej.

Var det även i de inledande förhören som "Robert" var skyldig?
Skulle behövts en timeline med alla historier och uppgifter barnen berättat..


Lugna dig lite Att en var drivande betyder inte att den andra gör något mot sin vilja. Läser du delen om själva "sexakten" så verkar det ganska ömsesidigt även om C har tagit initiativet från första början. Men vi lämnar det där nu.


Varför inte? De kan få klarhet i en sak de undrat över i många år? Vad kan de förlora?

Kan vi vara så lyckligt lottade att sista programmet innehåller mer fakta och mindre känslosam musik?

Jag hoppas de berör dom andra spåren ytterligare.

"Alla" i Dottevik visste om att Kevin hittades död vid sjön. Polisen pratade med familjen redan första dagen eftersom Kevin och Robin var bästa vänner. Så många från närområdet, både vuxna och barn, gick till stranden efter fyndet av kroppen att teknikerna inte kunde säkra några fotspår. Skolorna fick information om händelsen och tog upp saken med barnen. Självklart kände Christian och Robin till "vattnet" sex dagar efter mordet på Kevin. Ingrid Harrysson frågar rent av Christian nästan det första hon gör om Robin sagt något om sjön (se del 2). Det är inte alls intressant om barnen eller polisen nämnde saken först, förutom möjligen då att barnen genomgående, när de väl sade sig ha sett kroppen, pekar ut att Kevin låg i vattnet vid fel del av sjön relativt till där kroppen påträffades.

Det som visades var ju från första förhöret med respektive barn.
Det är, precis som Stefan S. redan svarat, inte intressant med vattnet, eftersom alla i Dottevik 24/8 visste att han hittats vid vattnet. Barnen nämner inget vatten innan poliserna leder dem till det, det finns ingenting som är adekvat och relaterat till brottet/brottsplatsen som barnen nämner innan poliserna förmår dem till det.

Såg ett klipp nu där hela familjen ser christians förhör sen grinar de ikapp i vardagsrummet.. så du slipper nog fakta denna gången med.