Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Fokus på RS och SÅC istället för på åklagaren beror på att åklagaren överlät allt ansvar på RS och han lade sig inte i utredningsarbetet:
http://nwt.se/arvika/2017/05/09/akla...nfallet-la-sig

Det framstår som självklart för minsta barn som någonsin skrivit dagbok att det som Sandberg har inte är någon dagboksanteckning, utan något efterkonstruerat skapat för att läsas av andra.

Fast detta kan ha varit uttaget ur sitt sammanhang.
Vem vet hur många liknande larm barnen gjort och tar man det som skvaller för att någon annans barn ska få ovett så är det inte konstigt om man lugnar barnet med att det är mammans problem.

Jag väntar på domen..

Hur säkert är det ens att det är rätt personnummer?
Har inte han skyddade uppgifter?

Barnen ska ha kommit med nya uppgifter till föräldrarna hela tiden. Det är en omständighet Sandberg själv betonar. Möjligen kan de då någon gång ha ritat en teckning, möjligen inte. Pappan som ligger på psyket med narkotikaklassade läkemedel är uppenbarligen inte själv säker, men återskapar en teckning två månader senare. Det mest flagranta är att teckningen visar att Kevin ska ha legat i vattnet till höger om bryggan, vilket alls inte stämmer. Kevin hamnade aldrig i vattnet och låg aldrig vid bryggan. Varför ska den teckning tilldömas någon som helst relevans egentligen, mer än som exempel på att pojkarna och pappan inte tycks ha några tillförlitliga uppgifter att ge om hur Kevin bragts om livet?

Tydligen inte. Båda nämns vid namn i domen.

Jaha du verkar ha väldig insyn i utredningen när du gör såna utlåtande? Känner du åklagaren med eller?

Jag har läst domen. C dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han försökte ha frivilligt sex med en 13-årig flicka, men samlaget genomfördes aldrig.

Hur kan de då betecknas som "våldtäkt mot barn" ?

Nej jag har tillgång till hans personnummer genom de domar som finns registrerade på honom på Lexbase. Så det är bara att jämföra det personnumret med det som finns i den här domen som Skrik & Panik har fått och se om det stämmer överens.

Exakt. Sedan var det faktiskt 13-åringen som kontaktade honom och ville försöka igen. Jag tycker inte han kan lastas så mycket för det mer än att det är fel att ha sex med en underårig.
Hade jag personligen varit flickans förälder så hade jag lastat henne lika mycket.