5 408 besökare online
1 096 375 medlemmar • 57 132 687 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Samhälle Revisionism
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Herkulesbig
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Worldwatcher
Holocaust är inte bevisad vare sig juridiskt eller på annat vis utan den man gjort är att lägga bevisbördan på revisionister. Ifall man har lagar som inte tillåter att den officiella förintelseversionen ifrågasätts så är inte forskningen fri. Även i de länder där sådana explicita lagar inte finns, som i Sverige, så är forskningen ändå inte fri till följd av alla "invisible walls" och karriärdödande åtgärder som makteliten kan vidta.
Absolut inte att de har lagt bevisbördan på revisionisterna, där kommer en skenmanöver igen.
Ta tex Zundel rättegången med flera tunga namn, där gjorde Leuchter bort sig, när det visade sig han gjort sin forskning totalt fel. För det första han hade hackat på fel ställe, nr 2 han hackat sig in i bit i betongen, där HCN kan ej dra sig in, nr 3 han hade tagit bitar som har legat under vatten i 40 år.

Sedan skickade han provarna till ett kemi ställe,vilket är riktigt gjort. Givetvis hittade de inga större mängder HCN. För han gjort alla fel man kunde, medvetet eller inte, det kommer vi aldrig veta.

Så klart man säger till dem: De måste bevisa att det inte finns möjligheter att det förekommit gasning där.

Spekulera du igen? Har du bevis för dessa "invisible walls" existerar i sverige?? Som jag nämnde innan för dig. Det går inte säga solen är blå, om man kan inte bevisa det. När det är så uppenbart den är gul ( våra ögon). Sedan gnäller man för man inte får tycka så??
 
Worldwatcher
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Herkulesbig
Absolut inte att de har lagt bevisbördan på revisionisterna, där kommer en skenmanöver igen.
Ta tex Zundel rättegången med flera tunga namn, där gjorde Leuchter bort sig, när det visade sig han gjort sin forskning totalt fel. För det första han hade hackat på fel ställe, nr 2 han hackat sig in i bit i betongen, där HCN kan ej dra sig in, nr 3 han hade tagit bitar som har legat under vatten i 40 år.

Sedan skickade han provarna till ett kemi ställe,vilket är riktigt gjort. Givetvis hittade de inga större mängder HCN. För han gjort alla fel man kunde, medvetet eller inte, det kommer vi aldrig veta.

Så klart man säger till dem: De måste bevisa att det inte finns möjligheter att det förekommit gasning där.

Spekulera du igen? Har du bevis för dessa "invisible walls" existerar i sverige?? Som jag nämnde innan för dig. Det går inte säga solen är blå, om man kan inte bevisa det. När det är så uppenbart den är gul ( våra ögon). Sedan gnäller man för man inte får tycka så??


Jag har tagit del av Zundelrättegången och i sak blev förintelseivrarna intellektuellt förnedrade. Men det är exakt som jag säger. Att man använt omvänd bevisbörda och försökt avkräva revisionister bevis för att förintelsen är en bluff. Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar.

Du påminner om en desperat bilförsäljare som försöker pracka på folk rishögar. Det finns ett flertal kemister förutom Leuchter som avfärdat gasmyten.

Din ständiga jämförelse mellan gul sol och blå sol är inte lika bra som du inbillar dig. Eftersom det faktiskt finns blå stjärnor, typ-O klass som exempelvis Theta 1 Orionis C. Det är i praktiken helt omöjligt att i Sverige få anslag till forskning som ifrågasätter den officiella förintelseberättelsen. T.o.m i länder som på pappret har starkt skydd för yttrandefriheten som USA så dödas den akademiska karriären ifall den heliga förintelsen ifrågasätts.
 
Vänlige Viktor
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Worldwatcher
Det finns ett flertal kemister förutom Leuchter som avfärdat gasmyten.

Vilka då?

/VV
__________________
Senast redigerad av Vänlige Viktor 2017-04-26 kl. 16:18.
 
Herkulesbig
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Worldwatcher
Jag har tagit del av Zundelrättegången och i sak blev förintelseivrarna intellektuellt förnedrade. Men det är exakt som jag säger. Att man använt omvänd bevisbörda och försökt avkräva revisionister bevis för att förintelsen är en bluff. Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar.

Du påminner om en desperat bilförsäljare som försöker pracka på folk rishögar. Det finns ett flertal kemister förutom Leuchter som avfärdat gasmyten.

Din ständiga jämförelse mellan gul sol och blå sol är inte lika bra som du inbillar dig. Eftersom det faktiskt finns blå stjärnor, typ-O klass som exempelvis Theta 1 Orionis C. Det är i praktiken helt omöjligt att i Sverige få anslag till forskning som ifrågasätter den officiella förintelseberättelsen. T.o.m i länder som på pappret har starkt skydd för yttrandefriheten som USA så dödas den akademiska karriären ifall den heliga förintelsen ifrågasätts.
Förnedrande?? njaeee, de grävde sin egen grop. Som tex Fred leutcher som kallades sig "ingenjör" men det visade sig inte han var ingenjör!! Vilket också visade sig senare, det var hans Akilles häl. Han gav sig en titel som han inte var värd. Det är en titel som visar man innehar en viss kunskap i ett visst ämne.

Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar Det är väl inte?? Du har snart gått igenom helat storyn, det är som säga jag måste bevisa solen är gul!! Ja, det är beviset det har förekommit massmord, domarna har fallit. Tycker försvaret (förnekarna) domen är fel, så är det upp till dem att komma med så starka belägg, så domen kan upphävas. Så funkar det är det rättsliga spelet i västvärlden.

Vilka fler kemister har avfärdat gasmyten ?? Germar Rudolf?? ja han säger så, men har inte lyckats bevisa sin sak. Som sagt det räcker inte säga att solen är blå!! om man inte kan bevisa det, som Germar Rudolf! Han måste kunna bevisa sin sak, vilket han inte har lyckats hittills.

Men nu pratar vi om vår sol, i våra ögon, som jag beskrev.

Är du säker på det?? att man kan inte få anslag för forskning i sverige? Behöver man få anslag för kunna forska?? Hur gör David Irving m.fl ? Hitills har jag inte sett en yns på det är så! Att det är förbjudet att forska i ämnet
 
Worldwatcher
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Herkulesbig
Förnedrande?? njaeee, de grävde sin egen grop. Som tex Fred leutcher som kallades sig "ingenjör" men det visade sig inte han var ingenjör!! Vilket också visade sig senare, det var hans Akilles häl. Han gav sig en titel som han inte var värd. Det är en titel som visar man innehar en viss kunskap i ett visst ämne.

Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar Det är väl inte?? Du har snart gått igenom helat storyn, det är som säga jag måste bevisa solen är gul!! Ja, det är beviset det har förekommit massmord, domarna har fallit. Tycker försvaret (förnekarna) domen är fel, så är det upp till dem att komma med så starka belägg, så domen kan upphävas. Så funkar det är det rättsliga spelet i västvärlden.

Vilka fler kemister har avfärdat gasmyten ?? Germar Rudolf?? ja han säger så, men har inte lyckats bevisa sin sak. Som sagt det räcker inte säga att solen är blå!! om man inte kan bevisa det, som Germar Rudolf! Han måste kunna bevisa sin sak, vilket han inte har lyckats hittills.

Men nu pratar vi om vår sol, i våra ögon, som jag beskrev.

Är du säker på det?? att man kan inte få anslag för forskning i sverige? Behöver man få anslag för kunna forska?? Hur gör David Irving m.fl ? Hitills har jag inte sett en yns på det är så! Att det är förbjudet att forska i ämnet


Leuchters titel är ointressant men det är ju sånt din sida lägger vikt vid. Sen finns det gott om revisionister med höga akademiska titlar som backat upp Leuchters slutsatser. Förutom Rudolf finns exempelvis kemisten Dr William Lindsey.

Du bevisar egentligen bara det jag skrivit. Din sida vill framställa förintelsen som en självklar sanning för att slippa bevisa det ni säger. Därav din urlöjliga och usla solanalogi. Om du menar domarna vid Nürnbergrättegången så hade den rättsprocessen samma juridiska tyngd som en lynchning.

Som jag redan sagt så finns det inget explicit förbud i Sverige mot att förutsättningslöst forska om den s.k förintelsen. Men det skulle bli tvärstopp redan på institutions-eller universitetsnivå. Alltså innan man ens ansökt om forskningsanslag. Visst kan man forska på privat väg och det är ju så revisionister gör. Då riskerar man "bara" klappjakt och trakasserier från röda terroristorganisationer som Expo och deras hejdukar i våldsvänstern.
 
plofs
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Worldwatcher
Leuchters titel är ointressant men det är ju sånt din sida lägger vikt vid. Sen finns det gott om revisionister med höga akademiska titlar som backat upp Leuchters slutsatser. Förutom Rudolf finns exempelvis kemisten Dr William Lindsey.

Du bevisar egentligen bara det jag skrivit. Din sida vill framställa förintelsen som en självklar sanning för att slippa bevisa det ni säger. Därav din urlöjliga och usla solanalogi. Om du menar domarna vid Nürnbergrättegången så hade den rättsprocessen samma juridiska tyngd som en lynchning.

Som jag redan sagt så finns det inget explicit förbud i Sverige mot att förutsättningslöst forska om den s.k förintelsen. Men det skulle bli tvärstopp redan på institutions-eller universitetsnivå. Alltså innan man ens ansökt om forskningsanslag. Visst kan man forska på privat väg och det är ju så revisionister gör. Då riskerar man "bara" klappjakt och trakasserier från röda terroristorganisationer som Expo och deras hejdukar i våldsvänstern.

Om du inbillar dig att en person likt Leuchter eller Irving som saknar all grundkompetens skulle få forskningsbidrag/anslag i Sverige så har du rätt. Ingen annan utan grundkompetens skulle heller få det. En förutsättning är ju för fortsättning inom forskarsamhället är att man har kompetens och genomgår (normalt) någon form av doktorandutbildning.

Torde vara likartat inom hela akademiska världen
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela