5 278 besökare online
1 096 375 medlemmar • 57 132 673 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Vetenskap & humaniora Socialantropologi, etnologi och sociologi
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Vilodag
Medlem
Vilodags avatar
Jag såg Netflix-dokumentären Första kontakten: Amazonas isolerade stammar som handlar om ett antal djungelfolk som på senare år upptäckts i det ödsliga västra Amazonas, på gränsen mot Peru. Otroligt intressant dokumentär som också för med sig en del frågor.

Den ständiga jakten på mat, krig med andra stammar och bristfällig sjukvård gör att dessa människor lever hårda liv. I dokumentären framgår det att Brasilien satsat på en sorts hjälporganisation som med stor försiktighet närmar sig djungelfolken för att förstå och hjälpa dem med t ex mediciner och verktyg. Det är enligt mig en rimlig väg att gå.

Vad anser ni? Ska dessa utdöende stammar förbli helt isolerade eller ska vi aktivt söka upp dem för att "visa" hur världen ser ut idag?
__________________
Senast redigerad av Vilodag 2017-04-20 kl. 12:49.
 
Briascca
Medlem
Briasccas avatar
Intressant spörsmål. I grunde berör det här frågan hur vi ska hantera mänskligt lidande och kultur. Man kan jämföra det med hedersförtryck, kvinnlig omskärelse, inlåsning av utvecklingsstörda osv, som alla är kulturella värderingar som förorsakar mänskligt lidande. Hur ska vi balansera rätten till kulturellt uttryck och individens rätt att slippa lidande?
 
GormDenGamle
Medlem
GormDenGamles avatar
Kan inte vi människor låta något/någon vara? Eller måste vi förstöra allt som kommer i vår väg?
Låt de vara!
 
Vilodag
Medlem
Vilodags avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Briascca
Intressant spörsmål. I grunde berör det här frågan hur vi ska hantera mänskligt lidande och kultur. Man kan jämföra det med hedersförtryck, kvinnlig omskärelse, inlåsning av utvecklingsstörda osv, som alla är kulturella värderingar som förorsakar mänskligt lidande. Hur ska vi balansera rätten till kulturellt uttryck och individens rätt att slippa lidande?
Du har rätt i jämförelsen med olika kulturella särdrag världen över. Någonstans finns ändå en moralisk nollpunkt vi måste utgå från, kan jag tycka. Och där ingår inte de exempel du radar upp, även om det av tradition varit så i vissa länder. Därför anser jag att vissa kulturella yttringar ska bekämpas.

Citat:
 Ursprungligen postat av GormDenGamle
Kan inte vi människor låta något/någon vara? Eller måste vi förstöra allt som kommer i vår väg?
Låt de vara!
Fast de här djungelfolken tycker ju inte att vi förstör för dem, i alla fall inte den stammen som berörs i dokumentären. De säger klart och tydligt (den brasilianska hjälporganisationen har tolkar som kan förstå deras språk) att de vill ha kläder som alla 'vita' personer (de kallar alla i den globaliserade världen 'vita'). Att de skäms för att gå nakna. Att det kan gå flera dagar utan att de äter nåt etc.

Ska vi sluta hjälpa dem för att du tycker de är exotiska?
__________________
Senast redigerad av Vilodag 2017-04-20 kl. 13:17.
 
Kung-Caligula
Medlem
Kung-Caligulas avatar
Låt dom vara förstås. Västvärldens största misstag var att civilisera Afrika och Asien.
 
Bones990
Medlem
Tycker man absolut ska låta dem vara. Världen har tillräckligt med "civilisation"
 
Ambelain
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Vilodag
Jag såg Netflix-dokumentären Första kontakten: Amazonas isolerade stammar som handlar om ett antal djungelfolk som på senare år upptäckts i det ödsliga västra Amazonas, på gränsen mot Peru. Otroligt intressant dokumentär som också för med sig en del frågor.

Den ständiga jakten på mat, krig med andra stammar och bristfällig sjukvård gör att dessa människor lever hårda liv. I dokumentären framgår det att Brasilien satsat på en sorts hjälporganisation som med stor försiktighet närmar sig djungelfolken för att förstå och hjälpa dem med t ex mediciner och verktyg. Det är enligt mig en rimlig väg att gå.

Vad anser ni? Ska dessa utdöende stammar förbli helt isolerade eller ska vi aktivt söka upp dem för att "visa" hur världen ser ut idag?
Jag vet inte om det är "rätt väg att gå".

Det finns ju problem oavsett hur man än vrider och vänder på det.
Tex när dessa "hjälparbetare" kommer för att "hjälpa" så gör de ju det Tillsammans med den moderna västerländska kulturen.
I allt från de kläder de bär till den teknologi de nyttjar - och de kunskaper de ger sken av att inneha.

Det SER naturligtvis vildarna.
Och de blir imponerade, avundsjuka, det skapar känslor av extremt underläge och förmodligen utsatthet också.

Men är det verkligen Det de hoppades på, när de kom för "att hjälpa"?


Många - kanske alla - av dessa "okontaktade stammar" är ju inte isolerade av någon slump.
Det är ju inte så att världen bara råkat missa att de fanns till.

Utan de okontaktade har frivilligt isolerat sig. Ofta pga att den moderna människan gått till attack (illegala skogshuggare, tjuvjägare osv).
De lever inte i något paradis helt enkelt.

SÅ på det sättet är det väl det enda man kan göra att erbjuda dem av den moderna civilisationen.



Jämför sen med det motsvarande på Papua nya Guinea.
Där finns också stammar som levt isolerade fram tills helt nyligen.
Men de lever med större självförtroende än de i Amazonas gör.
De accepterar sin egen kultur på ett annat sätt, och fortsätter därför förlita sig på sina traditioner i högre utsträckning än i Amazonas.

Jag vet inte vad det beror på?
Kanske papuanerna har större social enighet och gemenskap? De har iaf inga erfarenheter av att bli attackerade av mordiska moderna människor.
Papuanerna är dessutom oftare krigare. Det ger nog en känsla v stolthet och självförtroende.

Men om man känner sig som ett offer kanske det blir lättare att känna underläge gentemot den nya moderna kuturen, och därför vilja ta del av dess attribut och välsignelser - för att de tror att de då blir "lika starka" som de moderna människorna.



De brasilianska hjälparbetarna borde arbeta mer aktivt, försöka stärka indianernas självförtroende och tillit till sina egna traditioner.
Låta dem ta del av den moderna världens attribut, helt visst - men samtidigt behålla och vara stolta över sin egen kultur. För kultur kan leva vidare även med nya verktyg ...
 
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Sentinelese folket ska tydligen vara den mest aggressiva av dessa folk som man nu kommit i kontakt med men som då själva valt att fortsatt vara helt isolerade. Tydligt att de nu inte vill ha någon kontakt alls. Så de har ju oftast då fått tillfälle att bli en del av det större men de vill nu inte det. Sedan såklart att de nu inte vill de handlar väl där oftast då om att ledaren inte vill det då det knappast handlar om att folk får rösta...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sentinelese

Sedan är frågan om nu hur långt övriga samhället ska sträcka sig. Den indiska accepterar här t.o.m. mord. Eller om man nu också kan se det som att det är deras ö och därmed deras regler som ska gälla.
Citat:
In 2006, Sentinelese archers killed two fishermen who were fishing illegally for mud crabs within range of the island. Their boat's improvised anchor failed to prevent it from being carried away by currents while they were asleep. The boat drifted into the shallows of the island, where they were killed. An Indian Coast Guard helicopter that was sent to retrieve the bodies was driven off by Sentinelese warriors, who fired a volley of arrows.
 
Hegernataren
Medlem
Hegernatarens avatar
Jag tycker att vi ska ta tillfället i akt och trolla dem. Vore t.ex. kul om vi flög över ibland och släppte lite bomber på dem så att de tror att de gjort sina gudar arga.

Sedan dyker vi upp utklädda till deras gudar och tvingar dem till att anamma en massa förnedrande seder!

Det hade varit roligt!
 
Arthur Dent
Medlem
Arthur Dents avatar
Det beror väl på huruvida hövdingen är demokratiskt vald eller inte, lever de i demokrati ska vi låta dem vara styrs de av en diktatorhövding får vi bomba dem till bättre tankar. Det kan ju också vara så att stammen är demokratisk men likväl inte jämställd, då kanske det räcker med ett sändebud från vår feministiska regering.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela