Terroristforskaren Hans Brun uttalanden om terrorism

Hans Brun är röd.
I Statsradion säger han ungefär "det finns antagligen ett POLITISKT motiv. Han (terroristen) är känd av polisen sen tidigare"

Vad säger han här ? Har det äntligen gått upp för vänstertomtarna att islam har en politisk agenda?
Eller försöker han dölja det verkliga motivet - det religiösa....

Hursom så börjar det bli dags att kalla en spade för en spade.

Det finns säkert ett politiskt motiv någonstans, eller i alla fall ett försök till en politisk ursäkt för att få göra kaoz.

När man försöker placera diverse islamistiska grupper politiskt ska man komma ihåg vad som är speciellt med arabvärlden, Afrika, Indonesien och Centralasien - alla länder med muslimsk majoritet eller som stor minoritet. Alla politiska rörelser där är religiöst färgade. I andra delar av världen kan politiska rörelser ha lite att göra med sagoböcker och deras följare. Men i de delar där koranen är standard så är politiska rörelser influerade eller måste ta hänsyn till religionen. Även i modern tid.

Det handlar alltså inte var man ska placera religiösa organisationer politiskt utan var man ska placera politiska åsikter för att få ihop det med islam. Hur många inflytelserika politiska rörelser som är sekulära kan ni räkna upp eller vars medlemmar aldrig hänvisar till vad Gud känner för? Saddams Ba'ath-parti var sekulära för att vara Mellanöstern men med våra mått mätt skulle de anses som en religiös politisk rörelse. Religion är en grundpelare i dessa delar av världen och generellt är genomsnittsmedborgaren mycket mer religiös och konservativ än till exempel i Sydamerika.

Islam är per definition en politisk rörelse. Ingenstans i världens muslimska stater kan man åsidosätta Koranen eller profetens sunna (tradition).
Alla muslimer i Sverige omfattas av denna kanon. Om den inte kommer till uttryck just nu betyder det inte att den övergivits. Den övervintrar bara till dess styrkeförhållandena ser mer gynnsamma ut.
Förstår man inte detta så förstår man inte islam.

Brun = röd. I fredags satt han i Svt och sa att terroristen antingen var högerextrem eller islamist för från dem kunde man förvänta sig en gärningsman som agerade ensam. Vänsterextrema jobbade alltid i grupp de hade inga "ensamvargar". Ganska tunt underlag för ett sådant påstående.

Den här typen av urskiljningslöst dödande har klockrent islamistiskt signum. Breivik hade en målgrupp. Men Brun försökte stänka skit på högergrupper och det gör man bara om man är röd.

Om man jämför Norell och Ranstorp med Brun så är skulle Norell säga ungefär så här -"terrorn är islamistisk punkt slut"! Ranstorp mer akademisk i sin analys och försiktigare, men han skulle också komma fram till samma sak.

Brun håller på med "alla lika goda kålsupare teorin", vad gäller högerextrema och islamister men friskriver de vänsterextrema.

Hans Brun satt i TV och pratade om att det är svårt att värja sig från attacker från enskilda och exemplifierade med en mentalsjuk som gick omkring med järnrör för några år sedan. Det lät som han pratade om SD-killarna.

Ett inlägg enligt ovan kan bara en sjuk människa skriva. Sök hjälp och skäms.

Hur kan man placera en skrattande figur under ett inlägg där en gammal dam och en pojke blivit ihjälslagna av en psykopatisk neger med järnrör.

Och Brun har gräddfilen in till statsteve just för att han framförallt inte är Norell. Han är den ende av de tre som går att ha förtroende för även om Ranstorp har sina fördelar ibland.

Tankarna gick till SD-idioterna. Det lät som Brun pratade om dem och kallade dem mentalsjuka.

Man får nog även ta i beaktande att Hans Brun, är bara en, utav flera experter. Msm söker sig givetvis till Hans för att hans synpunkter är passliga..

Intressant att norska Aftenposten har sökt sig till en annan för frågor, nämligen Peder Hyllengren vid försvarshögskolan, där som terrorexpert.

Lite vad han har att säga :

– Det er temmelig risikofritt å være ekstrem islamist i Sverige. Den svenske lovgivningen har ikke hengt med i utviklingen

Men i Sverige er det ikke forbudt å støtte IS.

– De som returnerer fra IS, gjør det som om ingen ting har hendt, sier terrorforsker Hyllengren.

Han viser til at ca. 300 personer har reist fra Sverige for å krige for IS. 150 av dem har returnert. Han sier at bare to terrordommer er blitt avsagt. To menn fikk livstidsstraff i lagmannsretten i fjor.

– Den dommen falt fordi fremmedkrigerne hadde med seg en usb-minnebrikke med videoklipp som viste at de hadde medvirket i halshugging i Syria. Resten kom hjem som om de bare hadde vært på ferie på kanariøyene, sier forskeren.

http://www.aftenposten.no/verden/Sve...g-618997b.html

Bruns gräddfil beror på hans åsikter, den röda analysen!

det är ju rätt självklart att denne man är explicit vald av etablissemanget då hans åsikter matchar deras. Så jävla lågt att han i ett uttalande om terrordådet gjorde någon gliring där han jämförde med folk med "järnrör".

Nu för han vidare detta idiotiska falska narrativ:

"They want to increase fear and worry, and increase the pressure on our politicians, so they make bad decisions," says Hans Brun, at the defence university Försvarshögskolan, to Swedish Radio.

And on the contrary, the way Sweden and Stockholmers have reacted is a setback for the terrorists.

"What we have shown is we are a society that takes care of each other. Standing tall. Unselfishly. We don’t back down."

NEJ terroristerna skiter fullständigt i huruvida vi kärleksbombar och tar hand om varandra! Terroristernas mål är INTE att sprida skräck så att politiker fattar dåliga beslut (LÄS etablissemangets mardröm att folket blir än mer skeptiska mot invandring). Terroristerna vill döda oss för att vi är otrogna. Tro det eller ej, det är det dom vill. Medias påhittade förklaring om vad terroristerna vill och inte vill är påhittad endast för etablissemangets egna agenda.