• 21 936 online
  • 1 106 355 medlemmar
  • 57 595 201 inlägg
  • 3
  • 4
2017-03-28, 13:00
  #37
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Det är bara de som förordar mjuka vetenskaper som kultur osv som hävdar det. Ta vi en titt på biologi aka en naturvetenskaplig metod så ser vi att nästan alla egyptier är samma egypter som för tusentals år sedan.
Mmm, finns ju en anledning till att jag nämner det där med bastardiseringen.
Citera
2017-03-29, 17:54
  #38
Medlem
Superkufs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Tvekar inte en sekund på att det fanns (kanske till och med flera) svarta faraoner.
Det jag skrev var mer att när man kikar på dessa dokumentärer på youtube så will "black power" rörelsen (jag samlar alla under detta namn så som ex black lives matter osv) hävdar allt som oftast i kommentarerna att alla var svarta egyptier var svarta där med basta typ.

Han som förenade riket (minns nu inte namnet) men antar att du menar han som var gift med Nefertiti? han kan varit svart, Nefertiti kan varit "mulatt"... inte omöjligt alls... men detta var relativt sent och han förenade "nya" egypten... en stund :-)

Hela "black egyptian"-teorin har hål Titanic skulle kunna köra igenom. Det är inte heller egyptologer, arkeologer, genetiker eller lingvister som driver teorin, utan fjantar inom "grievance studies" vars kunskaper begränsar sig till "allt är de vita männens fel".

Som alla flodkulturer (Kina, Mesopotamien, Indus?) gränsade Egyptens bofasta jordbrukarbefolkning till semi-nomadiska långt fattigare, färre och mindre utvecklade folkslag. När Egypten var starkt brukade man i preventivt syfte göra en kombination av "smash and grab"-räder och brända jordens taktik för att hålla grannarna på mattan någon gång per generation.

Men - om Egypten var svagt och/eller splittrat kunde dessa grannfolk bli starkare genom att egypterna värvade dem som legosoldater, och i några fall kunde ledaren för dessa legosoldater med vapenmakt göra sig själv till farao. Efter några generationer hade dessa dock blivit utmanövererade och en ny, mer "inhemsk" farao-ätt tillträtt.

Sedan spred sig den egyptiska kulturen till grannarna. Rikena söder om Egypten (vilka med tiden blev Kush) tog snabbt efter mycket egyptiskt som tex pyramidbyggande, fick mer stadigvarande relationer till Egypten, gifte bort prinsessor till det egyptiska hovet och ställde upp med soldater. Det är en av många intressanta men ännu outforskade historisk-arkeologiska områden. Klart är dock att egypterna var lika nedlåtande mot kushiter (eller "libyerna" väster om Egypten) som kineserna var mot sina grannar. Den genetiska inputen torde därför vara mycket liten.
Citera
2017-03-31, 15:47
  #39
Medlem
4yoonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superkuf


Citat:
Hela "black egyptian"-teorin har hål Titanic skulle kunna köra igenom. Det är inte heller egyptologer, arkeologer, genetiker eller lingvister som driver teorin, utan fjantar inom "grievance studies" vars kunskaper begränsar sig till "allt är de vita männens fel".

Jag kan bara hålla med!

Citat:
Som alla flodkulturer (Kina, Mesopotamien, Indus?) gränsade Egyptens bofasta jordbrukarbefolkning till semi-nomadiska långt fattigare, färre och mindre utvecklade folkslag. När Egypten var starkt brukade man i preventivt syfte göra en kombination av "smash and grab"-räder och brända jordens taktik för att hålla grannarna på mattan någon gång per generation.

Pratar man 10.000-5.000 år f.Kr. så verkar de flesta kulturer/civilisationer har en flod i närheten faktiskt... Men är rätt logiskt...

Citat:
Men - om Egypten var svagt och/eller splittrat kunde dessa grannfolk bli starkare genom att egypterna värvade dem som legosoldater, och i några fall kunde ledaren för dessa legosoldater med vapenmakt göra sig själv till farao. Efter några generationer hade dessa dock blivit utmanövererade och en ny, mer "inhemsk" farao-ätt tillträtt.

Inte helt omöjligt... det kan också vara (inte helt olikt ex. Romarna) att "slavar"/legosoldater kunde tjäna sin frihet och bli en del i samhället och på så sätt stiga i samhället. Sedan kan det ju också vara så att dom faktiskt "handlade" med Nubierna och vissa av dem blev riktigt rika och kunde köpa sig in i det Egyptiska samhället...

Citat:
Sedan spred sig den egyptiska kulturen till grannarna. Rikena söder om Egypten (vilka med tiden blev Kush) tog snabbt efter mycket egyptiskt som tex pyramidbyggande, fick mer stadigvarande relationer till Egypten, gifte bort prinsessor till det egyptiska hovet och ställde upp med soldater. Det är en av många intressanta men ännu outforskade historisk-arkeologiska områden. Klart är dock att egypterna var lika nedlåtande mot kushiter (eller "libyerna" väster om Egypten) som kineserna var mot sina grannar. Den genetiska inputen torde därför vara mycket liten.

Ja det låter som en trolig teori!
Citera
  • 3
  • 4