Definiera Gud

Diskutera det med berörde personer på relevant tråd.

Fortfarande ad hoc-premissande från underlaget av en falsk analogi.

Är det SÅNT du kallar "logik"?

Visst är det det. Men på en annan nivå.
Det går inte att motbevisa någonting jag skrev.
Jag kan motbevisa multiversateorierna genom logik. Ingen kan motbevisa det jag skrev.
1+1 är alltid 2. Det är en evig sanning. ala energiprincipen.
Nu tar jag kvällen hejhej

Jo tack. Jag är redan bekant med ditt Dunning-Kruger trams som är på "en annan nivå", men jag betraktar inte megalomani-manifestationer som ett valitt argument.


Naturligvis inte; det är ju ofalisifierbart (ännu en manifestation av din hemmasnickrade "logik", att du anser ofalsifierbara postulat vara sanna eftersom dom inte kan motbevisas).


Inom det observerbara kosmos.

Och om du iövrigt vidare konstruerar falska analogier från detta, så rör det sig ånda bara om falska analogier.

Det känns som att från detta antagande följer rätt många andra stora antaganden, som människans särställning och vår plats i universum, eller har jag fel?
Känns det vettigt att göra så stora antaganden?

Det är en bra fråga. Var kommer vår grundlogik ifrån? Och varför är den som den är?
Om det (där det) uppstår andra intelligenta varelser i universum. Är deras logik likadan? Är vår kompatibel med deras?

Det skulle bevisa tesen.

Och får jag ett svar från dig på denna fråga?


Notera att detta INTE var det jag frågade efter. Jag frågade om hur vi får grund-INFORMATION, inte hur vi får grund-logik.

Ingen-ting, men allting. Ingen form men alla former. Definierbart odefinierbar. Fri från koncept men i alla koncept. Innan varje idé, genom den, över den, under den, framför den, bakom den, över den. Ingen men alla. Före allt, genom allt, i allt, utanför allt. Ser allt, hör allt, vet allt, är allt. 'Gå och se efter själv' utan att gå, utan att se, utan ens dig själv, fast med dig själv. Var och en kan se, även blinda, ingen undantags från det enda som är viktigt att få veta, alla har chansen, inbjudan, välkomnandet, till att göra det, ingen kan heller undgå det. Men det går ej att göra med ord, eller med syn, eller med tankar. Även detta är att peka åt alla håll samtidigt för att beskriva något som inte ryms åt ett enstaka håll men är alla håll på en och samma gång, även utanför alla håll eftersom detta likaså är koncept från ett 'center' när 'ett center' inte finns utan 'ett center' är överallt i 'alla center'. Klargörande? Behövs icke. Må gott och Gud välsigne.

Med andra ord: Meningslös semantik.

Testa utan ord. Men självfallet så har det föga betydelse vilket synsätt som det sker genom, ditt, mitt, en annans, samma sak. Gillar att du alltid citerar trots bestämdheten i att diskussioner 'oss emellan' aldrig leder någonstans och därför inte förs vidare speciellt länge. Må gott.

Been there, done that.

Och iövrigt så krävs det ändå nån form av kommunikation för att göra ett möjligt resultat objektivt/allmängiltigt.

Utan ord kan vara bra , i bön , problemet är bara att det finns lägen där bönen är verkningslös i både abstrakt upplevelsemässig vision samtidigt i konkret jordkontakt. Det är nästintill lite för sent att i civilisation av så svårartad isntrumentell mani, få folk att förstå att gud är en illusion där vissa vill profitera på det (ovanligt många) , medan vissa förstår vad existens kräver och känner gränssättningarna, sedan har vi esteterna. Esteterna gör allt för att försöka höja guds sttus, dvs gränsen mellan narcissim och vi-språkandet.. vi vill ha gud och det som kallas för relgion.. kan handla om gränserna mellan fullständig galenskap och insikt i var du är vad ska göras och varför behöver människor inse att man inte 'är född till jorden för att sitta på röven ochlovprisa gud, att göra det i systematik, ÄR EN HÄRSKARTEKNIK, mental manipulation... viiii behöver sitta.. stick ni iväg och gör vad ni ska, så ber vi.. och sköter vårt. Nu är detta en typisk tvådimensionell varsion av främlingsfientlighetens mer sublima inre.. men om du inte ser förtryck i världen, så är det för att det är mycket mycket behagligt att undandra sig själv och hålla hårt på vi... och dem.. nej dom ska det ju vara. grundkursen i fattningen av "varför behövs relgiion" - för att jorden består av många latmaskar som älskar att vegetera och parasitera, ja. i människoform, alltså vanliga människor, som aldrig förstår mening me dliv. de är på ren svenska något bakom flötet.



mvh