Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-03-25, 22:13
  #7921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Hur kom du till att det verkar så?

Klart att Trump inte kunde detaljerna, men han visste typ höjdpunkter
- X mln utförsäkrade
- Y triljoner pengar till budgetöverskott
- mycket impopulär


Både Ryan och Trump visste att det inte skulle gå igenom.

Trump sa att det fanns saker han inte gillade med planen. De frågade honom 3 gånger under presskonferensen vad han inte gillade med Ryans plan.


Han kunde inte svara alla 3 gånger.


Lura dig inte själv Trump hade ingen aning om vad det här handlade om, han ville bara ta äran när den väl gick igenom.
2017-03-25, 22:22
  #7922
Moderator
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Fast NE påstod att Ted Cruz farsa dödade JFK

Är det inte lite långsökt?

Att den historien inte är sann är vi nog lika överens om, men det intressanta är inte sanningshalten utan varför den postades. Precis som med historien om alla Cruz älskarinnor postades den naturligtvis för att skada Cruz under primärvalen, så varför postar man nu denna historia om att Flynn verkligen VAR en rysk spion?
2017-03-25, 22:30
  #7923
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Trump sa att det fanns saker han inte gillade med planen. De frågade honom 3 gånger under presskonferensen vad han inte gillade med Ryans plan.


Han kunde inte svara alla 3 gånger.


Lura dig inte själv Trump hade ingen aning om vad det här handlade om, han ville bara ta äran när den väl gick igenom.

Klart att han inte kan detaljerna. Men samma sak gäller muren och muslim ban. Tror du att Trump vet varför just de 6/7 länderna finns med på listan?
Eller detaljerna bakom NAFTA/TTIP? Han är dock smart nog för att INTE prata om detaljerna

Eller tror du att Löfven vet detaljerna bakom flyktinguppgörelsen? Han vet att "hösten 2015 inte får upprepas".
Eller tror att Putin vet detaljerna bakom DNC-hackningen? Nej, men han visste att det skulle slå mot Hillary och hjälpa Trump.
Eller Obama om "bin Ladin" operationen?

President behöver inte veta detaljerna; han behöver bara kunna avgöra om riskerna är värda vinsten.
Trump är cheerleader och inget annat

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Att den historien inte är sann är vi nog lika överens om, men det intressanta är inte sanningshalten utan varför den postades. Precis som med historien om alla Cruz älskarinnor postades den naturligtvis för att skada Cruz under primärvalen, så varför postar man nu denna historia om att Flynn verkligen VAR en rysk spion?
Eftersom den säljer?
2017-03-25, 22:36
  #7924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Klart att han inte kan detaljerna. Men samma sak gäller muren och muslim ban. Tror du att Trump vet varför just de 6/7 länderna finns med på listan?
Eller detaljerna bakom NAFTA/TTIP? Han är dock smart nog för att INTE prata om detaljerna

Eller tror du att Löfven vet detaljerna bakom flyktinguppgörelsen? Han vet att "hösten 2015 inte får upprepas".
Eller tror att Putin vet detaljerna bakom DNC-hackningen? Nej, men han visste att det skulle slå mot Hillary och hjälpa Trump.
Eller Obama om "bin Ladin" operationen?

President behöver inte veta detaljerna; han behöver bara kunna avgöra om riskerna är värda vinsten.
Trump är cheerleader och inget annat


Eftersom den säljer?



Kan lova dig att Trump inte kommer säga att nya NAFTA är bra om USA går 50 miljarder back istället för 60.


Trump sa att Ryans plan var fantastisk med 26 miljoner utan sjukvård.



Han hade ingen aning utan som Politico säger han ville ha äran men inte bry sig om planen.
2017-03-25, 23:18
  #7925
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Kan lova dig att Trump inte kommer säga att nya NAFTA är bra om USA går 50 miljarder back istället för 60.


Trump sa att Ryans plan var fantastisk med 26 miljoner utan sjukvård.
Va?

Förenklat:
NAFTA är bra för ekonomin, men är dåligt för lågutbildade/redan fattiga väljare.
ObamaCare är dåligt för ekonomin, men är bra för lågutbildade/redan fattiga väljare.

Så visst kommer Trump säga att ny Nafta är bra trots att det kan vara negativt för USA i vissa avseenden (handelsunderskott är bara en liten del)
2017-03-25, 23:39
  #7926
Medlem
FlashyBears avatar
För de som inte tror att Trump kan underminera Obamacare
https://fivethirtyeight.com/features...n-trumps-hands
The Future Of Obamacare Is In Trump’s Hands
Citat:
While Congress writes the bills, a lot of their interpretation and implementation is up to federal agencies. In the case of health care, that task falls on the Department of Health and Human Services, whose new secretary, Tom Price, has been a fervent opponent of the ACA. And while the law has been heavily criticized as government overreach, there’s quite a bit of flexibility written into it.
Citat:
But Price could do two things now that would have huge effects on the marketplaces: He could drop a court case left over from the Obama administration, a move that would cut some subsidies to more than half of marketplace enrollees, and he could loosen the most hated part of the law, a mandate requiring most people to have coverage or pay a penalty at tax time. More than 6 million people who get insurance through the marketplaces get help paying for deductibles and co-pays, in addition to the federal help they get to pay for health insurance premiums. A federal judge determined that the subsidies were an illegal appropriation of funds. The Obama administration was fighting the ruling; if Trump’s government lets it stand, it will cost insurers millions and could upend the market.

Jag tror dock att Trump tänker på följande när han pratar om "kollaps":
http://money.cnn.com/2016/10/24/news...ums/index.html

Citat:
Obamacare premiums are set to skyrocket an average of 22% for the benchmark silver plan in 2017, according to a government report released Monday.

The price hike is the latest blow to Obamacare. Insurers are raising prices and downsizing their presence on the exchanges as they try to stem losses from sicker-than-anticipated customers. Enrollment for 2017 will be closely watched since insurers want to see younger and healthier consumers enroll.
October 25, 2016

Det var alltså innan valet och beror helt och hållet på Obama&Dems&GOP. Det kan och kommer absolut skyllas på Obama/Demokraterna. Sedan kommer nog priserna att stabiliseras eller rent av gå ner. Trump kan då att få beröm för det (speciellt om han verkligen inför bättre lagändringar&drabbar samman med läkemedelsindustrin och få ner kostnaderna).
2017-03-25, 23:57
  #7927
Medlem
NirvanAs avatar
Ber till gudarna att de lyckas få bort megacucken Ryan
https://www.youtube.com/watch?v=B5Y8dAaYd0U
2017-03-26, 09:04
  #7928
Medlem
Madagascars avatar
President Donald Trump tweeted a message on Saturday encouraging his followers to watch Judge Jeanine Pirro's show, who opened her show immediately demanding that Speaker Paul Ryan resign.

http://www.hollywoodreporter.com/new...-resign-988809, igår.


Ja mysigt läge verkar det inte vara. Ryan var ju en av Trumps hårdaste kritiker på den republikanska sidan så jag kan tänka mig att trump tycker det är skönt om han blir av med ryan. Men jag antar att presidenten i praktiken inte har mycket att säga till om avseende val av talman i huset, eller?
2017-03-26, 09:18
  #7929
Medlem
DjPuttes avatar
Största problemet är Trump him self och ingen annan tydligt och klart så efter varje motgång är det fake news eller så är det likt nu måste få bort ngn så mina förslag går igenom, Han har stora problem med folk som har en större auktoritet än han själv tex Merkels besök det var rätt frostigt etc etc man såg han var jäkligt lite i det tillfället än vad POTUS ska vara!
2017-03-26, 10:55
  #7930
Moderator
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
President Donald Trump tweeted a message on Saturday encouraging his followers to watch Judge Jeanine Pirro's show, who opened her show immediately demanding that Speaker Paul Ryan resign.

http://www.hollywoodreporter.com/new...-resign-988809, igår.


Ja mysigt läge verkar det inte vara. Ryan var ju en av Trumps hårdaste kritiker på den republikanska sidan så jag kan tänka mig att trump tycker det är skönt om han blir av med ryan. Men jag antar att presidenten i praktiken inte har mycket att säga till om avseende val av talman i huset, eller?

Han har ungefär ingenting att säga till om det, men det intressanta här är det idiotiska sätt som denna kritik framförs på. Om Trump är kritisk till Ryan bör han antingen säga det till honom personligen eller säga det offentligt; att gå via något TV-surrogat kommer bara göra striden ännu mer infekterad och få presidenten att framstå som ännu mer småaktig än han redan ses som.

När det bästa vore att ha enighet utåt och diskutera frankt bakom kulisserna gör man precis tvärtemot; det är inte konstigt att det blir svårt att få igenom lagförslag när detta pågår hela tiden.
2017-03-26, 12:10
  #7931
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Han har ungefär ingenting att säga till om det, men det intressanta här är det idiotiska sätt som denna kritik framförs på. Om Trump är kritisk till Ryan bör han antingen säga det till honom personligen eller säga det offentligt; att gå via något TV-surrogat kommer bara göra striden ännu mer infekterad och få presidenten att framstå som ännu mer småaktig än han redan ses som.

När det bästa vore att ha enighet utåt och diskutera frankt bakom kulisserna gör man precis tvärtemot; det är inte konstigt att det blir svårt att få igenom lagförslag när detta pågår hela tiden.

Jag tycker precis tvärtom. Trump borde vara "bipartisan" och attackera båda parterna. Han valts ju in som anti-etablissemangets kandidat.

Men det är kanske så att Ryan valde att offra sig för partiets skull? Han kanske pallar inte med Trump och tänker avgå?

https://www.nytimes.com/2017/03/24/u...alth-care.html
Citat:
When Speaker Paul D. Ryan arrived at the White House on Friday to inform President Trump that the health care bill he had made his first major legislative push could not pass, Mr. Trump had one reaction: He wanted revenge.

Furious at rebellious Republicans who refused to back the measure, Mr. Trump demanded that defectors cast “no” votes for all to see — even if it meant the measure’s high-profile defeat, broadcast live on television.

But over a lunch of chicken, brussels sprouts and twice-baked potatoes in the Oval Office, Mr. Ryan pleaded with Mr. Trump to reconsider.

A loss could do lasting political damage to Republicans who supported the contentious bill, Mr. Ryan argued, especially those in competitive districts who were vulnerable to primary challenges. It would do nothing to isolate or punish the Freedom Caucus, the conservative faction that had resisted the measure all along, he added.

Trump borde inte lyssna på Ryan och istället gå "nuclear" mot Freedom Caucus och andra
Det var ju en perfekt tillfälle eftersom förslaget ändå inte skulle gå igenom..
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-26 kl. 12:13.
2017-03-26, 12:15
  #7932
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Jag tycker precis tvärtom. Trump borde vara "bipartisan" och attackera båda parterna. Han valts ju in som anti-etablissemangets kandidat.

Men det är kanske så att Ryan valde att offra sig för partiets skull? Han kanske pallar inte med Trump och tänker avgå?

https://www.nytimes.com/2017/03/24/u...alth-care.html


Trump borde inte lyssna på Ryan och istället gå "nuclear" mot Freedom Caucus och andra
Det var ju en perfekt tillfälle eftersom förslaget ändå inte skulle gå igenom..

Så du vill inte att Trump öppet ska säga att han bör avgå utan måste göra det via andra?

Snacka om att din våta dröm är svaga ledare!

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback