Citat:
Ursprungligen postat av
Varulv
1.01 promille är ju rätt extremt dagen efter må jag säga.
Bara jag som noterar?:
Han ligger precis över gränsen för grovt rattfylleri. Hade provet tagits tio minuter senare hade kroppen hunnit förbränna alkohol så att han hamnat på 0,97-0,98 ‰.
Han borde alltså vägrat blåsa i intoxilyzern. Då hade man fått tillkalla sjukvårdspersonal eller åka till sjukhus och ta blodprov. Då hade det gått såpass med tid att promillehalten hunnit sjunka under 1,00.
Då hade han inte blivit dömd för grovt rattfylleri utan "bara" rattfylleri. Och sluppit fängelse och istället fått (visserligen höga) böter. Men framförallt hade körkortet bara återkallats på tolv månader. Innebärande att han sluppit nytt förarprov och inte minst alla dessa läkarkontroller under flera år framöver.
En något så när begåvad person borde ju fatta att "nu har jag druckit och kommer att åka dit". Då har man allt att vinna på att dra ut på provtagningen så länge det bara går så att promillehalten hinner sjunka. Man kan ju själv beräkna ungefärligt vilken promillenivå man bör ha beroende på vad man druckit, hur mycket och när.
Möjligen dock att journalisten är för korkad för denna intellektuella utmaning. Alternativt är han för dimmig i sin alkade hjärna. Eller möjligen bådadera...