26 963 besökare online
1 087 715 medlemmar • 56 824 372 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Samhälle Vapen och militär
Svara på ämne
Ämnesverktyg
longbow4y
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Civvare
Kanske redan har nämnts i tråden men vet någon vart FM hade tänkt placera dessa 40 st vagnar?

Från tråden:

Citat:
 Ursprungligen postat av jrb1996
Nej 8 fordon per Mek bat. Det är 2 plutoner per bataljon. Adam Johan och Bertil Johan (om bataljonen heter VJ). Man har redan idag 2 plutoner per bataljon.

Gällande 360buss bataljonerna så är det inom armén sagt att bataljonens understöd ska motsvara manöverkompanierna i rörlighet och skydd. Alltså vill man ha hjulburet GRK

Och
Citat:
 Ursprungligen postat av Hoffe89
8 per mekbataljon (72, 41, 42, 191 samt 192) så totalt 16st eldrör per bataljon under förutsättning att dom fördelas på det sättet förstås, ska bli spännande att se vilken lösning dom väljer för våra motoriserade förband.

Det verkar stämma med antal bataljoner och plutoner.

Motoriserade kommer väl få en variant av detta de också med tiden. Men man bygger nog inte om gamla vagnar utan ser till att man kan lyfta på en std huv på nya när man beställer sådana.
 
T-80U
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Nehej
Varje mekbataljon har ju redan 4st Eldledningspansarbandvagn 90, så på den fronten ser det rätt ok ut.

Ah, ja just det! Jag tänkte inte ens på de vagnarna faktiskt.
 
Megaforce
Moderator
Megaforces avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av longbow4y

Sammantaget visar detta att inom styrd artilleri ammunition och kanske speciellt styrd GRK ammunition ligger Sverige långt framme då detta är på förband sedan många år.
Att vi ligger långt framme och varit tidigt ute kan väl ändå inte användas mot tekniken och Sverige om nu fler börjar fundera på samma koncept?

Under 90-talet jobbade jag inom bildanalys mm och det var ett helt annat fokus på detta område än idag. Satsningarna är betydligt större inom det civila området och mycket av det arbete som lades ned på militär bildanalys används idag t.ex. i fordonselektronikområdet. Vill man börja satsa igen på militärområdet så är det inga problem att få fram kompetensen.
 
slurppen
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Macke85
Ett handvevat system kommer säkert gå att uppgradera till elmanövrerat om man har lust med det.

Oklart hur stor öppningen kommer att vara, för den vill man väl ha så liten som möjligt för splitterskyddets skull, men kanske att granatkastarna kommer att kunna handmatas i nödfall. Om mekaniken fallerar..

I den bästa av världar i alla fall..

AMOS, NEMO, Mjölner, Cardom m,fl. Alla har de väl olika för och nackdelar? Men att Danmark skulle få ett bättre system ställer jag mig tveksam inför?
Visst är det är det bra och långt fram i utvecklingen jämfört med vad vi har. http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktu...granatkastare/

Nu är det även fördel att hela systemet inklusive eldledning behöver mer personal och handvevat system är tryggt och säkert. Varför har då Archer utvecklats så långt som det gjort och stick i stäv mot detta resonemang. För det kan väl aldrig vara plånboken som styr.

Danska Cardom kommer att ha skydd då den blir på Prinaha. Men troligen ingen huv som skyddar mot splitter och minst handeldvapen. Enligt bilder kan själva Cardom få en skyddande huv. Så skyddsklassningen i de olika systemen är ganska oklar. Den kan lätt bytas till 81mm och användas utanför vagnen som ett gammalt system.
http://www.doppeladler.com/forum/vie...t=2603&p=50955

Jag tycker inte att Mjölner är ett dåligt system av det lilla som har släppts. Det är däremot en billighetslösning på olika sätt och möjligen intressant för andra länder för detta. Det finns bättre system med automatisering och eldledning. Amos är ett bättre system och när det begav sig var den relativt billig och redan betalad.
 
REALIN
Medlem
REALINs avatar
Nu är det väl så att 18:e stridsgruppen också på sikt ska få grkpbv men det ingick ju inte i planen från början. Blir intressant hur man löser det samt de motoriserade skyttebataljonernas framtida GRK.
 
Eerieye
Medlem
Eerieyes avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av slurppen
Visst är det är det bra och långt fram i utvecklingen jämfört med vad vi har. http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktu...granatkastare/

Nu är det även fördel att hela systemet inklusive eldledning behöver mer personal och handvevat system är tryggt och säkert. Varför har då Archer utvecklats så långt som det gjort och stick i stäv mot detta resonemang. För det kan väl aldrig vara plånboken som styr.

Danska Cardom kommer att ha skydd då den blir på Prinaha. Men troligen ingen huv som skyddar mot splitter och minst handeldvapen. Enligt bilder kan själva Cardom få en skyddande huv. Så skyddsklassningen i de olika systemen är ganska oklar. Den kan lätt bytas till 81mm och användas utanför vagnen som ett gammalt system.
http://www.doppeladler.com/forum/vie...t=2603&p=50955

Jag tycker inte att Mjölner är ett dåligt system av det lilla som har släppts. Det är däremot en billighetslösning på olika sätt och möjligen intressant för andra länder för detta. Det finns bättre system med automatisering och eldledning. Amos är ett bättre system och när det begav sig var den relativt billig och redan betalad.

Jodå. Plånboken styrde - anslagna medel skulle förbrukas på utvalda projekt. Men det fanns egentligen inget driv och inga krav.
 
slurppen
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Eerieye
Jodå. Plånboken styrde - anslagna medel skulle förbrukas på utvalda projekt. Men det fanns egentligen inget driv och inga krav.
Läste du eller någon annan längre ner i länken om inköp av detektionssystem på fordon. Är det något att ha? Vad skyddar de emot egentligen och Vad kan de fånga upp?
__________________
Senast redigerad av slurppen Igår kl. 17:05.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela