Politiskt korrekta börjar få det tufft i sociala medier?

Tack! Det blir dock inte mycket diskussion, PK Svensken har ju inga argument att tillföra och blir bara frustrerad och förbannad och tyst.

Folk som hatade mig för ett år sedan för att jag var ärlig med att jag hade röstat på SD senast har jag varit ödmjuk mot och nu så märker jag att ett par av dessa ser upp till mitt mod att vara ärlig då dom verkar ha förstått att man hade en korrekt analys av vad som kommer att ske.

Men det kommer att ta tid, Svensken är totalt indoktrinerad i den sjuka socialismen, självhatande och en massa jante.

Jag var väl lite PK när man var 17-21. Sen efter det började man inse saker som inte stämde alls. Har en kompis som är sjukt vänster orienterad men kan även kläcka ur ordet NEGER ibland men kanske inte offentligt men han vet det är kul. Men att PK människor har det tufft? svaret är ja. Jag har insett att PK fenomet är en fas i tonåren. Det är ju rent löjligt fyfan!

Njaaa, det är ju mest här på I&I som på övriga FB ofta refereras till som "apburen". Kan ju lika gärna bero på att man är rutten på att argumentera med lågbildade nynazister och därmed har rört sig till andra forum.

Däremot ser vi att de personer som klagat över att de blivit kallade "rasister" när de lägger fram argument emot invandring, har börjat göra PRECIS samma sak emot de som är för invandring genom att kalla dem "PK" eller "troll" och på så sätt undvika att lägga fram riktiga motargument.

Sen får man ju kanske definiera "PK" med, enligt Flashbacks definition är ju "PK" antingen synonymt med "hyffs", eller "att inte aktivt hata invandrare och röda".

Om vi bortser från ordet rasist gäller det givetvis på alla grupper. Jag är inte engagerad i jagärhär så vet inte riktigt vad det är för nåt mer än att dom väl är antirasister? Jag är i princip emot alla grupperingar där ryggdunkningar blir viktigare än fakta. Tyvärr så har ryggdunkar grupper, oavsett inriktning, blivit allt vanligare på nätet.

Det är lätt att organisera och det finns tillräckligt många idioter för att fylla alla grupperingar. Såna som inte klarar att tänka själva utan bara dunkar rygg och säger samma sak. Sen finns det givetvis folk som är äkta också i dessa grupper men de flesta är ryggdunkare.

Det där var en ytterst märklig tes. Antar du inte är särskilt aktiv på sociala medier? Facebook har numera dagliga debatter om invandring, kriminalitet och annat invandringsrelaterat. Därför som de varit tvungna att anställa folk som ska sålla bort kritiska kommentarer samt infört filter. Twitter är idag totalt förlorat för vänstern.

Att vara politiskt korrekt betyder att man är för rädd för att se eller beskriva verkligheten, då man är ängslig över vad andra kommer att tycka om ens persona.

Den enda som befinner sig i en filterbubbla är uppenbart du, #jagärhär tomtarna får i nuläget massivt motstånd i sociala medier, bara när de organiserar sig mot vissa enskilda trådar så lyckas de spamma sönder med trams och tomtefantasier.

Jag förnekar det iaf inte.

Någon nämnde att Twitter tagits över av SD svansen, konstigt för i min twitterfeed finns inga rasister (innan man kollar kommentarerna). Öppnar insta, inte en Sverigevän så långt ögat når. Märkligt, eller också så är det så filterbubblor fungerar.

Edit: finns ju ett gäng här på fb men ser det inte särskillt representativt. Här finns fina inga bubblor att gömma sig i.

Var börjar PK-ister få,det svårt? Jag ser ingenstans. Länka gärna en konversation på twitter eller dylikt. För jag har då inte märkt av detta som påstås.

Självklart inte, jag har ett liv ffs.


Har man startat ett företag så har man ju såklart rätt att kontrollera det som skrivs, ser inga problem i det. Som att säga att avpixlat är förlorat till högern..


Så då är ju dom som är öppet positiva till invandring inte PK, eller hur? IAF inte nödvändigtvis. Så, nationalister kanske borde sluta använda det som en ursäkt för att slippa diskutera och lägga fram belägg för vad de säger?

Så är det- Likheterna med DDR och de som inte hade regimvänliga åsikter till 100% är rätt slående.

I Sverige får vi hålla till godo med "alternativa medier" när vi ska diskutera invandringsrelaterade frågor.
Den etablerade MSM har sedan länge spikat igen möjligheterna till detta. Skulle ju kunna gynna SD och vara negativt för tidningens agenda om de fick mothugg i kommentarsfält.

Att SD skulle få mindre än 30% i valet känns inte realistiskt.
Jag brukar pejla hur det ser ut i grannlandet Norge. Där är debattklimatet något HELT annat.
Läsarna välkomas att lämna kommentarer på sidorna istället för att benämnas som pissrännor vilket svenska redaktörer gör.

Se här tex. En politiker gör ett utspel om att landet borde "avlasta" EU-länder genom att ta emot 10 000 asylsökare. Vad tycker Ole Norman om det? Bara att läsa kommentarerna...

Observera också att de som skriver inte alls tycker de behöver vara anonyma. De riskerar inget alls bara för att de har en åsikt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/k...ge/a/23970343/

Jag har nyligen erfarit att de kommer undan med vilka idiotiska yttranden som helst. De vet att de ljuger och hycklar men sköter i det. Man kan bara hoppas att andra tröttnar på dem.

Så "PK" innebär med andra ord att man måste gilla invandring?

Då ställer du dig alltså emot MassimoMaximus definition av PK? ("Att vara politiskt korrekt betyder att man är för rädd för att se eller beskriva verkligheten, då man är ängslig över vad andra kommer att tycka om ens persona.")