45 420 besökare online
1 088 502 medlemmar • 56 861 260 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Om Flashback Flashback Flashback i Media
Svara på ämne
Ämnesverktyg
sinewave
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Tinuviel
Jag tror inte det är givet att en människa som Heberlein inser det (ännu). Hon har bara läst sin egen skvallertråd (enl egen uppgift). De journalister och makthavare som hämtar uppgifter härifrån - de som vet vad de ska leta efter - ligger lågt med var de hämtar sina uppgifter ifrån. Sedan har vi en stor majoritet som läser i brott- eller skvaller men antingen inte har tid, energi eller intellekt nog att sålla fram allt det av värde som finns på forumet.

I det tycker jag ändå att det finns ett värde i att någon "som första aktör" ( ) går offentligt ut med att de bevakar Flashback och bidrar med att något nyansera bilden av något som många avfärdar.

Kanske kan den här bevakning leda till att de konstaterar exakt det du konstaterat ovan (det fetade). Må så vara om det underliggande syftet är att dra trafik till sin egen sajt.

Att sålla informationen på Flashback skulle jag även vilja påstå kräver övning. Man lär sig ganska fort att det finns vissa fördelar med att hålla sig till vissa delar av forumet där man känner igen vilka det är som i regel försöker skapa eller säga något med sina inlägg kontra de som mer verkar vara intresserade av att i princip "+1:a" en viss linje av åsikter och gärna gör detta i tid och otid.

Jag tror att vana läsare också lär sig relativt fort att sålla efter längden på texter. Man läser helt enkelt inte hela trådar, man läser bara det som väldigt fort kan urskönjas innehålla någon typ av kvalité och där är i regel saker som textlängd blir ett enkelt sätt att se om någon överhuvudtaget verkar ha som mål att föra någon form av hyffsat resonemang.

På så vis tycker jag att det är positivt att Ledarsidorna lyfter upp intressanta trådar på Flashback då detta kan bli ett sätt för folk att enklare ta del av de trådarna som håller en något högre nivå samt en del av det som skrivs som också håller en något högre nivå.
 
QXY
Medlem
Erik Van Der Heeg och Ann Heberlein är gifta.
 
Naranbaatarkhan
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Simmaellersjunk
Jaha, då får man kamma sig, rätta till slipsen och lägga sig till med ett vårdat skriftspråk.

Skämt åsido, jag tycker inte det är så konstigt att åsikter på Flashback lyfts upp och synas av andra. Samma sak görs ju även här av Flashbackskribenter. Jag är helt övertygad om att inlägg redan tidigare har skärskådats av diverse aktörer inom media och diverse politiska organisationer. Inget nytt alltså.


Tänkte sanmma sak först när jag såg att Ledarsidorna ska kasta ett öga då och då på Flashback. Inte språkbruket kanske men väl vad tusan jag faktiskt skriver här.

Citat:
Att det skulle vara "bra" eller "dåligt" att Flashbacks inlägg och trådar synas, kommenteras och recenseras är ju bara löjligt. Flashback är ju bara summan av vad folk tycker, och utan det ingenting. Det är bara sorgligt att man ska behöva gå över ån efter vatten, förlåt över Atlanten, för att få reda på svenskens åsikter eftersom det är olagligt att tillhandahålla ett liknande diskussionsforum på servrar i Sverige.


Helt min uppfattning. Ungefär. Det är väl ingenting alls om Flashback, det vill säga vad dess användare skriver, granskas. Att det man skriver här läses av många eller färre får man räkna med, vem som helst kan ju gå in och läsa. Och det är som sagt varken bra eller dåligt. Och egentligen, som du skriver. Det är väl inte Flashback som granskas utan skrivande användare och diskussionerna de deltar i. Och granskas verkar det ju inte heller inte vara fråga om att döma av Westerholms första kommentar i dag. Snarare refereras, citeras och kommenteras. Den politiska och moraliska granskningen verkar Westerholm överlåta åt Expressen et al.

Citat:
I det avseendet är det helt klart befogat att kalla Sverige för Absurdistan eftersom all samhällsdebatt ter sig som metadiskussioner. Alla ska kommentera och recensera vad andra tycker istället för att koncentrera sig på konstruktiva förslag. Vi har på sistone i diverse FB-forum lanserat folkets åsikter som den "fjärde statsmakten" som ska syna regering, riksdag och media (statsmakt 1,2 och 3), men för tillfället framstår all svensk debatt som en metadiskussion.

Detta noterades ju också av Tim Pool som på goda grunder kallade svensk journalistik som "desktop journalism". Heberleins och van der Heegs initiativ att bevaka Flashback är väl bara ett bevis på det. Att snappa upp, filtrera, kommentera och återge vad andra tycker eller grävt fram är i mina ögon desktop journalism. Inte mindre viktigt, men det är ändå en nisch i svensk journalistik som är överfull idag. Däremot finns en skriande brist på grävande journalism samt reportrar som ger sig ut och beskriver verkligheten.


Metadiskussioner har förekommet länge. På andra ställen än Flashback till och med. Ett exempel som går att hitta om man söker lite på nätet är Timbros Marcus Uvells meningsutbyte med Aftonbladets Anders Lindberg i frågan om debatten om invandringspolitiken och dess koppling till Breiviks terrordåd. Som vanligt på Newsmill var många kommentarer betydligt mer läsvärda är skribenternas. Och det är som du skriver, allt i Sverige när det gäller vissa politikområden är enbart metadiskussioner. Ibland är det till och med så mycket meta att ingen verkar känna till vad som egentligen gäller och hur det faktiskt fungerar på riktigt. Nästan alla som deltar i diskiussioner och debatter pratar i stort sett bara om hur debatten förs utifrån privata uppfattningar om hur det borde vara. För det mesta till synes helt frikopplat från hur det faktiskt funkar, samtidigt som praxis går sin gilla gång. Hur saker och ting faktiskt funkar i praktiken tycks många inte bekymra sig nämvärt om. Det viktiga är samtalet och berättelsen. Skrivbordsjournalistik är en benämning så god som någon.

Citat:
Om jag får lov att överdriva lite så skulle jag vilja påstå att hela landet Absurdistan idag består av den fjärde statsmakten. Även regering och riksdag koncentrerar sig idag till stor del på att kommentera media och folket istället för att styra landet.


Det är ju det mesta delen av mångkulturgrejset verkar gå ut på. Att få folk att tycka rätt. Nästan all vår lagstiftning, nästan allt statens myndigheter ägnar sig åt, är ju inte annat än genomsyrat av hänsynstagande till den andre, av hänsyn till främlingen. Statsmakt och media har bara kvar att övertyga folk i Sverige om alltings förträfflighet.


I övrigt gav Westerholms första recension ett positivt intryck. Ska bli intressant att följa.
 
GenesisP
Medlem
GenesisPs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Butter200
Hon skriver om att det är för dyrt att ta emot flyktingar, om våldtäkter, om män från Mellanöstern osv. Men på direkt fråga om hon inte vill att ta emot flyktingar från dessa länder svarar hon inte "nej, därför att" "eller "ja, så tycker jag" utan fräser som en skållad katta att frågan är insinuant och oförskämd.
Vad fan är det med henne?

Just detta som du tar upp har jag problem med bland nyvakna invandringskritiker.

Har man konstaterat A är det fegt att inte konstatera B. Precis som AH är jag själv djupt oroad över den våg av sexuellt grova brott som sköljer över landet som en följd av en absurd invandringspolitik - där män från misogyna och rent barbariska kulturer tillåts bo och leva i Sverige med sin kulturella identitet intakt och oemotsagd av samhället.

Givetvis måste Sverige sluta upp med att ta emot män från Mena/Afrika/muslimska länder. AH måste landa i samma slutsats om hennes oro och rädsla ska gå att ta på allvar, och då i förläggningen också hennes texter och övrigt jobb med invandringsfrågan.
Tillsammans med en del andra inom -Eliten- som är mer nyktra i sina betraktelser och analyser, har AH en bit kvar.

Assimilation säger hon, och många andra, men är det ens realistiskt - om man funderar djupare över de mängder Sverige har tagit emot? Och vad och vem kommer att behöva offras på vägen dit? Är det värt det? Ska Sverige till vilket pris som helst innehålla hundratusentals människor komna ur Mena? Och i så fall: varför?


För övrigt känns den så kallade bevakningen - än så länge - rätt tam.
__________________
Senast redigerad av GenesisP 2017-03-21 kl. 01:07. Anledning: Tillägg
 
JaJinda
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Xelious
Jag håller med. Kvalitén är låg. Har svårt att se vilka delar av flashback som kan tas upp utan att man skäms.

Flashback är inte någon tidning (med redigerare/korrekturläsare och andra resurser) så det är klart att vi som hänger här från och till "klottrar" en del inlägg här (och ibland i affekt).

Men det finns väldigt mycket guldkorn här också .
 
JaJinda
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av Cobra Mk III
Nu är det inte Ann som ska övervaka flashback utan det är Erik van der Heeg.

Detta är ett nytt grepp så vi får se vad det blir av det. Högintressant.

Förövrigt kommer detta att även ha motsatt effekt, läsare från ledarsidorna kommer till flashback.





Syftet är inte att recensera flashback.

De ska prata om vad folk pratar om på flashback som ett mått i tiden. Vi får se hur det utvecklas på några veckor.

Ann Heberlein och hennes Erik är väl i och för sig rätt nygifta? Så hon är nog med rätt mycket i "bevakningen" ändå. Nygifta brukar ha mycket koll på varandras förehavanden.

Det hela är kanske en kul grej, men jag tycker det verkar enklare att själv "gå till källorna".

Jag har för mig att de jämförde detta med att följa flashback med att tidningar följer och informerar om pressgrannar. Men allt material på Flashback är ju gratis att följa, till skillnad från tidningar (som kan ha artiklar gömda bakom betalväggar) så jag tycker liknelsen haltar.

Var det så att Heberlein behövde hjälpa sin make med arbete?
Jag känner inte till honom sedan tidigare, är han journalist? Eller någon slags akademiker i stil med Heberlein? Heberlein själv är väl egentligen teolog från början? Men skriverierna på Ledarsidorna kanske är deras gemensamma extraknäck?
 
Butter200
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av GenesisP
Just detta som du tar upp har jag problem med bland nyvakna invandringskritiker.

Har man konstaterat A är det fegt att inte konstatera B. Precis som AH är jag själv djupt oroad över den våg av sexuellt grova brott som sköljer över landet som en följd av en absurd invandringspolitik - där män från misogyna och rent barbariska kulturer tillåts bo och leva i Sverige med sin kulturella identitet intakt och oemotsagd av samhället.

Givetvis måste Sverige sluta upp med att ta emot män från Mena/Afrika/muslimska länder. AH måste landa i samma slutsats om hennes oro och rädsla ska gå att ta på allvar, och då i förläggningen också hennes texter och övrigt jobb med invandringsfrågan.
Tillsammans med en del andra inom -Eliten- som är mer nyktra i sina betraktelser och analyser, har AH en bit kvar.

Assimilation säger hon, och många andra, men är det ens realistiskt - om man funderar djupare över de mängder Sverige har tagit emot? Och vad och vem kommer att behöva offras på vägen dit? Är det värt det? Ska Sverige till vilket pris som helst innehålla hundratusentals människor komna ur Mena? Och i så fall: varför?

För övrigt känns den så kallade bevakningen - än så länge - rätt tam.


Det är inte hederligt gjort. Jag tycker ju att hon uttalar sig rasistiskt svepande, och om hon nu gillar att sprida såna uppfattningar, så får hon väl ta konsekvenserna och kräva stopp för invandringen. Extra sexualundervisning vid gränsen, menar hon det kanske? Jag tror hon mest jagar uppmärksamhet och har dålig koll på vad hon säger. Svänger sig lite med nynazistiskt språkbruk, sen säger hon att hon inte hade en aaaaning om att det var det. Gutemensch, såna ord har hon kanske från sin man? Hon kommer nog ändra åsikt många gånger om.
 
Butter200
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av JaJinda
Ann Heberlein och hennes Erik är väl i och för sig rätt nygifta? Så hon är nog med rätt mycket i "bevakningen" ändå. Nygifta brukar ha mycket koll på varandras förehavanden.

Det hela är kanske en kul grej, men jag tycker det verkar enklare att själv "gå till källorna".

Jag har för mig att de jämförde detta med att följa flashback med att tidningar följer och informerar om pressgrannar. Men allt material på Flashback är ju gratis att följa, till skillnad från tidningar (som kan ha artiklar gömda bakom betalväggar) så jag tycker liknelsen haltar.

Var det så att Heberlein behövde hjälpa sin make med arbete?
Jag känner inte till honom sedan tidigare, är han journalist? Eller någon slags akademiker i stil med Heberlein? Heberlein själv är väl egentligen teolog från början? Men skriverierna på Ledarsidorna kanske är deras gemensamma extraknäck?

Jarå, det kan nog vara en kul grej. Men jag tycker att poängen med Flashback försvinner lite. Folk deltar på lika villkor här, man tränar upp sig själv i att "gallra" och tänka kritiskt. Inte säker på att akademiker har bättre förutsättningar än andra att hitta det intressanta.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela