Citat:
Ursprungligen postat av
JanTaliban
Ja, visst kan detta vara motsägelsefullt.
Om man ständigt går runt och analyserar och reflekterar – dels för att man inte kan få stopp på skallen, dels för att man ju lätt får skit från samhället så fort man inte har superkoll på allt. Då har man behov av att grotta ner sig i sköna filmfantasier.
Men om filmen är FÖR ologisk så funkar det jävlarimej inte. Och då blir man sur för att man blivit bestulen på den välbehövliga verklighetsflykt som man har sett fram emot. Precis så beskriver jag gärna ”Innan vi dör”.
Haha, fast samtidigt öppnas ju för en annan typ av verklighetsflykt; nämligen att man kan ondgöra sig över filmens brister.
Mest en passning till en viss notorisk gnällspik här i tråden...
MEN, det finns trots allt en röd tråd i serien -även om det kan vara svårt att se den då manusförfattaren ansträngt sig hårt för att sätta tittaren på villospår precis hela tiden, tröskar man inte igenom avsnitten i efterhand så blir man inte klok på nåt. Så jag förstår din känsla.
Ta upplösningen t.ex.. Var Magnus ensam läcka? På annat håll i serien får logiken svårt att hänga ihop om inte nån i chefsställning var inblandad, och då Tina dog så återstår Kanehed. I bilen uttrycker sig Davor på ett sätt som att han förväntar sig att Kanehed skall utse Magnus till chef.
Då infinner sig frågan om Davor var så smart att han räknade ut att ingen annan skulle utses till chef för org-brott? Var han t.om. så smart att han räknade ut att Fausta skulle följa efter "det inre kabinettet" och bli mördad, för det var väl hon som stod i vägen för Magnus. Varför var Davor då inte så smart att han räknade ut att han skulle bli skjuten? Eller var Kanehed i maskopi med Davor?
Det var lite för många luddiga trådar som ledde lite överallt, men personligen fann jag ett visst underhållningsvärde i att försöka följa dem. En eventuell säsong två står jag nog över dock.