Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nykonservatismen är betydligt äldre än PNAC. Rörelsen uppstod bland tidigare medarbetare till den demokratiske senatorn Henry "Scoop" Jackson. Så visst kan man diskutera huruvida de är konservativa. Paleokonservativa politiker som Pat Buchanan anser inte det. Men de dominerade republikansk politik i mer än ett årtionde, så helt obefogat är det inte att räkna in dem i den konservativa rörelsen. Låt vara som en ganska speciell form av konservatism.
Kristol och Kagan är förvisso judar men om du tittar på vilka som var med i PNAC så var en majoritet inte det, vilket är vad jag skrev. Det är alltså en förenkling att kalla PNAC för en judisk konspiration. Snarare kan man säga att PNAC bestod av en ohelig allians av folk som av olika skäl (Israel, olja, imperiedrömmar) ville att USA skulle bedriva en mer aggressiv och expansionistisk politik i Mellanöstern.
Exakt! Nykonservativa strömningar började i USA redan i slutet av 60-talet. Då var denna ideologi helt främmande för judarna i USA. Den enda som hoppade på tåget var en chefredaktör för
en liten judisk tidning. Han var för övrigt en av få USA judar som överhuvudtaget intresserade sig för Israel, (som statsbildning).
(Jag minns inte detaljerna, men uppgifterna kommer ifrån en föreläsning av Finkelstein, han brukar vara vederhäftig)