10 453 besökare online
1 087 900 medlemmar • 56 830 872 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Politik Politik: utrikes
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Orjisol
Medlem
Orjisols avatar
Kolla på Dr.Dukes senaste video där en av de utvalda själv nämner "Jewish Neocons" som en stor anledning till Irakkriget http://www.youtube.com/watch?feature...2Zpbq_4#at=127
 
Ola Schubert
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nykonservatismen är betydligt äldre än PNAC. Rörelsen uppstod bland tidigare medarbetare till den demokratiske senatorn Henry "Scoop" Jackson. Så visst kan man diskutera huruvida de är konservativa. Paleokonservativa politiker som Pat Buchanan anser inte det. Men de dominerade republikansk politik i mer än ett årtionde, så helt obefogat är det inte att räkna in dem i den konservativa rörelsen. Låt vara som en ganska speciell form av konservatism.

Kristol och Kagan är förvisso judar men om du tittar på vilka som var med i PNAC så var en majoritet inte det, vilket är vad jag skrev. Det är alltså en förenkling att kalla PNAC för en judisk konspiration. Snarare kan man säga att PNAC bestod av en ohelig allians av folk som av olika skäl (Israel, olja, imperiedrömmar) ville att USA skulle bedriva en mer aggressiv och expansionistisk politik i Mellanöstern.

Exakt! Nykonservativa strömningar började i USA redan i slutet av 60-talet. Då var denna ideologi helt främmande för judarna i USA. Den enda som hoppade på tåget var en chefredaktör för en liten judisk tidning. Han var för övrigt en av få USA judar som överhuvudtaget intresserade sig för Israel, (som statsbildning).

(Jag minns inte detaljerna, men uppgifterna kommer ifrån en föreläsning av Finkelstein, han brukar vara vederhäftig)
 
Folklorist
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Orjisol
Kolla på Dr.Dukes senaste video där en av de utvalda själv nämner "Jewish Neocons" som en stor anledning till Irakkriget http://www.youtube.com/watch?feature...2Zpbq_4#at=127

Tack för ditt bidrag till tråden, Orjisol. Dr. Dukes videos är alltid intressanta.
 
Folklorist
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Exakt! Nykonservativa strömningar började i USA redan i slutet av 60-talet. Då var denna ideologi helt främmande för judarna i USA. Den enda som hoppade på tåget var en chefredaktör för en liten judisk tidning. Han var för övrigt en av få USA judar som överhuvudtaget intresserade sig för Israel, (som statsbildning).

(Jag minns inte detaljerna, men uppgifterna kommer ifrån en föreläsning av Finkelstein, han brukar vara vederhäftig)

Läs vad prof. Kevin MacDonald skriver om nykonservatismen:

http://livskunskap.ath.cx/veidos/fan...forsta_tre.htm

I vilket fall som helst så handlar det inte bara om nykonservativa judar, utan även om liberala/vänstervridna judar, vilket jag bevisat i den här tråden, och även på andra ställen:

https://www.flashback.org/sp43166175

https://www.flashback.org/sp43195344

Ingen av Flashbacks judeförsvarare har försökt vederlägga dessa inlägg.
 
Ola Schubert
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Folklorist
Läs vad prof. Kevin MacDonald skriver om nykonservatismen:

http://livskunskap.ath.cx/veidos/fan...forsta_tre.htm

I vilket fall som helst så handlar det inte bara om nykonservativa judar, utan även om liberala/vänstervridna judar, vilket jag bevisat i den här tråden, och även på andra ställen:

https://www.flashback.org/sp43166175

https://www.flashback.org/sp43195344

Ingen av Flashbacks judeförsvarare har försökt vederlägga dessa inlägg.

Att vara Israel vänlig är inte samma sak som neo-konservatism. Det var under och efter sex-dagars kriget som Israel blev USA:s allierade under det kalla kriget. Om folk stödde Israel innan 1967 så berodde det bara på två saker: Man godtog den falska Israeliska propagandan, som senare skulle bli krossad av seriösa israeliska historiker. Och man var framförallt emot kommunismen och därmed de sovjetstödda arabnationalistiska staterna.

Däremot så är det korrekt att Irving Kristol var en av grundarna till den neo-konservativa rörelsen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Public_Interest

Men att påstå att judarna i USA skulle ha varit fixerade vid Israel, (som statsbildning), eller för den delen förintelsen innan 1967, är att minst sagt glida på sanningen. För innan dess så var det väl bara Raul Hillberg, och någon till, som forskade seriöst om förintelsen. Detta i motsatts till dagens tiotusentals forskningsprojekt..

http://en.wikipedia.org/wiki/Raul_Hilberg
 
Folklorist
Avstängd
Ola, det som du skrev i ditt senaste inlägg är off topic. Den här tråden handlar om att judar är ansvariga för Irakkriget. Inte bara högervridna judar, utan även vänstervridna judar. Inte bara judar från USA, utan även judar från andra länder som Israel och England.

Jag länkade till mina inlägg om Israels attacker mot Libanon och Palestina i vilka jag visade att även demokratiska judar som låtsas vara omsorgsfulla och humanitära stödjer Israels avskyvärda krigsförbrytelser mot araber:

https://www.flashback.org/sp43166175

https://www.flashback.org/sp43195344

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: högervridna judar och vänstervridna judar är två sidor av samma shekel. Det är trådens budskap.

Om du sedan vill diskutera Israels historia så får du gärna starta en ny tråd.
 
Wendelstein
Medlem
Wendelsteins avatar
Den 20 mars 2003 invaderades Irak av USA och allierade. Vad låg bakom invasionen?
Citat:
Propagandaapparaten i USA arbetade dygnet runt för att koppla samman den sekuläre irakiske ledaren Saddam Hussein med den saudiarabiske militante islamisten Usama bin Ladin och al-Qaida. Saddam Hussein hävdades ha kopplingar till bin Ladin och skulle när som helst kunna sälja dessa massförstörelsevapen till honom. Många har avfärdat detta som ren gallimatias. Saddam Hussein hade förföljt radikala islamister i sitt eget land och bin Ladin betraktade i sin tur den irakiske ledaren som en avfälling, eller ”sekulär hund” som han vid upprepade tillfällen kallade honom. Om Hussein hade sålt några kärnvapen till bin Ladin fanns en betydande risk att dessa skulle ha användas mot honom själv.

Vad gäller påståenden om massförstörelsevapen konstaterade FN:s vapenobservatörer tidigt att Irak inte hade den tekniska kapaciteten att bygga kärnvapen. Detta berodde bland annat på att UNSCOM (FN:s särskilda kommission om Irak) under perioden 1991-1998 hade förstört alla produktionsanläggningar, all utrustning och alla bärarsystem som skulle kunna ha använts till att bygga massförstörelsevapen. Under inspektionerna 2002-2003 fann Hans Blix och FN:s vapeninspektörer varken massförstörelsevapen eller laboratorier. Idag vet vi att det aldrig fanns några massförstörelsevapen i Irak. Vi vet även att den amerikanska regeringen i ett cyniskt spel använde sig av ”säkra bevis” från CIA och Mossad för att få en anledning att gå in i Irak. Och vi vet att personerna bakom detta meningslösa krig som resulterade i över 100 000 offer, mestadels civila, aldrig kommer dömas av någon internationell domstol. Detta trots att sådana som Bush och Blair, enligt vapeninspektören Scott Ritter, ”skulle kunna gripas som krigsförbrytare för att ha utfört liknande aktioner som de vi fördömde Tyskland för i Nürnberg 1946”.

Walt/Mearsheimer menar att 11 september för de neokonservativa blev ett ”gyllene tillfälle att föra fram kriget mot Irak på agendan”. Det var den neokonservative juden Paul Wolfowitz som i ett möte på Camp David föreslog för Bush att USA först skulle attackera Irak och sedan Afghanistan. Paul Wolfowitz var vid denna tid biträdande försvarsminister och skulle 2005 bli chef för Världsbanken, utsedd av Bush. Wolfowitz har av Forward beskrivits som ”den mest hökaktiga, pro-israeliska rösten i administrationen”, och tidningen titulerade honom 2002 som den person som ”mest medvetet eftersträvat judisk aktivism”.

Att inflytelserika judar hetsar USA till krig mot sina fiender är ingenting nytt. Charles Lindbergh – en av de främsta företrädarna för att USA inte skulle gå in i andra världskriget – blev persona non grata i USA då han i ett tal öppet tog upp att den tidningspress som redan då kontrollerades av judar gav Rooseveltadministrationen motiv att gå in i kriget för att störta det nationalsocialistiska Tyskland.

Efter andra världskriget började USA att intressera sig för Mellanöstern. Man skaffade sig en märklig allierad i Israel. Märklig eftersom en supermakt av USA:s kaliber inte har något att tjäna på att alliera sig med ett land med en population motsvarande Sveriges och dåvarande militär kapacitet i stenåldersnivå. Ändå var USA den första nationen, under Truman, att erkänna Israel som judisk stat (1948) och man har sedan dess pumpat in miljarder i bistånd varje år så att Israel har kunnat bygga upp sin militära potential. Man har även försett Israel med topphemliga vapensystem som ingen annat nation har fått ta del av. Under åren har USA kommit till direkt undsättning för Israel, exempelvis i kriget mot Egypten, men ofta föredragit att bedriva krig mot Israels fiender i förebyggande syfte. Kriget mot Irak var ett krig för israeliska intressen där lobbyn i USA använde hela sina propagandaapparat (massmedia) för att demonisera sin motståndare samt maskera kriget som ”för demokratin”. Samma sak skedde mot Libyen och nu mot Syrien. källa
 
Hursomhelsting
Medlem
Hursomhelstings avatar
Det är märkligt detta då jag är inne bråkar i en annan tråd så kommer minnen och världshistoriska likheter som verkar uppstå om o om igen även om att merparten inte vet ett dyft om detta utan enbart ser nuet och knapp det.

Vad var den största traden innan oljan? Opium och vapen givetvis, alltid vapen.

När jag läser på ifrån svarta havet upp till Östersjön så dyker det alltid upp judar. En jude i Indien ett Hus i St Petersburg drivet av två judiska bröder Hus betydde förr handelshus och allt är förknippat med enorma världshändelser med våld över hela kontinenter, revolutioner och inbördeskrig.

Det här var mäktiga doldisar av så känslig natur att fakta har väl först kommit i dagen nu på 2000-talet. Opium och vapen i gross i 1800 talets slutskede fram till WW1:s slut.

Det intressanta är också hur sinnrikt de arbetade St-Petersburg kommunisterna givetvis, Indien ja dem hasch-paschorna vet man ju...så var det tänkt också att se ut men sedan hände en vändning eller var det ett motdrag?

Det fanns en större part i detta som jag inte tänker dra upp vilket får mig att inte sätta kollektiv skuld på judar utan snarare se en del av dem som verktyg och kanske just för att de fanns överallt.

Märkligt och lite skrämmande när man läser random och de poppar upp.
__________________
Senast redigerad av Hursomhelsting 2017-03-20 kl. 23:54.
 
Hursomhelsting
Medlem
Hursomhelstings avatar
David Sassoon om någon är nyfiken. Skapade Huset David Sassoon & Co i Indien och höll officiellt på med bomull och textilier.

Huset i St Petersburg blir jobbigare då jag måste plöja special i kring vapen men samma story. en täckmantel, opium o vapen i ett nätverk ifrån Kina igenom Ryssland och upp till Europa och troligen kopplat med David Sassoon & Co (enligt min egen teori) konstigt vore det annars.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela