Hjärnimplantat utan tillstånd inom den svenska neuroforskningen

"Då har du antingen inte läst boken, alternativt inte förstått den."


Det finns flera kapitel men ett
citat från en tio år gammal bok:

"- Vad ska man tillåta och vad ska man inte tillåta när man kan göra elektrodimplantat som både kan påverka och läsa av hjärnan? Mikroimplantat kan ge oss helt nya möjligheter att förstå hur vi lär oss och minns saker, och därmed också varför vi glömmer och har svårt att lära oss. Samtidigt kan det uppfattas som en form av övergrepp att på det viset titta in i vår mest privata mentala värld."



På den internationella konferensen "Robots get closer to humans" år 2005 ställdes frågor som:

- ”Vilket skydd skall människan ha om maskiner kan läsa dess tankar”?


Forskningsområdet människa-datorinteraktion har verkligen inte stått stilla i
nästan 15 år. Även om du tror att vi kommunicerar med röksignaler eller
mongoliska hästkurirer fortfarande.

en gång till då... Boken diskuterar möjliga framtidsscenarion - men det gör StarTrek också.


"skall" och "om" är nyckelord i denna mening...

Nej det tror jag verkligen inte, men jag tror inte heller på fria fantasier om osynliga implantat som opereras in utan att man märker något och som sedan kan läsa tankar...
Att någon i en bok eller på en konferens spekulerar i framtiden betyder inte att spekulationerna är verklighet.

Ang. tidiga forskningspersoner

Robert Naeslund var en av de första och namnkunnigaste
forskningspersonerna som spelats in med människa-datorinteraktion.
Han var alltid uppkopplad och hade ständigt ett omgivande ljud i
medvetandet samt hans minnen kunde googlas fram på ett par sekunder.
Operatörerna kunde påverka hans innersta känslor och tankar över
stora avstånd och implantaten var vid den tiden inga mikro eller
nanoimplantat utan syntes på röntgenbilder som han privat
försökt publicera i efterhand efter att han befriat sig själv
via ett kirurgiskt ingrepp (han var drabbad i 14 år).

Idag har teknologierna givetvis blivit modernare
och tekniken mindre och syns inte längre på
skelettröntgen eftersom de miniatyriserats
som allting annat. Nu är vi också uppe mitt uppe
i den småväxta nanorevolutionen och moderna
medvetandeforskningen.

Det var ett av det dummaste jag hört. Den här tråden är ett strålande exempel på hur okunskapen sprids. Hela jävla nätet är nedlusat med idiotiska historier om implantat, strålvapen och annan rappakalja och du och andra sjuka tillbringar större delen av er tid med att söka efter bekräftelse på era tokiga idéer.



Robert Näslund är ett strålande exempel på vad som rör sig i huvudet på er. Han hävdar att han fick sitt första implantat 1957 och vi vet - utan något som helst tvivel - att vi inte hade den tekniken på 50-talet.

Att tekniken kan vara möjlig i framtiden betyder inte att den är verklighet idag.

Hur vet du att tekniken finns idag?

"Hur vet du att tekniken finns idag?"


"Kan lundaforskarna (forskningscentrumet Neuronanscience Research Center i Lund) i djurförsök visa att de kan styra proteser via elektroder i hjärnan, kommer vi att behöva diskutera vilka känslor och tankar vi ska få studera och styra med dessa elektroder."


I Vetenskapsrådets bok, Där Guld Glimmar Blått (2007)
som skrevs för tio år sedan (!) talar man om att styra
känslor och tankar hos människan.

Nu har forskningspersoner oberoende av varandra trätt fram
i många svenska städer och sagt att de vid rutinbesök
fått implantat som påverkar deras innersta känslor och tankar.
Många har lämnat sina välavlönade jobb något som de
inte gjort av nöje utan för att de påverkats av mikroimplantat
de fått utan samtycke i forskningssyfte.

Man kan inte i absurdum bortförklara att tekniken som forskarna
beskriver exakt överensstämmer med vad forskningspersonerna
beskriver att de utsätts för.

Tekniken brukas bevisligen redan idag att förneka det är som
att sitta och förneka att judar avrättades under andra världskriget
det fanns säker de som under kriget hävde motsatsen men nu i
efterhand är det svårt att säga emot.

Bevisligen !?!

Faktum är det inte finns några som helst bevis för att det finns "hjärnimplantat utan tillstånd". Du har inga som helst bevis för att dessa implantat ens är tekniskt möjliga och du har inga som helst bevis för att det går att läsa människors tankar.

Om det funnit några som helst bevis hade du inte suttit i den här tråden och upprepat samma ogrundade påståenden om och om igen.


Det är faktiskt en intressant iakttagelse att ganska många har haft en ganska hektiskt och stressad karriär. Jag tror att det finns en koppling till utbrändhet och en lång tids stress, att hjärnan helt enkelt inte fått tid att återhämta sig. En lång vila, samtalsterapi och meditation skulle nog plocka bort "implantatet" från många med symptom.

Det är dock du som står för okunskapen.


Du har fel och vet inget om detta.


'Staten' - och företag som staten samarbetar med - experimenterar på människor. Detta mot deras vilja, godkännande och vetskap!


Hur tänker du här?

Det är ju svårbevisade brott. Hört talas om minimala sensorer?

Om några år kommer staten och företagen att sälja in denna frihetsberövande diktatoriska typ av teknik till dig - och resten av folket - och då kommer åtminstone du att framstå som en riktig jubelidiot.


Inte alla?

Plockar det bort implantat som är för små för att synas på diverse röntgen också?

Plockar det bort implantat - eller okända objekt - som emitterar RF signaler från kroppen/huvudet?

Jag är väldigt medveten om att det är svårbevisat brott och det av den enkla anledningen att det inte förekommer.


Ja självklart. Storleken på de imaginära implantaten är helt ovidkommande. Beteendeterapi, vila, meditation och psykofarmaka kan hjälpa mot de flesta former av psykoser.

Mer OT raderat och varning utdelad.
Om trådens ämne visar sig vara så svårt att förstå framöver så kommer tråden att låsas.

/Moderator

En motion är ett förslag till beslut som väcks av en enskild person eller
en grupp av personer i en beslutande församling, exempelvis en förenings årsmöte
eller riksdagspartiers kongresser . Motionsrätt till kongressen har ofta varje medlem.
Flera motioner har skrivigts angående de system där människor kopplas upp till datorer
för olika forskningsprogram.


Ett sådant exempel är:

Motion B28 Nanoteknologi och hjärnimplantat inom neuroforskningen

Motion angående förbud mot att använda nanoteknologi och hjärnimplantat inom neuroforskningen, i svensk sjukvård, utan patientens eller forskningspersonens skriftliga medgivande.

Bakgrund och ärendebeskrivning
Vi känner till att forskning på människor bedrivs i vårt land sedan minst fem år tillbaka med hjälp av hjärnimplantat inom neuroforskningen, uppenbarligen helt utan insyn, utan etikprövningstillstånd och utan informerat samtycke.

Piratpartiets vårmöte 2012


(Motionen är mycket längre men detta är en kort sammanfattning.)

Att någon skrivit en motion betyder ju ingenting - särskilt inte när den direkt fick:
Avslag på hela motionen.

Alla medlemmar har rätt att lägga förslag till medlemsmötet om vad partiet ska tycka, vad som ska stå i vårt principprogram, hur våra stadgar ska se ut och vad partiet i övrigt ska göra. Att lägga ett sådant förslag kallas för att skriva en motion, och det kan man göra fram till fyra (4) veckor innan mötet.

Att gå med i Piratpartiet är gratis och kan göras på nätet - Vem som helst kan med andra ord skriva vilket trams som helst och kalla det för en motion - att få gensvar för den kräver förstås lite mer.
Just denna motion skrevs för övrigt av Peter Aggebrandt som är en välkänd självutnämnd TI och har medverkat på youtubeklipp, white TV och liknande i flera år..

http://mediawiki.piratpartiet.se/wiki/Motionsskola

Några svar på Peters förslag i Piratpartiets forum:
Detta förslag är besudlat av missinformation som redan pekats ut. Avslag. Jag vill se källor för det högst kontroversiella påståendet:

Onödigt krav, detta ÄR redan lagreglerat.
(från http://www.codex.vr.se/manniska2.shtml):

att-satsen förutsätter att det existerar individer som blivit övervakade genom implantat i hjärnan. Vad finns det för belägg för ett sådant påstående? Med tanke på hur intresserade media är av att skriva om vårdskandaler så vore det ytterst förvånande om något sådant fall existerade utan att ha blivit omskrivet.

Vi ska ägna vår tid åt att lösa reella problem, den här motionen handlar om ett icke-problem och den bör avslås.

0 personer gillar 9 personer ogillar