Citat:
Eftersom jag inte fått något svar på mina frågor om artikeln i Expo så har jag grävt lite själv.
Såhär skriver Expo: ”I ett GS-inslag intervjuar han Förintelseförnekaren Lars Wilhelmson. Fjälling håller genomgående med Wilhelmsson när han beskriver en antisemitisk världskonspiration. Han tar också del i samtalet och kallar Förintelsen för en lögn, och menar att det bildats en religion kring den.”
Jag har inte hittat någon källhänvisning i Expos artikel men Erik har en intervju med Lars Wilhelmson här:
https://www.youtube.com/watch?v=WzUl3Vfh0pc
Det är en lång film på nästan en och en halv timme. Efter att ha lyssnat på samtalet mellan Lasse Wilhelmsson och Erik kan jag bara konstatera att Expos artikel kan vara bland det vidrigaste jag någonsin läst. Vad är skribenterna Jonathan Leman och Daniel Vergara egentligen för människor? Hur kan någon som förenklar och vinklar så vidrigt kalla sig journalist?
Alla som vet någonting om historia vet att den judiska frågan är mycket omfattande och mycket komplex.
Intervjun är ett långt och komplicerat filosofiskt samtal om olika judiska frågor, kommunism, religion, etik, konventioner och så vidare. Allt baseras på dokumenterad historia och olika författares infallsvinklar diskuteras. Det är uppenbart att Erik är mycket påläst och har funderat mycket på dessa omfattande och komplicerade frågor. Det är mycket hög nivå på samtalet såvitt jag kan bedöma (med reservation för bristande sakkunskap om detaljer).
Forskaren och läraren Lasse Wilhelmsson har judisk bakgrund och har studerat de judiska frågorna i många år. Mycket av det som diskuteras grundas i sambandet mellan Moses Hess och Karl Marx (vilket tydligen är en brännande fråga som jag inte kan bedöma i sak).
Samtalet är både brett och djupt. Bland mycket annat berörs Douglas Reeds böcker och antisemitism som företeelse ur ett filosofiskt perspektiv. Lasse Wilhelmson hänvisar också till boken ”The Jewish Century” av Yuri Slezkine som ett massivt verk med massor med fakta om det judiska inflytandet i Europa under 1900-talet.
Att kalla Lasse Wilhelmson för ”Förintelseförnekare” utifrån detta vetenskapliga samtal är direkt motbjudande och så lågt att det är ofattbart. HUR kan någon rimligen göra det?
Under samtalet kommer Erik in på sin syn på religion. Han säger att alla hans studier har lett honom till en insikt om att de kristna grundvärderingarna är de som kännetecknar stabila samhällen. Erik tar också tydligt avstånd från nazism (vilket kan vara bra att veta för de som hela tiden kommer med olika anklagelser mot GS).
Expos tydligt falska smutskastning av Lasse Wilhelmson och Erik gör mig mycket bekymrad. Jag kan inte släppa följande fråga:
Beror MSM:s hatkampanj mot Erik på att han uttrycker sin tro på kristna värderingar som vägledande normer i samhället?
Tillägg:
Sammanfattning av Eskilstuna-Kurirens skriverier om Petterssons blogg och Granskning Sverige under vecka 7:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Om den dysfunktionella offentliga verksamheten i Sverige:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Såhär skriver Expo: ”I ett GS-inslag intervjuar han Förintelseförnekaren Lars Wilhelmson. Fjälling håller genomgående med Wilhelmsson när han beskriver en antisemitisk världskonspiration. Han tar också del i samtalet och kallar Förintelsen för en lögn, och menar att det bildats en religion kring den.”
Jag har inte hittat någon källhänvisning i Expos artikel men Erik har en intervju med Lars Wilhelmson här:
https://www.youtube.com/watch?v=WzUl3Vfh0pc
Det är en lång film på nästan en och en halv timme. Efter att ha lyssnat på samtalet mellan Lasse Wilhelmsson och Erik kan jag bara konstatera att Expos artikel kan vara bland det vidrigaste jag någonsin läst. Vad är skribenterna Jonathan Leman och Daniel Vergara egentligen för människor? Hur kan någon som förenklar och vinklar så vidrigt kalla sig journalist?
Alla som vet någonting om historia vet att den judiska frågan är mycket omfattande och mycket komplex.
Intervjun är ett långt och komplicerat filosofiskt samtal om olika judiska frågor, kommunism, religion, etik, konventioner och så vidare. Allt baseras på dokumenterad historia och olika författares infallsvinklar diskuteras. Det är uppenbart att Erik är mycket påläst och har funderat mycket på dessa omfattande och komplicerade frågor. Det är mycket hög nivå på samtalet såvitt jag kan bedöma (med reservation för bristande sakkunskap om detaljer).
Forskaren och läraren Lasse Wilhelmsson har judisk bakgrund och har studerat de judiska frågorna i många år. Mycket av det som diskuteras grundas i sambandet mellan Moses Hess och Karl Marx (vilket tydligen är en brännande fråga som jag inte kan bedöma i sak).
Samtalet är både brett och djupt. Bland mycket annat berörs Douglas Reeds böcker och antisemitism som företeelse ur ett filosofiskt perspektiv. Lasse Wilhelmson hänvisar också till boken ”The Jewish Century” av Yuri Slezkine som ett massivt verk med massor med fakta om det judiska inflytandet i Europa under 1900-talet.
Att kalla Lasse Wilhelmson för ”Förintelseförnekare” utifrån detta vetenskapliga samtal är direkt motbjudande och så lågt att det är ofattbart. HUR kan någon rimligen göra det?
Under samtalet kommer Erik in på sin syn på religion. Han säger att alla hans studier har lett honom till en insikt om att de kristna grundvärderingarna är de som kännetecknar stabila samhällen. Erik tar också tydligt avstånd från nazism (vilket kan vara bra att veta för de som hela tiden kommer med olika anklagelser mot GS).
Expos tydligt falska smutskastning av Lasse Wilhelmson och Erik gör mig mycket bekymrad. Jag kan inte släppa följande fråga:
Beror MSM:s hatkampanj mot Erik på att han uttrycker sin tro på kristna värderingar som vägledande normer i samhället?
Tillägg:
Sammanfattning av Eskilstuna-Kurirens skriverier om Petterssons blogg och Granskning Sverige under vecka 7:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Om den dysfunktionella offentliga verksamheten i Sverige:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige
Jag har lyssnat på många samtal där han kretsar kring att det inte har hänt och att judarna är så skickliga på att få oss alla att tro att det har hänt.
Det sjuka är att han har en väldigt förkärlek för vad Hitler gjorde:
"Jag tror att den nationella rörelsen tjänar mycket mer på att vara uttalat icke-våld… Precis som Hitler var", skriver han.
Förutom att Hitler såg till att åka hem till folk, slita ut människor från deras hem och sätta de på tåg och sen gasa ihjäl människor. Förutom kristallnatten. Förutom att han fängslade och dödade miljoner människor så var han väldigt fredlig. Han gillade ju dessutom hundar så då kan man ju inte vara elak.
Att läsa Trollfabrikens lögner på Pettssons blogg och Lyssna på Granskning Sverige där de klipper och klistrar som barn på dagis är otroligt, men det mest fascinerande, det är psykopater som sysslar med den typen av skriverier.. och det går inte att göra nåt åt, idioter finns överallt, men det som är mest fascinerande är att MEDLÖPARE som går på skiten och som försvarar det.
Om nån skulle äta Bajs och säga att det är godare så hade såna som du försvarat det med nått blogginlägg från nån Karlssons-blogg som hävdar det...
- Varför försvarar du det?
- Jo, för Karlsson röstar på SD och då är allt som sägs sant.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera