Ingenting är egentligen bra eller dåligt. Jag kom in på detta när jag läste vad vissa skriver om invandrare. Visst finns det dåliga invandrare som gör dåliga saker, men det finns även bra. Det är dock lättare att dra alla över en kam. Det samma gäller de som verkar se invandrare och invandring som enbart bra. De generaliserar också fast på andra hållet vilket är lika fel.
Generaliseringar är dock relaterade till överlevnad och kan vara bra. Våra förfäder som var jägare och samlare, kunde t.ex. inte unna sig att fundera på om vissa individer av en viss art var farliga eller inte, om några var det. Det samma gäller t.ex. en man som blivit biten av hundar tillhörande en viss hundras fem gånger. Han kan chansa på att den sjätte gången händer inget, men gör nog bäst i att sky denna hundras som pesten. Fast trots att generaliseringar fungerar ibland så är sanningen något annat.
Sen har vi något som relaterar till detta, och det är om något är bra eller dåligt egentligen? Vissa hävdar att det är så men jag är inte säker. Ett bra exempel är abort där det finns i stort sett lika bra argument både för och emot. I grunden gäller dock detta nästan allt som kan ses som antingen bra eller dåligt eller både och. Det är nog därför vi har skilda uppfattningar om saker, och i kombination med generaliseringar får vi två sidor som inte viker sig. Ska tiggeri tillåtas? Är det enbart dåligt eller även bra? Är tiggare enbart bedragare som utnyttjar folks välvilja, eller helt och hållet fattiga offer för diskriminering? Folk tenderar att välja den ena eller andra uppfattningen men sanningen ligger nog någonstans mittemellan.
Vad tror ni? Kan generaliseringar någonsin vara korrekta och är det möjligt att ha uppfattningar utan dem? Finns bra och dåligt eller är allt både och, så att det egentligen bara handlar om tycke och smak?
Generaliseringar är dock relaterade till överlevnad och kan vara bra. Våra förfäder som var jägare och samlare, kunde t.ex. inte unna sig att fundera på om vissa individer av en viss art var farliga eller inte, om några var det. Det samma gäller t.ex. en man som blivit biten av hundar tillhörande en viss hundras fem gånger. Han kan chansa på att den sjätte gången händer inget, men gör nog bäst i att sky denna hundras som pesten. Fast trots att generaliseringar fungerar ibland så är sanningen något annat.
Sen har vi något som relaterar till detta, och det är om något är bra eller dåligt egentligen? Vissa hävdar att det är så men jag är inte säker. Ett bra exempel är abort där det finns i stort sett lika bra argument både för och emot. I grunden gäller dock detta nästan allt som kan ses som antingen bra eller dåligt eller både och. Det är nog därför vi har skilda uppfattningar om saker, och i kombination med generaliseringar får vi två sidor som inte viker sig. Ska tiggeri tillåtas? Är det enbart dåligt eller även bra? Är tiggare enbart bedragare som utnyttjar folks välvilja, eller helt och hållet fattiga offer för diskriminering? Folk tenderar att välja den ena eller andra uppfattningen men sanningen ligger nog någonstans mittemellan.
Vad tror ni? Kan generaliseringar någonsin vara korrekta och är det möjligt att ha uppfattningar utan dem? Finns bra och dåligt eller är allt både och, så att det egentligen bara handlar om tycke och smak?