Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Du kan ha vilken jävla åsikt du vill om hur saker ska skötas i utredningar och domstol, problemet för dig är att du tycks tro att "dina sätt" är bättre än experternas. De som har erfarenheten, utbildningen och sysslar med sådant dagligen, de kan sin sak. Det kan inte du men du har en åsikt. Din åsikt är att du är bättre än dem. Denna åsikt köper ju ingen såklart. Det handlar om okunnnighet, oerfarenhet och en stor släng av hubris. Med denna kombination fångar man varken mördare eller bevis men snacka skit går bra,

Ja, det är ju detta med kompetens via utbildning som efterlyses då argumenten lutar åt ett annat håll snarare.
Kanske från ebay likt skribenten själv:
I samma inlägg står om gästernas DNA-spridande. Kanske Pilsnerfilm trivs ypperligt i en dialog med Moretex. Det är bara att mala på, garanterat överens i ett öppet samhälle där åsikterna kan flöda:

Varför skulle det vara osannolikt?
Enligt vem är det osannolikt? Experternas eller bara din egen fantasi?
Det är Nerijus som var för upphetsad och med full adrenalin pådrag som utsöndrar mer kroppsvätska och med flera sår som öppnar sig än Lisa.
Hur skulle lisa ha avsatt mer DNA spår på jackan än just den som håller i henne?

Och? Lisa hade ju inte förklädet på sig när hon gick ut från kaféet till mopeden. Om det så var tusen olika DNA på förklädet visar ju bara på att det fanns gäster i kaféet vilket är normalt. Om hon hade förkläde på sig så hade hon det möjligen även på lördag.
Det hade get mer om Irina inte hade tvättat Nerijus kläder direkt efter mordet för då hade det kanske visat sig att det fanns Lisas DNA på dem.
Varför började Nerijus få kalla fötter på måndag efter topsningen och börja fråga Irina och Aivaras om DNA om han nu var "oskyldig"?

Borde polisen även ha åkt hem till henne och börjat söka efter DNA på hennes sängkläder, handduk med mera?
Kanske även gått till skolan och tagit DNA prov på hennes böcker och pennor?

HR-dom sid 14:

"Redan mängden DNA-spår från Nerijus Bilevicius på Lisa Holms jacka och två par
byxor måste enligt hovrättens bedömning anses tala starkt emot att de avsatts genom
beröring endast med föremål i de utrymmen där Nerijus Bilevicius arbetade. Som
tingsrätten också har konstaterat kunde ett eller annat DNA-spår förklaras av att Lisa
Holm i ladan kom i kontakt med något föremål eller klädesplagg som Nerijus Bilevicius
tidigare hade använt. Att en sådan överföring i sig är möjlig har framgått av utredningen
i målet. När det är fråga om så många olika DNA-spår som i detta fall framstår
dock denna hypotes som osannolik.
Till detta kommer två andra aspekter på DNA-bevisningen som med styrka talar mot någon annan förklaring än att det var Nerijus Bilevicius som vid direkt kontakt med Lisa Holm avsatte de aktuella spåren. Det handlar om dels vilka ställen på Lisa Holms kläder som spåren avsattes, dels typen av spår som avsattes.



Tvärt om så fans det ovanligt få brister i utredningen vilket även berömdes av kunniga experter inom området. Är du kunnigare än dem?
Ja lite tid fick ju den verkliga gärningsmannen, Nerijus, men sen så gjorde han bort sig totalt på Martorp.
Är det den klantarslet du så frenetiskt försvarar?
Har du lyckats fria han än med ditt svammel?
Eller är det stor brist i din egen utredning så att du inte rör dig ur fläcken utan står och stampar på samma ställe hela tiden utan att komma framåt en enda millimeter?


"Ingen vet"? Allt är tekniskt bevisat (framgår i både TR och HR domen) för över ett år sedan.
Lever du kvar i 2015 (innan tr-domen) eftersom du tydligen har missat allt detta?
Allt är förbi och vi befinner oss i 2017 nu. Dags för dig att lämna Twin Peaks och Harry Potter bakom dig, vakna upp, öppna ögonen och komma in i verkligheten om du inte vill bli fast för evigt i det förgångna.

Nerijus inser att han är överbevisad och går vidare, han vill inte ens ha mer hjälp av sin advokat Hurtig mer och förmodligen ännu mindre från random alternativare här som apar efter Inger Rönnbäck som han bytte ut.

.

Jag vill faktiskt hålla med dig! Det finns inget objektivt som påvisar att NB är sexualsadist.

Det står allt klarare att det är militärer som ligger bakom hela denna affären. Militärer tränas inte upp till att vara alltför analytiska utan mera "doer" (från engelskans do- att göra), sådana som får saker att hända. Varför skulle militären i tjänst eller på sin fritid överhuvudtaget ge sig in i allt detta?

Om det slutligen visar sig att N.B är skyldig trots allt så finns det en medgärningsman där ute som är mycket farlig både för sig själv som för andra. En person som omedelbart måste tas om hand i syfte att skydda samhället.

"Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det man påstår"

Bevisa det du påstår.
Eller är det trams som vanligt?

Som resningsansökan som rann ut i sanden?
Den har ni ju tjatat om länge men det sket sig totalt.

Som påståendet från dig att blod inte innehåller DNA?

.

Varför tror du att kriminalvården har placerat sexualsadisten i sexbunkern bland alla andra sexualdårarna?

För att han var snäll och tejpade över näsa och mun, hängde Lisa, inte nog med det så virade han ytterligare tre meter silvertejp runt Lisas huvud, blottade kön och bröst, drog några tag i skinnspiken för att slutligen på ett bryskt och sadistisk sätt med tvång baxa in den döda kroppen i ett för trångt skåp?

Eller just för det vidriga och sexualsadistiska sätt som han behandlade Lisa på?

"inget objektivt som påvisar"

Hålla med "dig" ???
Vad påvisar det objektiva seendet att väggskvättaren Nerijus är istället då ?
Har du koll på cachen i datorn så att den inte raderas automatiskt ?
Han kan ha haft tusentals bilder på tejpade tjejer i sin dator innan radering .
Har ni möjligen samma intressen som (NB) eftersom ni så ihärdigt försvarar honom
mot anklagelsen om att han är en vidrig och brutal sexualsadist .
Förklara gärna hans beteende vid mordet om han inte är sexualsadist .
Gärna med bevis och riktiga fakta den här gången tack .
Ingen vill läsa en sketen bok som är full med lögner och förtal där bevis
och annat som talar för att det som står skrivet är sant saknas totalt .
När tror du att den nya resningsansökan kommer ?
Har ni skrivit färdigt den än ? Hur är upplägget ? Hinner ni innan han reser hem ?
Många frågor och svaren lyser väl med sin frånvaro som vanligt .
Varför skulle du vilja skriva det på Fb va ?

Var står det klarare någonstans?
Det står klart och tydligt i TR och HR-domen att det är Nerijus (bevisat) som dödade Lisa.
Dit militär hat har du tragglat om i evigheter nu. Dags att du bevisar det du påstår och inte bara traggla på utan substans.


"Om det slutligen visar sig att N.B är skyldig"???
Det har visat sig att N.B. är skyldig för ett bra tag sen. Har du försovit dig i över ett år?

"En person som omedelbart måste tas om hand i syfte att skydda samhället."
Vem är personen? Skydda samhället för vad?

Finns säkert många personer som bör omhändertas men knappas fler i Lisa Holm fallet.
Mördaren är redan omhändertagen.
.

Vilka bevis anser du, rent objektivt, att det finns för att mordet inte var ett sexualsadistiskt mord?

Det är det här som är så förbannat trist men också avslöjande. Tragglandet med militärhatet, och alltid helt utan substans. Vart vill man komma liksom? När man bara tragglar på utan en trovärdig gärningsbeskrivning? Det sunda förnuftet berättar då att hatet inte har med något scenario i fallet att göra. Hatet blir målet, inte någon alternativ teori.
Ja, det kan man verkligen undra. Är som att de alternativa gick i ide strax innan FUP kom och deras påståenden och rapporter kommer från dvalan i idet. Som om ingenting hänt. Som om NB inte accepterat domen och är på väg hem. Han har inte bett om hjälp, hajar de inte det?
Skribenten syftar nog på sig själv men beskriver sig i tredje person. Med tanke på alla lögner och hot som han presenterat i tråden så är den funderingen inte orimlig.
Japp, bevisligen är han det.

Kunde inte sagt det bättre själv. Det är naturligtvis därför som de med varm hand överlät till de som rätteligen skall hantera utredningen att faktiskt göra det. Självklart ställer de upp med resurser till eftersöket så länge fallet handlar om en försvunnen person. Men det är en helt annan sak.