i7 7700K knullar Ryzen 7 1700 i GTA V när båda körs i stock:
https://youtu.be/3mJIP0-1xDo?t=4m49s
Och då har ju GTA V ändå varit ett spel som ju är rätt bra på att dra nytta av fler kärnor.
Sniper Elite 4 och Battlefield 1 är kanske bättre och de är ju nyare men ändå.
GTA V, GTX 1080, 1080p, Ultra:
Ryzen 7 1700 min:
28, average: 85, max: 132
i7 7700K min:
38, average: 89, max: 170
i7 7700K 5 GHz OC min:
47, average: 88, max: 195
Så uppenbarligen spelar kärnprestanda större roll än 4 extra kärnor och 8 extra trådar större roll där.
"R7" 1700 som den får heta nu för att korta ner namnet är alltså 26.3% långsammare än i7 7700K, på 28.6% lägre stockhastighet/ickeboostad hastighet.
i7 7700K överklockad 19% gav 23.7% fler FPS ytterligare, eller 68% fler FPS än Ryzen 7 1700.
Ett riktigt pissresultat vågar man väl nästan kalla det?
Jag vet att många har förhandsbokat Ryzen 7 1700 för att den är billigast av dem och en del förväntar sig att man ändå skall kunna klocka dem lika högt trots lägre TDP och trots att det saknas X i namnet men tänk om det inte är så? Tänk om 1700X är en bit snabbare stock och än mer överklockad? Klart det vore intressant att veta vad Ryzen 7 1700 kan göra överklockad också men såhär ser det ut stock iaf.
https://uploads.disquscdn.com/images...ng?w=800&h=107
1700 till 4.0-4.1 GHz med 240 mm vattenkylare.