Samtycke, hur ser det ut....

Är samtycke som skit menar du eller varför fokuserar du på det? Liknelser är sällan bra att använda eftersom det inte är samma sak och om det vore det skulle liknelsen inte behövas ändå.

Tvärtom - väljer du teet så har du valt att dricka det, väljer du bort te så skall ingen tvinga dig att dricka det -- inte ens om du är en "frivillig gäst" ..

Samtycke är essensens - samtycker man till något får man sen leva med konsekvensen av sitt val - även om man ångrar sig EFTERÅT.

Varför inte prata om sex när det är just det som är topic? Kan du inte motivera en samtyckeslag för det blir det inte bättre att du börjar prata om te.

Problemet är ju var gränsen går för samtycke. När man kommer över dörrtröskeln, när man tackat ja till en kopp te eller när man sitter med det rykande vattnet framför sig? När det handlar om faderskapets juridiska skyldigheter verkar det räcka att hänga av sig jackan i hallen för att det ska räknas som samtycke till tedrickande. När det gäller samlag kan man däremot dra sig ur så sent som sekunden innan vätskan når strupen?

Och pissandet var en liknelse för...? Fortsätt fäkta du.



Män blir pappor därför att en gravid kvinna föder ett barn.
Hur mycket inflytande tycker du att en man ska ha över en graviditet och en kvinnas kropp för att det ska vara befogat att han ansvarar för dem?


Män blir pappor därför att en gravid kvinna föder ett barn.
Juridiskt blir de fäder därför att lagen säger så, och det är inte ett argument i sig.
Oskyddat sex leder väldigt sällan till vare sig en graviditet eller ett barn. I den moderna världen kan nämligen en kvinna välja om hon vill fullfölja en graviditet eller inte.


Män blir pappor därför att en gravid kvinna föder ett barn.
Juridiskt blir de fäder därför att lagen säger så, och det är inte ett argument i sig.


Inte är vad? Vuxna nog att ansvara för kvinnors beslut?

Konsekvensen för män som har oskyddat sex är att de kan ådra sig könssjukdomar och att de ejakulerar.
Konsekvensen för kvinnor som har oskyddat sex är att de kan ådra sig könssjukdomar, att de får orgasm och möjligen en graviditet.

Samtycke är endast något män måste säkerställa från kvinnor, inte tvärt om. Förstår du väl?

Något så viktigt som att skaffa barn ska fan i mig vara till följd av två människors gemensamma beslut att skaffa barn och det borde ta mig fan vara straffbart för den som bryter mot det.

Någon gång ska väl den "civiliserade" världen vakna upp för att även män är människor och vill ha rätten att besluta över sina egna liv. Förhoppningsvis kommer kvinnor någon gång i framtiden ses som vuxna människor och avkrävas samma ansvar för egna beslut som män, fast det är föga troligt.

Ja så är det alltid, de där feministerna har aldrig varit för jämställdhet.

Fast kvinnor har en begränsad tid på sig för att kunna skaffa barn. Till skillnad från män.

Sen vill ju de flesta män inte ha några barn ö.h.t.. Bara när de ska dö så de kan skriva över sina pengar på en son som förtjänat sin förfädaders förmögenhet.

En naturlig konsekvens .. sprutar du i en fertil kvinna kan det bli barn, dricker du så kommer du högst sannolikt behöva pissa ut vätskan sen.




Nej, faktiskt inte. Män blir pappor för att den kvinna HAN gjort med barn föder ett barn.
I vår släkt har många gravida kvinnor fött barn utan att vare sig maken, sönerna eller andra blivit pappa..

Missade du alla biologilektioner i skolan?

Ingen alls.
Han har inflytande över sin egen kropp och sina egna kroppsvätskor. En kvinna kan inte bli gravid utan att en man medger det eftersom det krävs sperma för att befrukta en kvinna.



Återigen nej -- män blir inte pappor för att EN kvinna föder barn, de blir pappor när kvinnan de befruktat föder barn, eller när de själva väljer att bli pappor om barnet inte är deras biologiska.

En kvinna väljer .. helt korrekt.
Mannens val är att befrukta eller inte befrukta -- eller att axla ansvar för ett icke-biologiskt eller inte.



Nej, du kan andas ut -- du blir inte pappa för att en kvinna föder barn, du kan inte bli det utan att själv först ha gjort ett val.

'Instämmer - ditt rapande om att det handlar om juridik är inte ett argument.




Sina egna. En kvinna kan inte befruktas utan en man .

Och att de kan bli pappor

Ja, och det bör ju mannen inse - eftersom han både är den som smittar och befruktar...

Jämställdhet är inte att göka på "döda fiskar" och anse att man inte skall förvänta sig gensvar från en kvinna för att man alltid bara dragit på "döda fiskar" ..

Du kanske bör kolla videon igen .. den är rätt tydlig.

https://www.good.is/articles/tea-never-looked-so-good

Edit:
Lyckas du bli pappa genom att hänga av dig jackan i hallen - hör av dig. Jag introducerar dig gärna för forskare ...

Nu var det likhet inför lagen vi diskuterade och ni feminister är inte för det. Ni är inte för jämställdhet i den här frågan, kvinnan ska inte behöva styrka samtycke som ni vill att man ska behöva.