Katerina Janouchs barnböcker blir utrensade av bokhandeln Läslusen i Uppsala

I Uppsala har man på barnbokhandeln Läslusen beslutat sig för att delta i DN:s obehagliga hetsjakt på författaren Katerina Janouch för hennes alltför sanningsenliga bild av Sverige i tjeckisk webb-tv.

Är detta bra eller dåligt?
Ska man sluta upp bakom beslutet eller ska man rent utav bojkotta affären?

Debatten har redan börjat på deras facebooksida av inläggen och recensionerna att döma.

https://www.facebook.com/LaslusenBarnbokhandel/

Mycket bra att du undviker det viktigaste. Deras motivering. Om det nu ens är sant.

Tycker att man borde kraftsamla, ala det vänstern gjorde mot grand hotel. Sänk deras betyg och se vad som händer.

http://mobil.unt.se/kultur-noje/darf...r-4501817.aspx

Där står allt.

Perfekt.

Motiveringen är alltså företaget inte vill förknippas med författarens åsikter?

Det är väl en rimlig motivering tycker jag rent spontant

Innan man startar trådar av det här slaget kan man gärna göra sig bekant med vad begrepp som "censur" och "yttrandefrihet" innebär. Särskilt vad de innebär för den här enskilda bokhandeln.

Det finns lite olika förståelser av de begreppen. Använder just du en som alla andra måste rätta sig efter?

Låt säga att det här bara är första steget i en allmän bojkottvåg. Man kan då troligen argumentera rätt framgångsrikt för tesen att en författare, som plötsligt blir utan sin inkomst pga att människor med makt över denna (dvs bokförsäljare) väljer att straffa författaren pga politiska uttalanden hen gjort i offentligheten, fått sin yttrandefrihet kringskuren.

Om det bara vore staten och arbetsgivare som kunde dela ut sanktioner skulle man kunna röra sig med enklare idéer om vad yttrandefrihet innebär, men nu är det som bekant inte så. Yttrandefrihet (om man nu tror på den) behöver inte ses som en angelägenhet bara för det offentliga, utan kan också ses som ett medborgerligt ansvar som vi alla, inklusive bokförsäljare i Uppsala, behöver ta.

Det här förfaringssättet påminner ju mycket om det nazistiska bokbålet i Tyskland
under 30-talet. Här har nazismen ersatts istället av vänstervriden kulturelitism
som sköter om bokbålet.

"Censur (av latinets censere, granska) är generellt allt hemlighållande och nedtystande av tal, skrift eller annan publik kommunikation, som i någon mening kan anses vara misshaglig, skadlig, anstötlig, obekväm eller förarglig."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Censur

Enligt den definitionen är det ett solklart fall av censur. Läslusens vd försöker tysta ned tal eller skrift av Katerina Janouch för att den anses misshaglig, anstötlig, obekväm och förarglig, för pk-världsbilden kanske rentav skadlig.

Några väsentliga skillnader: Det inte är innehållet i böckerna som är orsaken till åtgärden, det eldas inte upp några böcker, och det är inga berusade folkmassor ivrigt påhejade av ett politiskt parti som står för åtgärden. Jag tror att det är bra för alla inblandade ifall vi kan undvika att göra obefogade jämförelser med extrema historiska fenomen som trettiotalets nazism.

Nej, det här är inte en fråga om censur, då det inte är innehållet i böckerna som motiverar åtgärden. Däremot handlar det om en bestraffning av en författare för att hen gett uttryck för sina åsikter på annat håll. Straffet kan tyckas obetydligt i ekonomiska termer så länge det bara är en bokhandel som står bakom det, men det faktum att bokhandlaren valde att offentliggöra tilltaget i (sociala) media visar ganska tydligt det bakomliggande skampåletänkandet.

Jag tycker inte att det är rimligt att plocka bort barnböcker för att författaren har en någorlunda nykter syn på invandringspolitiken i Sverige. Däremot är det fullt tillåtet.

På samma sätt som att det är fullt tillåtet att bojkotta Läslusen. Det där tilltaget kommer sannolikt att straffa sig ekonomiskt för Läslusen.

Det är sant, Läslusen försöker att censurera författaren, inte specifikt barnböckerna, vilket egentligen är ännu värre.