• 28 479 online
  • 1 111 988 medlemmar
  • 57 836 213 inlägg
2017-01-15, 06:05
  #337
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BWisser
Lustigt att du skriver att det "finns det inget givet alternativ" men ändå konkluderar redan i början av första stycket att "Patriot...... nog varit den allra bästa lösningen."

Är det för att du tror att amerikanskt alltid är bäst för att du sett på för mycket Hollywood-filmer?

Nej, utan eftersom Patriot är det enda system som är tänkbart att LEASA,
eftersom det finns oanvända Patriotsystem motsvarande 70-80 gånger Sveriges
nuvarande behov (eller snarare ekomiska ramar) stående oanvänt enbart i USA,
medan det globalt finns 0 gånger Sveriges behov av SAMP/T, MEADS och NASAMS.

Patriot är alltså det enda aktuella system som är teoretiskt möjligt att leasa idag
och med tanke på osäkerheten med hur alla aktuella system kommer att utvecklad
under de närmsta 10-20 åren och med tanke på hur osäkra våra framtida ramar är
(Hösten 2018 så har vi kanske en ny regering som vill storsatsa o
ch kanske vill ha mångdubbelt fler robotsystem)
så vore leasing önskvärt idag.

Nu ser jag dock leasing som osannolik, eftersom USA mig veterligen,
aldrig sysslar med att leasa ut krigsmateriel.
Citera
2017-01-15, 09:10
  #338
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej, utan eftersom Patriot är det enda system som är tänkbart att LEASA,
eftersom det finns oanvända Patriotsystem motsvarande 70-80 gånger Sveriges
nuvarande behov (eller snarare ekomiska ramar) stående oanvänt enbart i USA,
medan det globalt finns 0 gånger Sveriges behov av SAMP/T, MEADS och NASAMS.

Patriot är alltså det enda aktuella system som är teoretiskt möjligt att leasa idag
och med tanke på osäkerheten med hur alla aktuella system kommer att utvecklad
under de närmsta 10-20 åren och med tanke på hur osäkra våra framtida ramar är
(Hösten 2018 så har vi kanske en ny regering som vill storsatsa o
ch kanske vill ha mångdubbelt fler robotsystem)
så vore leasing önskvärt idag.

Nu ser jag dock leasing som osannolik, eftersom USA mig veterligen,
aldrig sysslar med att leasa ut krigsmateriel.
Jasså, så lend leaseavtalen fanns inte? USA har både skänkt och hyrt ut krigsmtrl i enorma mängder genom åren.
Så att få hyrköpa robotar torde inte vara ett problem om vi nu vill det.
Citera
2017-01-15, 09:13
  #339
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Snyggt! När sakargumenten tog slut går du in på whataboutism o personangrepp.

FAIL!

PS. ingen "finne". Lär dig begrepp. Pynjare
Du har inga sakliga argument, du kommer bara med massa enögt gnällande.
Sverige har strategiska intressen av att ha och upprätthålla en egen försvarsindustri, precis som Finland.
Citera
2017-01-15, 09:36
  #340
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Jasså, så lend leaseavtalen fanns inte? USA har både skänkt och hyrt ut krigsmtrl i enorma mängder genom åren.
Så att få hyrköpa robotar torde inte vara ett problem om vi nu vill det.

Nu är det dock inte andra världskriget just nu,
och just någon leasing av amerikansk krigsmateriel
efter 1945 känner inte jag till.
Citera
2017-01-15, 11:35
  #341
Medlem
Är det inte fel att fundera på att hyra. Ja om man redan har bestämt sig vilket system som senare ska köpas. Vi ska först utrusta en bataljon för att senare utrusta den andra bataljonen. Det ska köpas från det som finns på hyllan. Patriot och Samp/T är de föreslagna.

Båda håller på att utvecklas i en fördelaktig riktning. Alternativet är att köpa ett begagnat patriot.
Vad blir det då pac-2 med dess uppgradering och den första versionen av pac-3 som är dyrt. Visst kan vi senare köpa den nya billigare utvecklingen av pac-3 och förbättrade paac-4 till den senare bataljonen. Men då bör ett minimum av äldre pac-3 missiler köpas in.

Är USA smarta vid den kommande övningen 2017? att erbjuda oss att behålla deras patriot till ett fördelaktigt pris? Om vi köper det blir vi tämligen bundna att fortsätta med patriot till den andra bataljonen. Annars blir det en konstig affär om vi funderar på annat system till Bataljon 2.

Upptäcker vi senare att samp/T är fördelaktigare på olika sätt där givetvis priset är avgörande sitter vi med skägget i brevlådan. Samp/T kan köpas nytt med Aster 15/30. För att senare köpa Aster 30 1NT till den andra bataljonen. Lite hugget som stucket och jag tror priset kommer att ha en stor del i valet. Samt förhoppningsvis utvecklingsmöjligheter och egna lösningar.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2017-01-15 kl. 11:47.
Citera
2017-01-15, 23:04
  #342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nej, utan eftersom Patriot är det enda system som är tänkbart att LEASA,
eftersom det finns oanvända Patriotsystem motsvarande 70-80 gånger Sveriges
nuvarande behov (eller snarare ekomiska ramar) stående oanvänt enbart i USA,
medan det globalt finns 0 gånger Sveriges behov av SAMP/T, MEADS och NASAMS.

Patriot är alltså det enda aktuella system som är teoretiskt möjligt att leasa idag
och med tanke på osäkerheten med hur alla aktuella system kommer att utvecklad
under de närmsta 10-20 åren och med tanke på hur osäkra våra framtida ramar är
(Hösten 2018 så har vi kanske en ny regering som vill storsatsa o
ch kanske vill ha mångdubbelt fler robotsystem)
så vore leasing önskvärt idag.

Nu ser jag dock leasing som osannolik, eftersom USA mig veterligen,
aldrig sysslar med att leasa ut krigsmateriel.

Leasing är som sagt osannolikt och Sverige behöver knyta närmare försvarspolitiska kontakter med övriga Europeiska länder, då ligger SAMP/T bäst till. Vad du menar i det första stycket är höljt i dunkel.
Citera
2017-01-15, 23:17
  #343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BWisser
Leasing är som sagt osannolikt och Sverige behöver knyta närmare försvarspolitiska kontakter med övriga Europeiska länder, då ligger SAMP/T bäst till. Vad du menar i det första stycket är höljt i dunkel.

Jo skitsmart, köpa luftvärn av Europas ryssvänligaste land. Bra strategiskt val där!
Citera
2017-01-17, 00:56
  #344
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Nu är det dock inte andra världskriget just nu,
och just någon leasing av amerikansk krigsmateriel
efter 1945 känner inte jag till.
USA ställde ut Patriot hos Israel redan 1991, skulle vara antiballistisk enligt amerikansk propaganda, klarade knappt slå ut uråldriga SCUD.
USA hyrde ut och skänkte krigsmateriel till hela Västeuropa efter Natos bildande.
Citera
2017-01-18, 19:27
  #345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ekorr3n
Jo skitsmart, köpa luftvärn av Europas ryssvänligaste land. Bra strategiskt val där!

Nu är det inte bara Frankrike som ligger bakom SAMP/T om det är de som du kallar för "ryssvänliga", vilket de knappast är.
Att köpa från ett USA som har valt clownen Trump till president med hans uppenbara ryssvänlighet och okunnighet om utrikesfrågor tycker förstås du är smartare?
Citera