26 784 besökare online
1 074 466 medlemmar • 56 261 819 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Kultur & Media Medier och journalistik
Svara på ämne
Ämnesverktyg
Reflector
Medlem
Om brittisk underrättelsetjänst vetat om detta, så borde de väl avhandlat detta med populära TV-kändisen Trump i samma ögonblick. Knappast vänta flera år på att hans kandidatur är klar och blivit vald.
Isåfall säger det en hel del om MI6.

Och om det finns kompromat på Trump, så finns det värre kompromat på många många fler.
 
Reflector
Medlem
http://www.nbcnews.com/news/us-news/...s-bond-n706376

Personen i första klippet säger flera saker som minskar trovärdigheten för rapporten.

Resten av artikeln går ut på beskriva en agent som troligtvis inte finns, och att släta över och hitta på anledningar till att det den påhittade agenten skrivit kanske inte stämmer trots allt.

Det känns nog bättre att ha blivit dragen vid näsan av en egen påhittad brittisk agent, än att blivit totaltrollad av en anon på 4chan.
 
MAD
Medlem
MADs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Pre 1914
Var det inte cnn som först nämnde att informationen överhuvudtaget fanns och buzzfeed som sedan publicerade själva dokumentet? Och var det inte demokrater som först lejde steele och republikaner som tog över honom i höstas?

Nä det var en republikansk grupp som beställde uppdraget och Buzzfeed som publicerade före CNN.
 
MAD
Medlem
MADs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Reflector
Om brittisk underrättelsetjänst vetat om detta, så borde de väl avhandlat detta med populära TV-kändisen Trump i samma ögonblick. Knappast vänta flera år på att hans kandidatur är klar och blivit vald.
Isåfall säger det en hel del om MI6.

Och om det finns kompromat på Trump, så finns det värre kompromat på många många fler.

Varför skulle MI6 gå direkt till Trump?
FBI fick ju redan materialet i augusti.
 
Winston Smith
Medlem
Och USA har väl känsliga uppgifter på ungefär alla i världen. Det verkar som om alla har glömt att Snowden avslöjade hur enorm deras övervakning är.

USA lyckades ju t o m avlyssna Angela Merkels privata mobil.

Men trots denna närmast totala övervakning har CIA missat att Putin manipulerade valet i USA ... eller vetat det men inte talat om det förrän nu. Jag vet inte vilket som är värst.

Varför går man ut med detta just nu när Trump ska installeras inom kort? Hoppas de på att han ska tvingas avgå innan han tillträder och lämna över till sin vicepresident? För de kan väl inte inbilla sig att bollen ska gå till Hillary Clinton?

I det brittiska vigselformuläret står ungefär: "Den som känner till något hinder mot detta äktenskap ska säga det nu, eller hålla tyst i all framtid." Samma princip borde gälla presidentval. Protestera före om du vill, men när valet väl är gjort, så håll tyst.
 
alipo
Medlem
En läsvärd artikel, författad av Patrick Cockburn, om det hela publicerad i engelska Independent:

"The dodgy Donald Trump dossier reminds me of the row over Saddam Hussein and his fictitious weapons of mass destruction"

"I read the text of the dossier on Donald Trump’s alleged dirty dealings with a scepticism that soon turned into complete disbelief"
http://www.independent.co.uk/voices/...-a7524001.html
__________________
Senast redigerad av alipo 2017-01-16 kl. 20:50.
 
MAD
Medlem
MADs avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av Winston Smith
Och USA har väl känsliga uppgifter på ungefär alla i världen. Det verkar som om alla har glömt att Snowden avslöjade hur enorm deras övervakning är.

USA lyckades ju t o m avlyssna Angela Merkels privata mobil.

Men trots denna närmast totala övervakning har CIA missat att Putin manipulerade valet i USA ... eller vetat det men inte talat om det förrän nu. Jag vet inte vilket som är värst.

Varför går man ut med detta just nu när Trump ska installeras inom kort? Hoppas de på att han ska tvingas avgå innan han tillträder och lämna över till sin vicepresident? För de kan väl inte inbilla sig att bollen ska gå till Hillary Clinton?

I det brittiska vigselformuläret står ungefär: "Den som känner till något hinder mot detta äktenskap ska säga det nu, eller hålla tyst i all framtid." Samma princip borde gälla presidentval. Protestera före om du vill, men när valet väl är gjort, så håll tyst.

Trump ska tvärt om vara glad att ingen gick ut med det innan valet då uppgifterna fanns redan då.
Det hade varit betydligt bättre att publicera dem då än nu när valet är avgjort.
Så där förstår jag inte varför Trump gnäller på underrättelsetjänsten, de gjorde ju Trump en tjänst när de låg på Hillary med mailen.
 
Jumalauta
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
 Ursprungligen postat av MAD
Trump ska tvärt om vara glad att ingen gick ut med det innan valet då uppgifterna fanns redan då.
Det hade varit betydligt bättre att publicera dem då än nu när valet är avgjort.
Så där förstår jag inte varför Trump gnäller på underrättelsetjänsten, de gjorde ju Trump en tjänst när de låg på Hillary med mailen.
Poängen är väl att uppgifterna inte skulle ha publicerats alls, i vart fall inte på sätt som skedde.
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela