Spelare som borde ta steget mot den yppersta toppen

Är inte Cillesen reserv i Barca? Eller blev det inget?

En spelare som nog börjar bli för gammal för att nå stora höjder är Andy Carroll i West Ham.
Han har alla kvalitéer en riktigt stor spelare bör ha men lik förbannat så händer inget i hans karriär.

Ska man inte ha teknik och spelsinne för att bli en riktigt stor spelare?

Han är målgörare och spelsinne har han.
Vad gäller teknik. Hört talas om Gerd Müller? Fanns inte mycket teknik där. Men mål gjorde han.

Men nu handlar tråden om spelare som inte tagit steget och där passar Carroll in, perfekt. Han har gått från en talang till en dussinspelare. Kanske beror just på teknik. Varför blir inte alla spelare som har tekniken storstjärnor?
Carroll är en av alla dessa talanger som aldrig blommade ut trots ett målsinne få furundrat.

Özil är egentligen alldeles för bra för att spela i Arsenal.

Någon nämnde Lukaku. Nåt år helt fantastisk i Everton men det lossnade inte alls i Chelsea sen och han var väl tillbaka i Everton endast ett år efter?

Andy Carroll är ett problembarn och har väl sig själv att skylla att han aldrig tog klivet till en stor spelare.

Någon som vet varför Mario Götze inte lyckades i Bayern? Där har vi en talang som stagnerat...
När vi ändå är inne på Dortmund, som visserligen vann ligan och spelade CL final, så kan man ju tycka att Reus och Aubemeyang är redo att spela i en större klubb.

Är han verkligen det? På tok för ojämn och kostsam att ha på plan om han markeras bort/kommer fel in i en match.

Pontus Jansson har jag alltid tyckt är underskattad. Gör bra ifrån sig i Leeds. Tycker han platsar i en mittenklubb i de större ligorna.

Eller gäller tråden endast spelare som skulle platsa i de absolut bästa lagen?

Blind i MU hade väl varit en perfekt spelare för Barcelona. Intelligent, fin passningsfot.

Ojämn i vilket hänseende? Snarare en spelare med extremt hög grundteknisk nivå vilket gör att han med bollen aldrig kommer ha en dålig match rent tekniskt.

I egentligen alla matcher har han mycket bolltid. Likt andra tior så kommer dock inte alla matcher bestå av avgörande passningar.

Ojämn i hänseendet ojämn mellan matcher.

Briljant i 7/10 matcher, ganska osynlig/dålig 3/10, där han snarare kan vara en belastning för Arsenal tycker jag.

"Snarare en spelare med extremt hög grundteknisk nivå vilket gör att han med bollen aldrig kommer ha en dålig match rent tekniskt."

Det här får det att låta som att extremt tekniska spelare aldrig kan ha dåliga matcher då de ju har extremt hög tekniska egenskaper. Känns inte riktigt sant va?

Ok. Håller inte med. När är Özil dålig? När han inte är avgörande. Men då är han ändå trygg med bollen. Som sämst är han medioker, typ 5-6/10.

Ett helt gäng el clasicon tycker jag han var rent ut sagt usel i.

Ett gäng matcher när Arsenal gjort dåliga matcher tycker Özil ofta snarare är en belastning än en styrka för Arsenal. Han är inte lika direkt som andra spelare och kräver för mycket boll/tid med bollen för att kunna komma till sin rätta. Vissa matcher är det inte det som behövs, t.ex i matcher Arsenal på bortaplan snarare förlitat sig på försvarsspel + kontringar tycker jag Özil inte bidrar mycket.