Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Håller fullständigt med om detta!
Varför mörka, förvanska och ändra beskrivningen av BO. För vilket syfte?

Allt bruk av narkotikaklassade preparat som inte är förskrivet av läkare är straffbart. Det är adekvat att säga att hon knarkade. Om hon bara snortar en enda gång har hon knarkat.

Och att kalla manipulering för "överlevnadsstrategi" är väl rent osmakligt, tycker du inte själv det? Hon är ju faktiskt ihjälslagen.

Till och från följer jag tråden.

Men ooojjj, har han hotat henne till attsnorta kokain också...
Njae, skulle jag tippa. Det finns väl utdrag ur en konversation där hon klankar på honom och där hon då försvarar sitt eget nyttjande när han påtalar det, hon yttrar sig att det är inget problem. Så av detta låter det ju som att det inte är så att han tvingat henne att använda kokain.


Till alla som gnäller på oss som tar upp negativa egenskaper hos Lotta... Varför är det så viktigt för Er att hon är så extremt "ren"? Varför går man så långt i lalala land att man t ill och med påstår att kokainbruket skulle vara påtvingat av den onde Martin (vissa har förnekat att hon använder narkotika eftersom det bara var ibland)? Tycker ni det är ok att slå ihjäl kvinnor som använder kokain ibland, rättsväsendet tycker inte det, men någon anledning måste ju finnas till att man så envetet vill förneka vissa saker? Eller handlar det om att anhöriga risker att tjäna lite mindre, för ev. skadestånd blir väl i regel högre ju oskyldigare offret är?

Oavsett, så är man inte knarkare eller missbrukare om man inte är beroende. Fel att sätta det epitet på Lotta.

Det är ni, som säger att Lotta manipulerade folk i sin omgivning. Grundar sig den föreställningen på att ni litar på att det är den riktiga "Per" som skrivit i tråden?

Oavsett, så är man inte knarkare eller missbrukare om man inte är beroende. Fel att sätta det epitet på Lotta.

Det är ni, som säger att Lotta manipulerade folk i sin omgivning. Grundar sig den föreställningen på att ni litar på att det är den riktiga "Per" som skrivit i tråden?

Läser du inte tråden - inte ens inläggen postade idag??

Källa på det?

Nej. De flesta av oss skrev långt innan "Per" skrev något. Per har heller inteskrivit något om det. Det framgpr av FUP.

Man är en "knarkare" om man använder narkotikaklassade preparat för skojs skull, oavsett om man utvecklat ett beroende eller inte.

Källa på att Martin tvingade Lotta att knarka. Du gör ett barockt påstående, du har bevisbördan.

Per alias Perox: Lotta var en slampa som manipulerade alla i hennes närhet även hennes släkt
Finns inget försvar för detta så ni som tror ni vet sanningen logga ut ifrån detta forum då vi som vet sanningen slipper ert spekulerande och tid på att läsa idioters inlägg undviks.
Jag vet sanningen om lotta och Martin så lägg av att förkovra er i detta skriv om ert eget värdelösa liv istället.
Mvh Lottas Ex Per.

Här har "Per" skrivit om manipulerande Lotta.

Nä, då är man brukare.

Det framgick innan, detta skrev ju Per när FUP blev offentlig.

Man är knarkare, för att man tar det i berusningssyfte för att man gillar den kick preparatet ger. Det går inte att "bruka" narkotika lagligt annat än om man har förskrivning av det för något sjukdomstillstånd. Kokain skrivs inte ut överdrivet ofta.